- 論會(huì)計(jì)的精神 推薦度：
- 相關(guān)推薦
論會(huì)計(jì)的精神
論會(huì)計(jì)的精神什么是會(huì)計(jì)？有觀點(diǎn)認(rèn)為，會(huì)計(jì)是以貨幣為主要計(jì)量單位，以憑證為依據(jù)，采用專門的技術(shù)方法，對(duì)一定主體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行全面、綜合、連續(xù)、系統(tǒng)的核算與監(jiān)督，并定期向有關(guān)方面提供會(huì)計(jì)信息的一種經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)[1]。如果我們用“語(yǔ)文”的方法，提煉出句子的主干，則這一概念可以表述為：“會(huì)計(jì)是一種經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)”，更簡(jiǎn)捷一點(diǎn)則：“會(huì)計(jì)是活動(dòng)。”據(jù)此，我認(rèn)為這一概念值得商榷，理由如下：
1、會(huì)計(jì)具有統(tǒng)一性。一筆經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)應(yīng)如何登記和做賬，在全國(guó)都基本上是統(tǒng)一的，甚至有些可以超越國(guó)界而達(dá)到全球統(tǒng)一。而活動(dòng)不具有這種屬性，也許有人會(huì)說(shuō)籃球、足球是活動(dòng)，同樣具有統(tǒng)一性，但我認(rèn)為，這種活動(dòng)統(tǒng)一的是游戲規(guī)則，而并非活動(dòng)本身，如果統(tǒng)一的是活動(dòng)本身，就意味著所有參加的人應(yīng)當(dāng)在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)參加同一活動(dòng)，這簡(jiǎn)直是不可想象的，最起碼的一點(diǎn)，這種活動(dòng)其規(guī)則就限定了參與的人數(shù)。
2、會(huì)計(jì)具有確定性。也就是說(shuō)，一筆經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)應(yīng)如何登記、如何進(jìn)行賬務(wù)處理，其基本原則、程序和方法都是確定的。例如我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)告條例》第17條就規(guī)定：“企業(yè)不得違反本條例和國(guó)家統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度規(guī)定，隨意改變財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的編制基礎(chǔ)、編制依據(jù)、編制原則和方法。任何組織或者個(gè)人不得授意、指使、強(qiáng)令企業(yè)違反本條例和國(guó)家統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度規(guī)定，改變財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的編制基礎(chǔ)、編制依據(jù)、編制原則和方法�！倍顒�(dòng)明顯不具有這種屬性，仍以足球?yàn)槔荣愰_(kāi)始后，只要不違反游戲規(guī)則，任何一方都有權(quán)根據(jù)自己的實(shí)際情況，隨意變更自己進(jìn)攻或防守的程序和方法，任何人無(wú)權(quán)干涉。
3、會(huì)計(jì)具有強(qiáng)制性。即任何企業(yè)都必須對(duì)所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)進(jìn)行賬務(wù)處理，那怕設(shè)置會(huì)計(jì)人員的單位和企業(yè)也要委托專門的會(huì)計(jì)師事務(wù)所或?qū)ｉT的會(huì)計(jì)人員對(duì)其業(yè)務(wù)進(jìn)行賬務(wù)處理。例如我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》第2條就規(guī)定：“本準(zhǔn)則適用于設(shè)在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的所有企業(yè)。設(shè)在中華人民共和國(guó)境外的中國(guó)投資企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱境外企業(yè)）應(yīng)當(dāng)按照本準(zhǔn)則向國(guó)內(nèi)有關(guān)部門編報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)告�！倍贿M(jìn)行賬務(wù)處理是無(wú)法編制財(cái)務(wù)報(bào)告的�；顒�(dòng)明顯不具有這種屬性，因?yàn)槲抑两襁�沒(méi)有找到任何一項(xiàng)法律法規(guī)曾規(guī)定有哪項(xiàng)活動(dòng)是任何一個(gè)企業(yè)都必須參與的。
4、我們知道，公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、人民法院以及其他國(guó)家機(jī)關(guān)利用法律法規(guī)處理案件的活動(dòng)，我們通常稱為“執(zhí)法”，但如果我們把這種執(zhí)法活動(dòng)與法律、法規(guī)本身混為一談，那簡(jiǎn)直是非常可笑的。這一概念的錯(cuò)誤之處在于——把利用會(huì)計(jì)技術(shù)、會(huì)計(jì)方法等進(jìn)行經(jīng)濟(jì)管理的活動(dòng)與會(huì)計(jì)本身混為一談。
綜上所述，我們不難發(fā)現(xiàn)，會(huì)計(jì)不是活動(dòng)，也不可能是活動(dòng)。那到底應(yīng)該是什么呢？我認(rèn)為，應(yīng)該是一種制度，或者說(shuō)是一種制度體系，是一系列制度的集合體。據(jù)此，我們可以把會(huì)計(jì)的概念表述為——會(huì)計(jì)是以貨幣為主要計(jì)量單位，以憑證為依據(jù)，采用專門的技術(shù)方法，對(duì)一定主體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行全面、綜合、連續(xù)、系統(tǒng)的核算與監(jiān)督，并定期向有關(guān)方面提供會(huì)計(jì)信息的一系列制度、方法的總稱。我認(rèn)為會(huì)計(jì)可以有狹義和廣義之分，所謂狹義的會(huì)計(jì)，也可以稱為純粹的會(huì)計(jì)，就是指會(huì)計(jì)的核算、反映、監(jiān)督這三項(xiàng)基本職能。廣義的會(huì)計(jì)除了這些以外，還包括：賬簿該如何設(shè)置、該采用什么樣的記賬方法、如何對(duì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)進(jìn)行賬務(wù)處理、如何制作會(huì)計(jì)報(bào)表以及應(yīng)當(dāng)設(shè)置哪些會(huì)計(jì)人員和會(huì)計(jì)人員應(yīng)當(dāng)具備什么樣的條件等，具體來(lái)說(shuō)，就是還應(yīng)當(dāng)包括《會(huì)計(jì)法》、《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》、《企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告條例》、《會(huì)計(jì)師條例》、《現(xiàn)金管理?xiàng)l例》等一系列法律法規(guī)。因?yàn)檫@些法律法規(guī)可以說(shuō)已經(jīng)融入并貫穿到所有的會(huì)計(jì)教科書(shū)當(dāng)中，如果我們脫離了這些法律法規(guī)來(lái)學(xué)習(xí)會(huì)計(jì)，是根本不可能學(xué)好的，或者說(shuō)即使學(xué)了也是沒(méi)用的，至少在我國(guó)境內(nèi)是這樣。
既然會(huì)計(jì)是一種制度，那么這種制度的價(jià)值何在？制定這種制度的目的和宗旨何在？即通常所說(shuō)的，為什么要制定這種制度？這就是本文所要討論的所謂的會(huì)計(jì)的精神。換言之，就是國(guó)家為什么要制定這些與會(huì)計(jì)有關(guān)的法律法規(guī)。我國(guó)《會(huì)計(jì)法》第一條規(guī)定：“為了規(guī)范和加強(qiáng)會(huì)計(jì)工作，保障會(huì)計(jì)人員依法行使職權(quán)，發(fā)揮會(huì)計(jì)工作在維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)管理、提高經(jīng)濟(jì)效益中的作用，制定本法�！闭娴膬H僅是這么簡(jiǎn)單嗎？
其實(shí)用馬克思主義的理論就可以解決這個(gè)問(wèn)題，馬克思主義認(rèn)為法是階級(jí)統(tǒng)治的工具，并且共產(chǎn)黨也不反對(duì)這一理論。我國(guó)《憲法》第1條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家�！彼^人民民主專政就是對(duì)人民實(shí)行民主和對(duì)敵人實(shí)行專政兩方面的結(jié)合[2]。所謂專政是指對(duì)極少數(shù)嚴(yán)重的犯罪分子實(shí)行專政[3]。而所謂的人民包括全體社會(huì)主義勞動(dòng)者、擁護(hù)社會(huì)主義的愛(ài)國(guó)者和擁護(hù)祖國(guó)統(tǒng)一的愛(ài)國(guó)者；其中社會(huì)主義勞動(dòng)者主要是指工人、農(nóng)民、和知識(shí)分子這些社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的基本依靠力量[4]�？梢�(jiàn)，幾乎所有中國(guó)公民都可以說(shuō)自己是人民，哪怕是犯罪分子，在他犯罪之前和刑滿釋放后，也同樣可以說(shuō)自己是人民。于是我們可以說(shuō)這種專政是事后的專政。而從法的原理上來(lái)說(shuō)，犯罪分子是不受法律約束的（并不等于沒(méi)有強(qiáng)制力），如果他受法律約束，他就不會(huì)犯罪，這就是所謂的“違法的人，其行為是不受法約束的”。可見(jiàn)法最終是約束了人民的行為，因?yàn)橐坏┤嗣竦男袨椴皇芊ǖ募s束而超越了法的界限，就由人民變成了敵人。會(huì)計(jì)法等與會(huì)計(jì)有關(guān)的法律、法規(guī)是“法”，當(dāng)然也不會(huì)例外，當(dāng)然也就是國(guó)家用來(lái)約束公司、企業(yè)以及會(huì)計(jì)人員的工具。這就是會(huì)計(jì)法律、法規(guī)的本質(zhì)。
但為什么要進(jìn)行這種約束呢？不可能是憑白無(wú)故的，肯定是有原因的，但具體是什么呢？要解決這個(gè)問(wèn)題，得從會(huì)計(jì)和稅收的發(fā)展史說(shuō)起——
其實(shí)，在人類社會(huì)生產(chǎn)的過(guò)程中，一開(kāi)始，特別是在文字產(chǎn)生以前，由于生產(chǎn)的規(guī)模很小，人們是不對(duì)生產(chǎn)進(jìn)行記錄的，隨著生產(chǎn)的發(fā)展，人們開(kāi)始在繩子上打個(gè)結(jié)來(lái)記錄生產(chǎn)中的一些事，這就是“結(jié)繩記事”，由于這種記錄方法的相似性和不確定性，導(dǎo)致這種記錄容易混淆和忘記，慢慢的人們用一些簡(jiǎn)單的符號(hào)來(lái)代替之，符號(hào)的進(jìn)一步發(fā)展就產(chǎn)生了“文字”，但這時(shí)的記錄基本上還停留在一對(duì)些重大事項(xiàng)的記錄上，這種記錄的進(jìn)一步細(xì)化，擴(kuò)張到了投入和產(chǎn)出的數(shù)量的記錄，于是產(chǎn)生了“數(shù)字”和“計(jì)數(shù)法”，數(shù)量記錄的發(fā)展，演變成了數(shù)量的“計(jì)算”，簡(jiǎn)單的“加減運(yùn)算法則”應(yīng)運(yùn)而生。從生產(chǎn)的屬性上來(lái)看，由于邊角廢料的存在，產(chǎn)品的絕對(duì)數(shù)量總體來(lái)說(shuō)是呈減少的趨勢(shì)，這就是損耗，生產(chǎn)的進(jìn)一步發(fā)展，人們產(chǎn)生了“成本”的概念和觀念，“計(jì)算”也就相應(yīng)地變成了“核算”。但這時(shí)這些記錄等工作，基本上是由生產(chǎn)人員作為一種附帶性的工作來(lái)進(jìn)行的。隨著生產(chǎn)的進(jìn)一步擴(kuò)大，這些工作從生產(chǎn)中獨(dú)立出來(lái)，于是產(chǎn)生了“會(huì)計(jì)”和“會(huì)計(jì)人員”。但這時(shí)的會(huì)計(jì)基本上是由業(yè)主自己進(jìn)行的，隨著雇傭勞動(dòng)的出現(xiàn)，會(huì)計(jì)便增加了“監(jiān)督”職能，當(dāng)業(yè)主把會(huì)計(jì)交給其他人去做的時(shí)候，會(huì)計(jì)人員便承擔(dān)起了向業(yè)主反映情況的工作，于會(huì)計(jì)便產(chǎn)生了“反映”職能，現(xiàn)代意義上會(huì)計(jì)報(bào)表制度，實(shí)際上就是反映職能的發(fā)展。這就是現(xiàn)代意義上會(huì)計(jì)的記錄、核算、監(jiān)督和反映等職能的產(chǎn)生過(guò)程（有的書(shū)上也將記錄職能歸入核算職能）。
但直到這里為止，會(huì)計(jì)仍然是狹義的會(huì)計(jì)，是純粹的會(huì)計(jì)，仍然是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者自主的會(huì)計(jì)，國(guó)家基本上是不參與的，也沒(méi)有參與的必要。而國(guó)家又是怎樣參與到會(huì)計(jì)中的呢？這又得從稅收的發(fā)展史說(shuō)起。
稅收最早是采用實(shí)物形式繳納的，如英國(guó)的羊毛稅，法國(guó)的獸皮稅，瑞士的麻布稅，北美的牦牛稅，我國(guó)古代所謂的“布縷之征，粟米之征”。史書(shū)上記載的周代的“九貢”都是實(shí)物征收形式，宋代實(shí)物收入的內(nèi)容更廣泛而具體，分為谷、帛、金鐵、物產(chǎn)四大類，僅谷類就有71種之多[5]。這就必然要求稅率只能采用定額稅率，所謂定額稅率，又稱固定稅率，是按單位征稅對(duì)象，直接規(guī)定固定稅額的一種稅率形式[6]。說(shuō)簡(jiǎn)單點(diǎn)，就相當(dāng)于“一畝地納多少糧”。這種稅收形式可以說(shuō)是原始的、粗放的、不精確的。因?yàn)橹钡酱藭r(shí)為止，人們收入的多少和國(guó)家的稅收的多少都沒(méi)有直接的關(guān)系。所以國(guó)家也就基本上不參與會(huì)計(jì)，使得會(huì)計(jì)仍然處于“純粹的會(huì)計(jì)”的階段。
隨著商品經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，公司、企業(yè)大量的出現(xiàn)，并越來(lái)越成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)力量，這就是由農(nóng)經(jīng)濟(jì)向工業(yè)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變。這就向傳統(tǒng)的“定額稅率”的稅收形式提出了挑戰(zhàn)——由于公司、企業(yè)的個(gè)體差異非常大，不象土地一樣可以用面積為衡量標(biāo)準(zhǔn)，不可能讓每一個(gè)公司、企業(yè)都交同等的定額稅，但不對(duì)公司、企業(yè)征稅，國(guó)家又不甘心，于是，以收益為征稅對(duì)象的比例稅率應(yīng)運(yùn)而生。所謂比例稅率，是指應(yīng)征稅額與征稅對(duì)象為等比例關(guān)系的稅率[7]。在英國(guó)最早興起了對(duì)所得額的課稅，一開(kāi)始是為了應(yīng)付由戰(zhàn)爭(zhēng)引起的龐大經(jīng)費(fèi)開(kāi)支，只是一個(gè)臨時(shí)性稅種，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生和停止而時(shí)興時(shí)廢，因此又有“戰(zhàn)時(shí)稅”之稱，直到1874年才成為英國(guó)稅制中的一個(gè)永久稅種，以后相繼被世界各國(guó)所采用[8]。這樣生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者收益的多少與國(guó)家利益的關(guān)系就由原來(lái)定額稅率制時(shí)的無(wú)關(guān)緊要變得息息相關(guān)，緊密聯(lián)系在了一起——
公司、企業(yè)的老板，為了自身的經(jīng)濟(jì)利益，總是千方百計(jì)地在做賬時(shí)多記錄支出，少記或根本不記錄收入，把盈利變成虧損，從而減少所上的稅。這肯定損害了國(guó)家的利益，是不會(huì)得到國(guó)家的允許和贊成的，因?yàn)槎愂帐菄?guó)家取得財(cái)政收入的最重要手段，目前，稅收收入在我國(guó)家財(cái)政收入中已占95%以上，在日本占91%，英國(guó)占96%，美國(guó)占98%[9]。而在我國(guó)的現(xiàn)行稅制當(dāng)中，僅消費(fèi)稅、增值稅和營(yíng)業(yè)稅三大流轉(zhuǎn)稅就占稅收總收入的70%以上，所得稅占稅收總收入的20%左右[10]，加起來(lái)就超過(guò)了90%，而這些稅種都是實(shí)行比例稅率，可見(jiàn)，會(huì)計(jì)做賬的真實(shí)性成了決定國(guó)家財(cái)政收入多少的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，這就使得會(huì)計(jì)的規(guī)范化變得刻不容緩，于是國(guó)家通過(guò)制定一系列法律法規(guī)的方式逐步參與到會(huì)計(jì)中來(lái)，力圖規(guī)范會(huì)計(jì)行為，以最大限度地保障國(guó)家稅收，慢慢的，就演變成了今天的樣子。
在利益的驅(qū)動(dòng)下，可以說(shuō)，今天的會(huì)計(jì)，已經(jīng)不再是“純粹的會(huì)計(jì)”，國(guó)家法律、法規(guī)已經(jīng)滲透到了會(huì)計(jì)的每一個(gè)環(huán)節(jié)，會(huì)計(jì)的點(diǎn)點(diǎn)滴滴都是國(guó)家“人為”雕琢的產(chǎn)物。所有的會(huì)計(jì)人員啊，你知道你在為誰(shuí)辛苦為誰(shuí)忙嗎？
如果覺(jué)得還不夠具有說(shuō)服力，那么，請(qǐng)看我國(guó)《刑法》分則第三章第六節(jié)——“危害稅收征管罪”當(dāng)中的第201條：“納稅人采取偽造、變?cè)臁㈦[匿、擅自銷毀帳簿、記帳憑證，在帳簿上多列支出或者不列、少列收入，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)通知申報(bào)而拒不申報(bào)或者進(jìn)行虛假的納稅申報(bào)的手段，不繳或者少繳應(yīng)納稅款，偷稅數(shù)額占應(yīng)納稅額的百分之十以上不滿百分之三十并且偷稅數(shù)額在一萬(wàn)元以上不滿十萬(wàn)元的，(m.panasonaic.com)或者因偷稅被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次行政處罰又偷稅的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處偷稅數(shù)額一倍以上五倍以下罰金；偷稅數(shù)額占應(yīng)納稅額的百分之三十以上并且偷稅數(shù)額在十萬(wàn)元以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處偷稅數(shù)額一倍以上五倍以下罰金�！�
綜上所述，我們可以將會(huì)計(jì)的精神表述為：會(huì)計(jì)是一種制度，制定這種制度的目的和宗旨是為了規(guī)范公司企業(yè)的做賬的行為，從而最大限度地保障國(guó)家稅收。其價(jià)值可以等同于稅收的價(jià)值。
結(jié)語(yǔ)：國(guó)家具有對(duì)內(nèi)維護(hù)階級(jí)統(tǒng)治、處理社會(huì)公共事務(wù)，對(duì)外抵御外敵入侵的基本職能，這一系列活動(dòng)都需要錢、需要經(jīng)濟(jì)支持，而如前所述，我國(guó)95%的財(cái)政收入來(lái)自稅收，從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，不要稅收的存在，等于不要國(guó)家的存在，稅收的重要性可以等同于國(guó)家的重要性。納稅是每一個(gè)公民的光榮義務(wù)，我們完全可以正大光明，但幾乎所有的會(huì)計(jì)教科書(shū)都只告訴我們?cè)撊绾螌?duì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)進(jìn)行賬務(wù)處理，而不告訴我們?yōu)槭裁催@樣做，以至于很多會(huì)計(jì)人員對(duì)此都是知其然而不知其所以然，甚至連《會(huì)計(jì)法》也對(duì)本文所說(shuō)的“會(huì)計(jì)的精神”閃爍其辭，我真搞不懂，我們到底怕什么？
凱歌’的保安看到，接連上來(lái)了十來(lái)個(gè)人把三個(gè)出租車司機(jī)揍了一頓。三個(gè)人不服又找來(lái)一幫人，架越打越大。晚上快12點(diǎn)，福州110出動(dòng)了兩輛警車想平息態(tài)勢(shì)，結(jié)果剛停在門口就被一哄而上的保安團(tuán)團(tuán)圍住，用鋼釬扎破了汽車輪胎。”這樁哄動(dòng)一時(shí)的“襲警案”結(jié)果悄無(wú)聲息的不了了之。
警方人士說(shuō)，利用徐聰榮的關(guān)系，陳凱還在司法系統(tǒng)內(nèi)提拔和他利益相關(guān)的人。涉案的福州市公安局副局長(zhǎng)吳××和陳凱自小就認(rèn)識(shí)，吳××是在基層派出所干了14年之后才提拔上來(lái)的。
陳凱娛樂(lè)場(chǎng)的賭業(yè)終于還是碰上了麻煩。1997年《福建晚報(bào)》某記者曾在報(bào)紙上披露“老虎機(jī)”問(wèn)題，沒(méi)過(guò)多久該記者家中被黑槍襲擊，玻璃和天花窗被擊碎，這一被媒體廣為報(bào)道的事件后來(lái)導(dǎo)致了福州老虎機(jī)的全面整頓。該記者回憶說(shuō):“事隔一年后，我和幾個(gè)朋友在陳凱的酒樓吃飯，陳凱出來(lái)敬酒，面帶笑容，說(shuō)久聞大名，向你開(kāi)槍的人實(shí)在很卑鄙�！贝撕箨悇P和該記者成為朋友，陳凱曾對(duì)媒體稱，“要到我的‘凱歌’采訪明星，先要通過(guò)該記者”。12月12日，記者從警方獲知的材料，根據(jù)已經(jīng)調(diào)查的結(jié)果，1997年的黑槍確為陳凱雇人所為。
兩億元違規(guī)借貸
陳凱日漸龐大的“娛樂(lè)王國(guó)”盡管一再得到政治層面的助力，卻并沒(méi)有解決始終捉襟見(jiàn)肘的資金問(wèn)題。于海說(shuō):“陳凱在娛樂(lè)場(chǎng)所和打理各種關(guān)系上的開(kāi)支過(guò)于浩大，他的資金實(shí)際上一直并不寬松。”
1993年陳凱用“老虎機(jī)”的贏利修建完兩個(gè)全嘉福酒樓后，便第一次遇到了嚴(yán)重的資金困境。酒樓原來(lái)的一名經(jīng)理告訴記者:“酒樓建完，已經(jīng)沒(méi)有裝修的錢，陳總從銀行貸了250萬(wàn)元用于裝修和酒店開(kāi)業(yè)�！敝槿苏f(shuō)，這250萬(wàn)的貸款是以全嘉福酒樓本身為擔(dān)保，“但是這兩座樓的地都是租來(lái)的，酒樓只有經(jīng)營(yíng)權(quán)，算不上實(shí)體，這不符合正常的信貸程序�！庇浾咴谡{(diào)查中得知，這筆貸款為陳凱鼎立相助的是中國(guó)銀行福州分行原行長(zhǎng)陳秀竹。陳秀竹在陳凱事發(fā)不久，便被批捕，隨即進(jìn)入起訴階段。辦案人員在清理中行福州分行不良債務(wù)時(shí)發(fā)現(xiàn)，從陳秀竹手上違規(guī)借貸給陳凱的資金多達(dá)兩億元。一位不愿透露姓名的中行現(xiàn)官員在接受記者采訪時(shí)說(shuō):“這兩億元貸款中的任何一筆無(wú)一例外都是沒(méi)有實(shí)力的單位幫助擔(dān)保，或者根本沒(méi)有抵押物�！薄瓣悇P這些年的利息拖欠就超過(guò)3000多萬(wàn)元�！�
據(jù)這名官員介紹，陳秀竹是“文革”前的人大學(xué)生，人看上去很斯文、性格內(nèi)向，“在他手下的支行行長(zhǎng)甚至都覺(jué)得要去猜測(cè)他的意圖，我們都覺(jué)得他是個(gè)不太擅長(zhǎng)與人交流，也不太好接近的領(lǐng)導(dǎo)”。陳秀竹肯如此為陳凱出力讓許多人不解。知情人分析，因?yàn)殛悇P最早的“南方娛樂(lè)城”就在中行邊上，中行的職員經(jīng)常周末或者過(guò)節(jié)要在陳凱的娛樂(lè)城搞活動(dòng)，二人有可能因此結(jié)識(shí)�！瓣悇P出手闊綽又與社會(huì)名流有諸多交往，陳秀竹剛開(kāi)始確實(shí)曾看好過(guò)陳凱的企業(yè)，想有所扶持。但是陳凱如何與陳秀竹逐步深交，的確不得而知。”
有了一個(gè)坐鎮(zhèn)資金審批口上的人，陳凱的資金困擾要減少許多。1994年，陳凱斥巨資收購(gòu)在福州赫赫有名的海山賓館，這個(gè)同樣集住宿、夜總會(huì)、桑拿、酒樓和賭博機(jī)的綜合性賓館后來(lái)被證明成為陳凱主要的贏利項(xiàng)目之一。那位不愿透露姓名的中行官員說(shuō)，“海山賓館的資產(chǎn)評(píng)估為7000多萬(wàn)元，陳凱用3500萬(wàn)元收購(gòu)了一半的股份，如果沒(méi)有陳秀竹，以‘凱旋集團(tuán)’當(dāng)時(shí)的實(shí)力不可能完成收購(gòu)�！标悇P與中行有關(guān)官員的熟悉程度，據(jù)說(shuō)到了隔三差五就“湊在一起打麻將”。這種情況，一直持續(xù)到1997年中行內(nèi)部進(jìn)行“崗位輪換”，陳秀竹由于年齡偏大的原因被從一線調(diào)入人行工會(huì)，失去了資金審批權(quán)。
1998年“凱旋集團(tuán)”再度陷入低迷�！耙环矫妫瑒P歌音樂(lè)廣場(chǎng)的修建用去了陳凱的絕大部分資金;另一方面，大規(guī)模房地產(chǎn)項(xiàng)目的破土動(dòng)工一度讓陳凱一籌莫展�！敝槿嗽u(píng)價(jià)說(shuō)。記者在福州市工商局查詢的“福建凱旋房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司”檔案顯示，“凱旋花園”項(xiàng)目立項(xiàng)時(shí)間是1998年4月28日，總投資額205億元。“如果沒(méi)有銀行資金注入，陳凱將難以為繼，但一旦資金到位，按目前每平方米5000元的均價(jià)簡(jiǎn)單計(jì)算，這個(gè)項(xiàng)目將賺2億元左右�！�
周先生回憶，就在1998年5月的那個(gè)當(dāng)口，凱歌音樂(lè)廣場(chǎng)快修建好、開(kāi)業(yè)之前，“‘凱歌’突然發(fā)生離奇大火，陳凱的解釋是電焊產(chǎn)生火花所致�；馃煤軈柡Γ行┦遣辉诶碣r范圍的，外面?zhèn)鲬岩墒歉膭?dòng)了時(shí)間或其他，消防也幫助出具了證明。聽(tīng)說(shuō)保險(xiǎn)公司最后作了賠償�！薄膀_�！币徽f(shuō)的真實(shí)性目前未必具備有力的證據(jù)，但陳凱“娛樂(lè)王國(guó)”的資金鏈在陳秀竹退居二線后出現(xiàn)斷裂卻可以被完全證實(shí)。
知情人士對(duì)記者說(shuō)，陳凱的解決之道是找到陳秀竹之后的替代者，“他的目標(biāo)是時(shí)任中行另一位領(lǐng)導(dǎo)，陳凱給施送了一張銀行卡，里面有20萬(wàn)元的現(xiàn)金存款，當(dāng)時(shí)表示的意思是這只是第一筆”。但“該領(lǐng)導(dǎo)把銀行卡的儲(chǔ)戶名修改為‘陳凱’后，將卡寄還給了陳”，“陳凱無(wú)奈之下又找到了工商銀行福州分行”。
這些貸款的關(guān)鍵性工作都是陳凱的財(cái)務(wù)總管替他完成�！瓣悇P一直未婚，此總管算是他身后的女人，所以才死心塌地地替陳凱打理這一切，但這段關(guān)系陳始終沒(méi)有承認(rèn)�！敝槿苏f(shuō)。
陳凱的仕途努力
記者從警方內(nèi)部人士得知，警方在兩年前就想發(fā)覺(jué)陳凱的問(wèn)題，但一直沒(méi)有有力的證據(jù)。
陳凱案的突破口是一名涉嫌“頂包案”的福州官員福州市委常委、秘書(shū)長(zhǎng)方××。知情人告知，“2001年，在方××仍是鼓樓區(qū)委書(shū)記的時(shí)候，在福州西二環(huán)上撞了一個(gè)人，找司機(jī)頂包，當(dāng)時(shí)蓋了下去，又利用關(guān)系將司機(jī)放出來(lái)，透過(guò)福州市公安交警部門，把事故責(zé)任推給死者，自己只賠償三五萬(wàn)元人民幣。但死者家屬堅(jiān)決不答應(yīng)，后來(lái)方××提出私了，賠償死者家屬的費(fèi)用，并從其下屬福州市鼓樓區(qū)房管局等單位從公款支付80多萬(wàn)元，其中賠償死者家屬幾萬(wàn)元，其余數(shù)十萬(wàn)元被私分掉。后來(lái)在紀(jì)委專案人員的追查下，發(fā)現(xiàn)這80多萬(wàn)存于方私人金庫(kù)中的錢都來(lái)自陳凱�！薄耙粋�(gè)大案由此被揭開(kāi)了蓋子。”
采訪中記者了解到，剛剛被“雙規(guī)”的福州市委副書(shū)記兼政法委書(shū)記宋××的兒子幾年前就去新加坡留學(xué)，方××的女兒被送到英國(guó)。據(jù)稱，這些官員子女一年的許多學(xué)費(fèi)都由陳凱提供。
知情人說(shuō):“福州很多機(jī)關(guān)干部在陳凱的幾家生意里都入了空股，每年分紅，吃年飯的時(shí)候很多地方官員來(lái)捧場(chǎng)，在案的很多人都是在吃年飯的時(shí)候收的紅包，有時(shí)候紅包就干脆在‘凱歌’的包廂里派發(fā)�！�
【論會(huì)計(jì)的精神】相關(guān)文章：
論會(huì)計(jì)的精神08-05
論長(zhǎng)征精神的內(nèi)涵08-16
論拼搏精神08-15
論團(tuán)隊(duì)精神08-07
論經(jīng)濟(jì)法的精神08-05
論弘揚(yáng)方永剛精神08-16
論精神生產(chǎn)受到物質(zhì)的“糾纏”08-04
孔子的精神思想境界論08-18