- 相關(guān)推薦
改革基金組織的治理結(jié)構(gòu)
主席先生，女士們、先生們：
十分高興能受到年會(huì)組織者的邀請(qǐng)，特別是在布雷頓森林機(jī)構(gòu)成立六十周年之際，在此與各位交換我對(duì)兩機(jī)構(gòu)治理結(jié)構(gòu)問題的看法。一、基金組織治理結(jié)構(gòu)的主要問題及其負(fù)面影響
眾所周知，六十年前，基金組織作為一家全球貨幣合作機(jī)構(gòu)成立，其宗旨是幫助成員國(guó)調(diào)整國(guó)際收支平衡和平穩(wěn)匯率波動(dòng)。份額成為決定成員國(guó)投票權(quán)和獲得基金組織資源的關(guān)鍵因素。在基金組織組建時(shí)，份額的分配由當(dāng)時(shí)的政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)所決定。由此，美國(guó)的份額高達(dá)36，英國(guó)的為17。顯然，在基金組織成立初期，少數(shù)工業(yè)國(guó)家在該組織的治理結(jié)構(gòu)中居于壟斷地位。不過，為體現(xiàn)成員國(guó)間的平等—顯然舉措十分有限—每個(gè)成員國(guó)在被份額決定的投票權(quán)外被分配了250個(gè)基本投票權(quán)。基金組織成立時(shí)，基本投票權(quán)占總投票權(quán)的11.3。
以后的幾十年中，全球政治和經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生了巨大變化：許多新獨(dú)立的主權(quán)國(guó)家紛紛出現(xiàn)，布雷頓森林機(jī)構(gòu)解體，七十年代的石油危機(jī)，八十年代的國(guó)際債務(wù)危機(jī)，九十年代大部分時(shí)期內(nèi)國(guó)際私人資本流動(dòng)激增并導(dǎo)致九十年代末一些新興市場(chǎng)的資本項(xiàng)目危機(jī)。面對(duì)這些變化，基金組織將成員國(guó)總數(shù)從40個(gè)增至184個(gè)，份額規(guī)模擴(kuò)大了37倍，并在六十年代末至八十年代之間分配了特別提款權(quán)。然而，這些明顯的改變并未伴隨著基金組織治理結(jié)構(gòu)的根本改善。其主要的問題在于：決策機(jī)制一直未能體現(xiàn)國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的快速變化；基金組織成立時(shí)份額分配的原則已被放棄并導(dǎo)致一個(gè)很小的成員國(guó)集團(tuán)輕易地形成多數(shù)票和行使否決權(quán)�；鸾M織不再屬于多數(shù)成員國(guó)，而只是屬于歐洲和北美的少數(shù)國(guó)家。如表1和圖1所示，過去六十年中，七國(guó)集團(tuán)的份額占比一直在45以上，美國(guó)在17以上。盡管發(fā)展中國(guó)家的份額比重從30增加至36，但這更多地體現(xiàn)了發(fā)展中國(guó)家成員數(shù)目的增長(zhǎng)。而且，在過去每一輪增加份額時(shí)，基本投票權(quán)從未被觸及過，致使基本投票權(quán)占全部投票權(quán)的比重降至如今的2.1。
那么，基金組織治理結(jié)構(gòu)的主要問題帶來了哪些負(fù)面影響？
首先，少數(shù)國(guó)家對(duì)投票權(quán)的壟斷使基金組織不去考慮那些在長(zhǎng)期內(nèi)對(duì)全球有益但在短期內(nèi)對(duì)這些國(guó)家本身不利的政策動(dòng)議。增加份額的問題是一個(gè)生動(dòng)的例子。九十年代以前，由于工業(yè)化國(guó)家仍對(duì)基金組織的資源有需求來調(diào)節(jié)其國(guó)際收支（這在七十年代尤其如此），因此增加份額的動(dòng)議很容易被通過。然而，當(dāng)這些國(guó)家成為完全的債權(quán)人或擔(dān)心其否決權(quán)受到影響時(shí)，他們推動(dòng)份額增資的動(dòng)力大幅減弱，那些強(qiáng)烈要求增加份額占比的國(guó)家除外。許多人相信，這就是第十次和第十二次份額總檢查作出不增資決定背后的主要原因，盡管在九十年代份額對(duì)世界貿(mào)易的比值已降至很低的水平，國(guó)際資本流動(dòng)的波動(dòng)性越來越大。最終，因缺少資源對(duì)新興市場(chǎng)危機(jī)做出反應(yīng)，基金組織的主要股東被迫于1998年在第十一次份額總檢查時(shí)同意增加份額。
其次，發(fā)展中國(guó)家在基金組織內(nèi)部制定游戲規(guī)劃時(shí)處于嚴(yán)重劣勢(shì)，這既削弱了它們保持自身利益的能力，也影響了它們對(duì)執(zhí)行基金組織規(guī)劃的認(rèn)同感。如前所述，許多政策決定進(jìn)行表決時(shí)，只需要少數(shù)國(guó)家能輕易形成的簡(jiǎn)單多數(shù)。由此，在不少案例中，在所有成員國(guó)沒有充分參與，甚至發(fā)展中國(guó)家提出反對(duì)或棄權(quán)的情況下，政策決定就得以通過。我想提請(qǐng)大家注意的一個(gè)不平等的原則是，基金組織高層管理人員的選擇缺乏地區(qū)多樣性。發(fā)展中國(guó)家一直在努力改變這一現(xiàn)狀。但是，到目前為止，只有一位副總裁來自發(fā)展中國(guó)家。同時(shí)，不充分參與規(guī)則制定和影響政策決定使發(fā)展中國(guó)家保持自身利益的能力被削弱。它們可能難以堅(jiān)持更符合實(shí)際的自身發(fā)展理念和道路。我們每個(gè)人都可以回想到的一個(gè)教訓(xùn)是基金組織于八、九十年代在發(fā)展中國(guó)家金融體系仍很脆弱的情況下過早地建議推行資本項(xiàng)目自由化。其結(jié)果是，一些新興市場(chǎng)在九十年代末遭受了嚴(yán)重的資本項(xiàng)目危機(jī)。這種不民主的決策機(jī)制的另一個(gè)負(fù)面影響是，它削弱了發(fā)展中國(guó)家對(duì)執(zhí)行基金組織規(guī)劃的認(rèn)同感。基金組織可以使用貸款條件來督促成員國(guó)改革治理結(jié)構(gòu)，那么我們是否能找到有約束力的條件要求基金組織改善其代表性？同時(shí)，是否能為發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)定約束條件，要求它們實(shí)現(xiàn)官方開發(fā)援助達(dá)到G的0.7的目標(biāo)？
二、如何改革基金組織的治理結(jié)構(gòu)
亞洲危機(jī)以來，基金組織在改革自身治理結(jié)構(gòu)方面做出了一定努力，包括增加決策透明度和采取一些行政性措施增強(qiáng)一些發(fā)展中國(guó)家選區(qū)執(zhí)董辦公室的工作能力。但是，這些仍未涉及我前文所述的基金組織治理結(jié)構(gòu)的根本問題。我想就改進(jìn)基金組織的治理結(jié)構(gòu)提出一些想法。
使投票權(quán)結(jié)構(gòu)民主化是打破改革基金組織治理結(jié)構(gòu)死結(jié)的關(guān)鍵。應(yīng)盡快完成修改份額公式的工作，以反映世界經(jīng)濟(jì)和成員國(guó)相對(duì)實(shí)力的快速變化。在此過程中，考慮到世界貿(mào)易和國(guó)際資本流動(dòng)的規(guī)模，完全有理由擴(kuò)大基金組織的份額規(guī)模。而且，應(yīng)該進(jìn)一步研究可以在多大程度上增加基本投票權(quán)。
此外，我們還可以探索說服一些主要工業(yè)國(guó)向發(fā)展中國(guó)家
出讓部分份額比重的可能性。不過，我充分注意到合并歐元區(qū)成員國(guó)份額的困難，這可能與說服美國(guó)放棄部分份額一樣不易。平衡地說，也許同時(shí)要求美國(guó)和歐盟國(guó)家考慮出讓部分份額比重會(huì)現(xiàn)實(shí)一些。
在改變投票權(quán)結(jié)構(gòu)的同時(shí)，我們還可以考慮改革對(duì)主要政策決定的投票權(quán)的多數(shù)要求。目前，可以將對(duì)一些關(guān)鍵政策問題—如份額增資和修改章程—的特別的投票權(quán)多數(shù)要求從85減少至四分之三（75）或三分之二（66），這樣，就不會(huì)有一個(gè)國(guó)家有能力一票否決相關(guān)決定。
最后，有必要改革基金組織的管理層結(jié)構(gòu)。鑒于廣大的發(fā)展中國(guó)家在基金組織只由10至11位執(zhí)行董事代表，可以考慮增加一個(gè)來自發(fā)展中國(guó)家的執(zhí)行董事職位。就高級(jí)管理層而言，今后幾年考慮增加一至兩位來至發(fā)展中國(guó)家的副總裁職位將是十分明智的作法。而且，增加工作人員的地區(qū)多樣性也十分重要�？赡鼙容^現(xiàn)實(shí)的做法是，將約百分之三十左右的高層管理人員職位分配給從發(fā)展中國(guó)家招聘的工作人員，這將有助于給該組織帶來新的視角，并找出為各成員國(guó)發(fā)展量體裁衣的發(fā)展道路。
主席先生，我清楚地認(rèn)識(shí)到，將基金組織領(lǐng)向更好的治理結(jié)構(gòu)的道路可能會(huì)和過去六十年一樣不平坦。但是，這是一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的歷程。經(jīng)濟(jì)全球化的加強(qiáng)和發(fā)展中國(guó)家的高速發(fā)展要求布雷頓森林機(jī)構(gòu)的治理結(jié)構(gòu)做出重大改進(jìn)。成員國(guó)將通過相互尊重、平等對(duì)話和利益共享來實(shí)現(xiàn)共同繁榮。我堅(jiān)信，發(fā)展中世界的不懈宿求和國(guó)際社會(huì)的遠(yuǎn)見灼識(shí)、政治能力和共同努力，終將使基金組織更好地服務(wù)于所有成員國(guó)的利益。
謝謝大家。
（本文根據(jù)李若谷副行長(zhǎng)在2004年10月1日美國(guó)華盛頓特區(qū)布雷頓森林機(jī)構(gòu)治理結(jié)構(gòu)研討會(huì)上的講話整理。）
【改革基金組織的治理結(jié)構(gòu)】相關(guān)文章：
大城市社會(huì)建設(shè)的組織結(jié)構(gòu)亟待改革創(chuàng)新08-26
面向人才市場(chǎng)需求的鋼結(jié)構(gòu)課程體系改革08-17
對(duì)高校思想政治理論課教學(xué)改革的哲學(xué)思考08-18
會(huì)計(jì)論文——從公司治理改革看會(huì)計(jì)國(guó)際趨同08-17
句子結(jié)構(gòu)08-23
新課改下英語教法改革與學(xué)法改革的實(shí)踐與反思08-18
農(nóng)村經(jīng)濟(jì)改革的現(xiàn)狀問題及改革方向08-17
結(jié)構(gòu)篇：用結(jié)構(gòu)的“新瓶”裝思想的“老酒”08-18
花的結(jié)構(gòu)教案06-07