丁香婷婷网,黄色av网站裸体无码www,亚洲午夜无码精品一级毛片,国产一区二区免费播放

現(xiàn)在位置:范文先生網(wǎng)>經(jīng)濟(jì)論文>經(jīng)濟(jì)學(xué)理論論文>經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與中國(guó)地區(qū)間人均GDP的相對(duì)趨勢(shì)

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與中國(guó)地區(qū)間人均GDP的相對(duì)趨勢(shì)

時(shí)間:2023-02-24 16:07:37 經(jīng)濟(jì)學(xué)理論論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與中國(guó)地區(qū)間人均GDP的相對(duì)趨勢(shì)

內(nèi)容提要:天下大同是中國(guó)人幾千年來(lái)的夢(mèng)想,中國(guó)改革的領(lǐng)導(dǎo)者鄧小平同志也提出了共同富裕的奮斗目標(biāo)。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué),尤其在增長(zhǎng)理論中,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否具有收斂也是一個(gè)倍受關(guān)注的問(wèn)題,并且新古典理論的基本假設(shè)暗含了這種收斂性的存在?闪钊诉z憾的是,實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)果卻使這個(gè)問(wèn)題變得模糊不清起來(lái)。過(guò)去近半個(gè)世紀(jì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到底存不存在收斂性是這篇論文所期望驗(yàn)證的,雖然由于多方面的原因所致,檢驗(yàn)?zāi)P偷臄M合并不令人滿意,但一個(gè)基本的的結(jié)論還是比較明確的,那就是市場(chǎng)化的改革有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂。

在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究中,一個(gè)不容忽視的問(wèn)題就是窮的國(guó)家或地區(qū)是否有比富的國(guó)家或地區(qū)增長(zhǎng)更快的傾向。用經(jīng)濟(jì)學(xué)的術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō),就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否存在收斂性。如果存在,盡管不同地區(qū)的人均GDP在一個(gè)特定的時(shí)期可能存在著不小的差距,但它們將最終趨同;如果不存在,則會(huì)出現(xiàn)貧者愈貧,富者愈富的情況。顯然,從社會(huì)穩(wěn)定的角度來(lái)看,我們不愿意看到后一種情況出現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對(duì)這個(gè)問(wèn)題的解釋,至少就新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)說(shuō),是十分令人欣慰的。索洛在1956年的論文就代表性地體現(xiàn)了這種觀點(diǎn)。他指出一個(gè)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期均衡增長(zhǎng)率取決于人口增長(zhǎng)率和技術(shù)進(jìn)步率,而與一個(gè)經(jīng)濟(jì)的初始位置無(wú)關(guān)。更為重要的是,根據(jù)索洛模型的邏輯,距離經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均衡點(diǎn)越遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)傾向于更快的增長(zhǎng)。當(dāng)然這只是理論方面的結(jié)論,還不能肯定其在實(shí)際中是否成立。為了檢驗(yàn)索洛模型的語(yǔ)言,Baumol(1986)的論文使用計(jì)量手段對(duì)此作出了檢驗(yàn),結(jié)果得到了近乎完美的收斂性。但由于Baumol的論文存在數(shù)據(jù)樣本的選取和使用數(shù)據(jù)可能存在較大誤差等多方面的問(wèn)題(Delong,1988),極有可能高估了收斂Delong自己的研究證明,在加入了七個(gè)新樣本(包括阿根廷、智利、德國(guó)、愛(ài)爾蘭、新西蘭、葡萄牙和西班牙)減去一個(gè)國(guó)家(日本)之后,收斂性幾乎下降? 艘話。染J?誑悸橇薌DP的衡量誤差之后,結(jié)論變得根據(jù)撲朔迷離,幾乎不存在顯著不為零的收斂性。就中國(guó)的情況而言,眾所周知,我們實(shí)現(xiàn)了20多年的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),而且即使在改革開放以前,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也維持著不低的增長(zhǎng)率。[1]那么中國(guó)不同省分之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否存在著顯著的收斂性呢?為了解答這個(gè)問(wèn)題,我使用了Baumol的計(jì)量模型和中國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了回歸分析。雖然由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可能存在的誤差和中國(guó)特殊的情況,回歸結(jié)果并不令人滿意,但一些定性的結(jié)論還是比較明確的,希望可以起到拋磚引玉的結(jié)果。

    Ⅰ. 收斂性的理論推導(dǎo)和檢驗(yàn)?zāi)P驮O(shè)定

假定一個(gè)經(jīng)濟(jì)體,它的社會(huì)生產(chǎn)函數(shù)為傳統(tǒng)的Codd-Douglass生產(chǎn)函數(shù):

Y=KαL1-α。其中Y為總產(chǎn)量,K和L分別為資本和勞動(dòng)的存量。顯然,這是一個(gè)沒(méi)有技術(shù)進(jìn)步的經(jīng)濟(jì)。不過(guò),是否存在技術(shù)進(jìn)步,對(duì)我們的推導(dǎo)并不重要。為了使進(jìn)一步的推導(dǎo)具有簡(jiǎn)潔性,我們假設(shè)此經(jīng)濟(jì)體具有索洛模型所假設(shè)的一切性質(zhì),如勞動(dòng)力的增長(zhǎng)率為常數(shù)(假設(shè)為n),外生且固定的儲(chǔ)蓄率(設(shè)為s),折舊率為δ,沒(méi)有經(jīng)濟(jì)波動(dòng),保持充分就業(yè)等等。

變化生產(chǎn)函數(shù),得到其密集形式:y=kα                     …………(1)

其中y=Y(jié)/L,k=K/L。由于資本和勞動(dòng)都隨著時(shí)間的推移而增長(zhǎng),則所有變量都可以寫為時(shí)間t的函數(shù),于是我們有k(t)=K(t)/L(t)。對(duì)這個(gè)式子兩邊對(duì)時(shí)間t求導(dǎo),得到:dk/dt=sf(k(t))-δk(t)-nk(t)           …………(2)

由(2)可知dk/dt是k的函數(shù),如果當(dāng)k=k*時(shí)經(jīng)濟(jì)達(dá)到均衡增長(zhǎng)路徑,則

dk/dt=0。因此,在k=k*出對(duì)dk/dt=dk/dt(k)作一階泰勒級(jí)數(shù)近似,可得:

 

因?yàn)棣拢?,則隨著時(shí)間的推移,y(t)-y*會(huì)越來(lái)越小。當(dāng)t趨于無(wú)窮時(shí),y(t)-y*趨于零。換言之,新古典假設(shè)資本的邊際報(bào)酬遞減,即α<1,就暗含了經(jīng)濟(jì)將最終收斂的假設(shè)。如果令初始期到t的平均增長(zhǎng)率為r,則y(t)=erty(0),將之代入等式(8),有:erty(0)=e-βt(y(0)-y*)+y*,推出:

 

我們可以看出,初始人均產(chǎn)出越低,則平均增長(zhǎng)率越高;反之,則越低。下面,我們將使用中國(guó)大陸28個(gè)。ú话êD、重慶、西藏)1952年到2000年的數(shù)據(jù)對(duì)這個(gè)結(jié)論作出檢驗(yàn)。

    假設(shè)i省在t期的人均GDP為yi,t,在初始期人均GDP為yi,0,如果從0期到t期的平均增長(zhǎng)率為r,則yi,t=ert yi,0,于是平均增長(zhǎng)率ri=(lnyi,t-lnyi,0)/T。如果存在收斂性,這0期的y值越低,則平均增長(zhǎng)率越高。為了使回歸具有可行性,對(duì)等式(9)作出簡(jiǎn)化,因此我們?cè)O(shè)定回歸模型:

ri=A+b*lnyi,0+ei                                          …………(10)

其中A為常數(shù)項(xiàng),ei為隨機(jī)擾動(dòng)向。如果回歸結(jié)果顯示b為負(fù)值,這證明存在收斂性,并且b值越大收斂性越強(qiáng)。使用

 

并且此模型的擬合優(yōu)度也達(dá)到R2=0.83。與前面回歸的方程相比,方程(14)擬合的極好,證明沿海九省在改革開放以后,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著強(qiáng)烈的收斂性。

Ⅱ. 結(jié)語(yǔ)

從上面的回歸結(jié)果來(lái)看,就全國(guó)來(lái)說(shuō),1952到2000年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在的不太顯著的收斂性,改革開放前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幾乎不存在收斂性,盡管第三個(gè)五年計(jì)劃期間,國(guó)家對(duì)三線地區(qū)(包括四川、湖北、陜西、河南、貴州)的投資額由“一五”期間占總投資額的16.9%上升到35.1%[2],但由于投資過(guò)分強(qiáng)調(diào)國(guó)防安全考慮而忽視了經(jīng)濟(jì)效益,總體來(lái)說(shuō)對(duì)縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)作用不大。78年以后對(duì)外開放的不斷深入使得沿海地區(qū)的地理優(yōu)勢(shì)得到了充分的發(fā)揮,吸引了絕大部分的海外投資,對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展也要明顯快于其他地區(qū)。[3]但是,從全國(guó)的數(shù)據(jù)來(lái)看,這個(gè)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂性要比改革開放前顯著的多?梢(jiàn),市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)相比,更有利實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的趨同。其間的原因可能和市場(chǎng)化改革以來(lái)資本、勞動(dòng)的流動(dòng)性增強(qiáng)有關(guān)系。但現(xiàn)在還無(wú)法將這些因素列進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)量分析。不過(guò),整個(gè)分析中最引人注目的還是沿海地區(qū)內(nèi)部顯著的經(jīng)濟(jì)趨同,雖然樣本觀測(cè)值較少這一事實(shí)限制了計(jì)量模型的可信性,但即使從直觀上來(lái)看這種收斂性也是很明顯的。[4]沿海各省區(qū)經(jīng)濟(jì)快速顯著趨同這一引人注目的現(xiàn)象,可能是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有利于加速經(jīng)濟(jì)收斂的更好的證據(jù)。遺憾的是,我國(guó)最終決定以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為改革目標(biāo)是從1992年才開始的,到現(xiàn)在也不過(guò)才十年? 氖奔洌?淙蝗绱耍?匆彩找娣飼場(chǎng)O嘈盼頤侵灰?岢質(zhì)諧』?母錚?甘?旰蠊餐?輝=?換嵩誚黿鍪強(qiáng)諍擰?/P> 

【經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與中國(guó)地區(qū)間人均GDP的相對(duì)趨勢(shì)】相關(guān)文章:

東盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的波動(dòng)及其趨勢(shì)08-07

關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)的三個(gè)判斷08-12

中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)狀、短期前景及長(zhǎng)期趨勢(shì)08-12

淺論中國(guó)的投資、消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)08-12

技術(shù)路徑與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)08-07

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)變動(dòng)與就業(yè)增長(zhǎng)08-05

投資行為將會(huì)限制中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)嗎?08-07

加入WTO后的中國(guó)稅收負(fù)擔(dān)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)08-07

讓經(jīng)濟(jì)在“公平”中增長(zhǎng)08-05