- 相關(guān)推薦
論虛假廣告與產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的責(zé)任劃分
論虛假廣告與產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的責(zé)任劃分
蘇格格
現(xiàn)如今,夸大不實的廣告比比皆是,更有甚者是為質(zhì)量不合格產(chǎn)品打虛假廣告。這樣一來,一旦發(fā)生侵權(quán)事件,消費者如何維權(quán),向誰維權(quán)就成了一個難題。
一、虛假廣告責(zé)任與產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任
產(chǎn)品質(zhì)量指的是在商品經(jīng)濟范疇,企業(yè)依據(jù)特定的標準,對產(chǎn)品進行規(guī)劃、設(shè)計、制造、檢測、計量、運輸、儲存、銷售、售后服務(wù)、生態(tài)回收等全程的必要的信息披露。
產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任是指產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者以及對產(chǎn)品質(zhì)量負有直接責(zé)任的人違反產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的法律后果。生產(chǎn)者、銷售者違反產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)的行為表現(xiàn)為:生產(chǎn)者、銷售者違反法律、法規(guī)對產(chǎn)品質(zhì)量所作的強制性要求;生產(chǎn)者、銷售者違反就產(chǎn)品質(zhì)量向消費者所作的說明或者陳述;產(chǎn)品存在缺陷。
虛假廣告,就是指廣告內(nèi)容是虛假的或者是容易引人誤解的,一是指商品宣傳的內(nèi)容與所提供的商品或者服務(wù)的實際質(zhì)量不符,另一就是指可能使宣傳對象或受宣傳影響的人對商品的真實情況產(chǎn)生錯誤的聯(lián)想,從而影響其購買決策的商品宣傳。這類廣告的內(nèi)容往往夸大失實,語意模糊,令人誤解。虛假廣告行為在法律上表現(xiàn)為作為和不作為兩種形式,作為是指故意發(fā)布虛假廣告;不作為就是廣告發(fā)布者有義務(wù)說明或者警告,而不作為。
虛假廣告的責(zé)任分為行政責(zé)任、民事責(zé)任和刑事責(zé)任。
《廣告法》第37條規(guī)定:“違反本法規(guī)定利用廣告對商品或者服務(wù)做虛假宣傳的由廣告監(jiān)督管理機關(guān)責(zé)令廣告主停止發(fā)布并以等額廣告費用在相應(yīng)范圍內(nèi)公開更正消除影響,并處廣告費用一倍以上五倍以下的罰款;對負有責(zé)任的廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者沒收廣告費用并處廣告費用一倍以上五倍以下的罰款;情節(jié)嚴重的,依法停止其廣告業(yè)務(wù)。構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任!
《廣告法》第38條規(guī)定:“違反本法規(guī)定,發(fā)布虛假廣告,欺騙和誤導(dǎo)消費者,使購買商品或者接受服務(wù)的消費者的合法權(quán)益受到損害的,由廣告主依法承擔(dān)民事責(zé)任;廣告經(jīng)營者,廣告發(fā)布者明知或者應(yīng)知廣告虛假仍設(shè)計、制作、發(fā)布的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。廣告經(jīng)營者,廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實姓名,地址的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。社會團體或者其他組織,在虛假廣告中向消費者推薦商品或者服務(wù),使消費的合法權(quán)益受到損害的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。”
刑法解釋第二百二十二條規(guī)定:廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者違反國家規(guī)定,利用廣告對商品或者服務(wù)作虛假宣傳,情節(jié)嚴重的,處二年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。
二、質(zhì)量不合格產(chǎn)品的虛假廣告
現(xiàn)實生活中,經(jīng)常有為質(zhì)量不合格產(chǎn)品做廣告或是夸大產(chǎn)品實際效果,以次充好的虛假廣告宣傳。一般情況下,為質(zhì)量不合格產(chǎn)品所做的廣告宣傳都涉嫌虛假廣告,也就是說,廣告商為商品所做的宣傳與所提供的商品或者服務(wù)的實際質(zhì)量不符。這種情況又分為廣告商明知或者不知產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。
。ㄒ唬⿵V告商明知產(chǎn)品存在質(zhì)量問題
在明知產(chǎn)品存在質(zhì)量問題的情況下還為產(chǎn)品做虛假宣傳的廣告商顯然是違反了相關(guān)法律規(guī)定,他們在廣告宣傳過程中以次充好,夸大效果,對缺點弊病避而不談,致使消費者在選擇商品時受到誤導(dǎo)。
一旦在這種情況下發(fā)生了責(zé)任糾紛,消費者是追究生產(chǎn)者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任呢還是追究廣告商的虛假宣傳責(zé)任呢?消費者之所以購買該爭議商品是因為廣告的影響,而實際對消費者造成損害的卻是質(zhì)量不合格的產(chǎn)品本身;蛘哒f虛假廣告的責(zé)任主體是廣告商,對于虛假廣告的處罰在觸犯了其他罪名的情況下是以重罪論處,但是以此對消費者造成的誤導(dǎo)和損失又怎么計算呢。刑事的處罰也不能替代民事的賠償責(zé)任。
(二)廣告商不知產(chǎn)品存在質(zhì)量問題
在不知道產(chǎn)品存在質(zhì)量問題的前提下,廣告商按照客戶的要求來做廣告,這樣的話似乎在發(fā)生對消費者的侵權(quán)行為時,廣告商就不必負責(zé)任了。但是對于自己代理的商品連基本的了解都沒有么,似乎也說不過去。
如果廣告商不知情,那么發(fā)生了商品質(zhì)量安全責(zé)任就只能歸責(zé)于生產(chǎn)者了,對于受害消費者的賠償也只能由生產(chǎn)商品的生產(chǎn)者來承擔(dān)。
三、兩種責(zé)任的責(zé)任歸屬
隨著時代的發(fā)展,各種行業(yè)都取得了長足的進步,(m.panasonaic.com)在這些不斷發(fā)展的行業(yè)中,廣告業(yè)作為新興行業(yè),其發(fā)展無疑是十分迅速的,越來越多的商品要依賴廣告來達到促進銷售的目的,這也就使得一些生產(chǎn)者和廣告商投機取巧,為不合格產(chǎn)品做名不符實的虛假廣告。
但是法律上對虛假廣告的定罪是體現(xiàn)在刑法上,刑法第222條規(guī)定:廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者違反國家規(guī)定,利用廣告對商品或者服務(wù)作虛假宣傳,情節(jié)嚴重的,處二年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。第231條規(guī)定:單位犯本節(jié)第二百二十一條至第二百三十條規(guī)定之罪的,對單位判處罰金,并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。
在這種情況下,消費者所獲得賠償是不是就是足夠的呢。以上提到的《廣告法》第38條規(guī)定:“違反本法規(guī)定,發(fā)布虛假廣告,欺騙和誤導(dǎo)消費者,使購買商品或者接受服務(wù)的消費者的合法權(quán)益受到損害的,由廣告主依法承擔(dān)民事責(zé)任;廣告經(jīng)營者,廣告發(fā)布者明知或者應(yīng)知廣告虛假仍設(shè)計、制作、發(fā)布的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。廣告經(jīng)營者,廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實姓名,地址的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。社會團體或者其他組織,在虛假廣告中向消費者推薦商品或者服務(wù),使消費的合法權(quán)益受到損害的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任!
上述法條中提到的連帶責(zé)任無疑是解決消費者不能獲得足夠賠償?shù)慕鉀Q辦法,對于廣告商和其他協(xié)助者的連帶責(zé)任,是把這些參與者連結(jié)在一起,為消費者負責(zé)的一個表現(xiàn)。
綜上所述,關(guān)于質(zhì)量不合格產(chǎn)品的虛假廣告責(zé)任與產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任,在理論上是聯(lián)系在一起的,廣告商應(yīng)對不合格產(chǎn)品的侵權(quán)行為負連帶責(zé)任。這樣就使得消費者在權(quán)利受到侵害時的維權(quán)途徑得以擴大,能更好的行使自己的權(quán)利。
【論虛假廣告與產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的責(zé)任劃分】相關(guān)文章:
論經(jīng)濟法責(zé)任的獨立08-18
論責(zé)任心得體會11-10
論出賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任08-12
公共行政的民主和責(zé)任取向析論08-11
醫(yī)生《論責(zé)任》讀后感——淺談責(zé)任08-17
會計信息失真的類型與責(zé)任劃分08-17
責(zé)任:讓人生行囊充滿責(zé)任08-13
責(zé)任08-25
責(zé)任02-18