- 中國哲學(xué)史讀后感 推薦度：
- 相關(guān)推薦
讀《中國哲學(xué)史》有感
不惑：讀《中國哲學(xué)史》有感
如果給幾千年來中國人所追求的目標(biāo)做一個排名，"不惑",即無所擔(dān)憂，無所困惑，一定可以排進(jìn)前三名。為了能夠減少自己的憂慮和煩惱，有人縱情于山水，例如陶淵明（采菊東籬下，悠然見南山）；有人求助于酒精，例如曹操（何以解憂唯有杜康）。
總之，我們似乎一直很多煩惱，很多困惑。
有人開玩笑說，現(xiàn)在中國大學(xué)的保安都是哲學(xué)家，因為每次要進(jìn)校門，他們都要問三個問題：
1. 你是誰？
2. 你從哪里來？
3. 你要到哪里去？
這三個問題，也是困惑了炎黃子孫很多年的經(jīng)典問題，似乎解開了這三個問題，就可以獲得不惑的真諦。帶著這樣的問題，我翻開了馮友蘭先生的《中國哲學(xué)史》。說實話，在讀這本書之前，有過擔(dān)心，哲學(xué)本身就是一門較為"玄"的學(xué)問，如何闡述中國哲學(xué)就已經(jīng)是一個較為復(fù)雜的命題，能夠把哲學(xué)史講清楚，則更加困難。
不過，大師終究是大師。馮先生高屋建瓴的總結(jié)歸納了中國哲學(xué)史中，奠基者地位的六家（儒家，道家，法家，陰陽家，名家，墨家）的發(fā)展歷程，和主要思想。同時，介紹了佛家，以及西方哲學(xué)對中國哲學(xué)的影響，語言深入淺出，可讀性極強；而馮先生個人對中國諸子的理解和認(rèn)識達(dá)到了令人嘆服的地步。
更重要的是，馮先生沒有僅僅簡單的總結(jié)歸納，而是在敘述的過程中，有的放矢的探討和回答了開篇的三個經(jīng)典問題，在閱讀之后，令人既有茅塞頓開的感覺，又發(fā)人深思的去探索如何將中國先賢的哲學(xué)思想與我們?nèi)粘５纳罱Y(jié)合起來。
在我看來，這三個問題，可以代表中國人思想發(fā)展的三個層次：
首先，你是誰？
在陰陽家，和道家的思想中，人是自然的產(chǎn)物（側(cè)面承認(rèn)了人的動物性），所以最基礎(chǔ)的思想認(rèn)識是——人，應(yīng)當(dāng)順乎自然規(guī)律。
掌握自然規(guī)律，是人類一直所向往的。伴隨著近代科學(xué)的發(fā)展，了解自然，更好的利用自然，在近200多年以來，取得了前所未有的成就。內(nèi)心對自然規(guī)律的認(rèn)知，更多的是"有限"和"無限"的更迭。道家認(rèn)為，規(guī)律沒有極限，而是相符相依的關(guān)系。凡事到了極端，就會向另外一個方向發(fā)展，"禍兮福之所倚，福兮禍之所依";因此，要"戒驕，戒盈",凡事不可太過。
傳承幾千年的"輪回"的思想根源，無形中讓中國人有了更多的希望，在逆境中有了更多的斗志，這也許也是中華民族多次處在亡國滅種邊緣的時候，能夠奮發(fā)崛起的原因。
但是，如果僅僅順乎自然規(guī)律，人經(jīng)常處在"無為"的狀態(tài)下，也會帶來負(fù)面影響。人類本性中，不管根源是"善"還是"惡"（儒家），一味放縱沒有約束，懶惰是不可避免的，趨利除害的性格也會讓已經(jīng)成型的社會組織或者國家陷入混亂（墨家）。
這就是第二個問題：你從哪里來？——人類本性需要以"禮""道德",甚至是"法律"加以約束。（儒家，名家，法家）。
第一個思想層次屬于少年，放蕩不羈，沒有束縛，任憑天性自由發(fā)揮。第二個層次的思想屬于中年，人不是完全離群索居的動物，而是社會組織——國家中的人。以入世的思想成為社會中的一份子，則需要有規(guī)矩，既有外部的約束，也有內(nèi)在的自我升華。名家和法家雖然有矛盾，但是聯(lián)系更為密切。名家創(chuàng)建了對于條文措辭的推敲，法家承載了其工具，開創(chuàng)了"以法立國"的精神體系。兩者相同之處，都在于以外在國家機器的存在，去約束人的本性，使其不能為所欲為。
而傳頌千年的"修身齊家治國平天下"的儒家思想，則是更加強調(diào)內(nèi)修——"己所不欲勿施于人",如果能夠由己及人，則是為"仁".這是儒家思想的核心，也是中國千年來傳統(tǒng)主流思想的主題。
依靠外界的法令工具，和內(nèi)在的修養(yǎng)修為，人在社會中和國家中，會對自己的行為有更清楚的認(rèn)識，有更準(zhǔn)確的定位。而明白了從哪里來之后，到哪里去的問題的答案就已經(jīng)不遠(yuǎn)了。
第三個層次：你要到哪里去？——我們究竟在追求什么？
大家應(yīng)該對這個問題思考的最多，拋開意識形態(tài)的區(qū)別，30年內(nèi)的歷史變遷，我們身邊人所追求的內(nèi)容都發(fā)生了很大的變化。那在中國哲學(xué)史中，對這個問題的回答是什么呢？諸子百家都給出過自己的答案，而最多的則是"內(nèi)圣外王",但我認(rèn)為境界最高的，只有莊子的"內(nèi)心的快樂".
"內(nèi)圣外王"的概念非常流行，從儒家，道家，再到墨家，都有過類似的闡述。在古圣賢們看來，最理想的社會結(jié)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)是讓"圣人來為王".圣人，可以做到"仁，義，禮，兼愛，無為"等等，各家各派都將自己的最高認(rèn)識用到了"圣人"的標(biāo)準(zhǔn)中，而做到這些標(biāo)準(zhǔn)的人，一旦成為了"王",則是天下蒼生的福祉，也是人類歷史發(fā)展的最佳狀態(tài)。
如今看來，在今天社會，"為王"不一定非要做最有權(quán)勢的人，可以理解為做一個優(yōu)秀的人，通過外部行為，將內(nèi)心的修養(yǎng)表現(xiàn)出來。自我發(fā)展以"內(nèi)圣"為目標(biāo)，"外王"為表現(xiàn)，這樣的社會和國家，無疑在任何時代都是令人羨慕和贊嘆的。
而之所以將莊子的"內(nèi)心快樂"作為最高境界的認(rèn)識，在我看來，這是一種老年的智慧，是一種歷經(jīng)世事滄桑之后的大徹大悟。當(dāng)然，有這種認(rèn)識和追求的未必都是老年人，而是可以以此來達(dá)到那個很多年來大家所追求的目標(biāo)——不惑。
莊子認(rèn)為，能夠做到"內(nèi)心的快樂",需要人們?nèi)プ鲎约簯?yīng)該做的事情，也是一種遵循自然規(guī)律的表現(xiàn)，但不是老子的那種"無為"的懵懂，則是經(jīng)過思考和認(rèn)識之后，內(nèi)心的一種睿智的選擇。
只有經(jīng)歷了，才知道自己最適合作什么；只有努力了，才明白自己最應(yīng)該作什么。然后去做了，才能夠獲得真正的快樂，才能夠真正的不惑。
聽說最近在中國粉絲暴漲的韓國總統(tǒng)樸槿惠，也是在萬念俱灰時，讀過《中國哲學(xué)史》，才有了更加堅定的信念，才解開了內(nèi)心很多的疑團(tuán)。
馮友蘭先生在開篇就指出，中國之所以沒有特別盛行的宗教，因為中國人，將哲學(xué)當(dāng)做了宗教：我們在哲學(xué)中尋求真諦，也在哲學(xué)中尋求內(nèi)心的安寧。
作者：招商銀行青島分行李興波
【讀《中國哲學(xué)史》有感】相關(guān)文章：
中國哲學(xué)史讀后感08-15
讀《西方哲學(xué)史》有感08-14
讀《西方哲學(xué)史》有感—希臘哲學(xué)的興起08-24
讀《美麗中國我的中國夢》有感08-22
《西方哲學(xué)史》的讀書心得04-30
《西方哲學(xué)史》的讀書心得04-04
西方哲學(xué)史讀書心得04-06
《西方哲學(xué)史》讀書心得04-06
《西方哲學(xué)史》讀后感12-07
西方哲學(xué)史讀后感06-10