- 相關推薦
中國是“非市場經(jīng)濟國家”？
“市場經(jīng)濟國家”這個概念，本身就是一個模糊的概念。沒有一個嚴格的界限。理想中的純粹市場經(jīng)濟國家，這個世界上是根本不存在的。市場經(jīng)濟，是市場供需關系決定一切資源的配置價格，市場作為單一的市場調節(jié)工具。小編是小編整理的中國是“非市場經(jīng)濟國家”？，希望大家喜歡。
中國是“非市場經(jīng)濟國家”？
●判斷市場經(jīng)濟發(fā)展程度的五個標準，即政府作用、企業(yè)權力與行為、投入要素的成本與價格、貿(mào)易環(huán)境與條件、以及金融參數(shù)。
●按照國際公認的標準測算，中國市場經(jīng)濟發(fā)展程度2001年底已達到2.51，折算成百分制為69%，這意味著我國的市場經(jīng)濟體制已經(jīng)建立。
●還有31%沒有達到市場化臨界水平，并不是說這31%不受其它已市場化因素的影響，已市場化的部分與非市場化的部分都屬于日益開放的國民經(jīng)濟體系，后一部分從不同方面受到前一部分的影響。
————摘自《2003中國市場經(jīng)濟發(fā)展報告》
事件：2002年2月13日，美國軸承制造協(xié)會以中國球軸承售價低于正常的出口價格為由，對中國軸承提起反傾銷申訴，美國國際貿(mào)易委員會對此立案，這是中國加入世貿(mào)組織以后在美國遭遇的第一起反傾銷訴訟。就在這起反傾銷訴訟案中，中方遇到的最多的說法是：“這種案子市場經(jīng)濟國家只有30%的勝率，像中國這樣被認為是非市場經(jīng)濟的國家在此案中的勝率不到10%�！彪m然這場官司以中方的勝訴告終，可是有一個話題卻引起了人們的重視：“中國是不是市場經(jīng)濟國家？”
加入世貿(mào)組織后，中國依然被一些國家視為“非市場經(jīng)濟國家”，在反傾銷中受到不公平待遇。 如果這個問題不能得到很好的回答，那么在以后將要面對的更多的國際貿(mào)易糾紛中，我們將遭受更多的歧視，并承受因此帶來的巨大損失。
日前，北京師范大學經(jīng)濟與資源管理研究所受外經(jīng)貿(mào)部進出口公平貿(mào)易局委托，耗時將近一年完成的中國市場經(jīng)濟發(fā)展程度研究項目的年度成果——《2003中國市場經(jīng)濟發(fā)展報告》針對這一難題明確指出“中國是發(fā)展中的市場經(jīng)濟國家”。在4月13日舉辦的“中國市場經(jīng)濟發(fā)展論壇”上，人民網(wǎng)記者采訪了北京師范大學經(jīng)濟與資源管理研究所所長、該項研究的課題負責人李曉西博士。
記者：近年來我國在反傾銷案件中得到了很多教訓，如早期的蘋果汁、蜂蜜、大蒜反傾銷。其中一個主要問題就是中國市場經(jīng)濟地位怎么確定的問題。為什么“是否市場經(jīng)濟”的定位在反傾銷案件中具有如此重要的作用？
李曉西： 是否市場經(jīng)濟，是反傾銷調查確定傾銷幅度時一個重要的概念。反傾銷案發(fā)起國的調查當局如果認定調查商品的出口國為非市場經(jīng)濟國家，將引用與出口國經(jīng)濟發(fā)展水平大致相當?shù)氖袌鼋?jīng)濟國家的成本等數(shù)據(jù)計算所謂正常價值并進而確定傾銷幅度，施以對應的增稅措施。
現(xiàn)在卻有一些國家利用某些貿(mào)易糾紛案件，把反傾銷作為貿(mào)易保護的工具，人為地夸大對方國家所謂傾銷的幅度，尤其是把一些發(fā)展中國家和轉軌國家作為“非市場經(jīng)濟國家”，采用與這些國家經(jīng)濟毫不相干的第三國（替代國）的市場價格來計算這些國家產(chǎn)品的正常價值，而不按照這些國家產(chǎn)品的實際成本和價格來計算。這就不能真實反映出口國經(jīng)濟的現(xiàn)實，導致誤判。這種歧視性的做法, 不公正待遇，使一些國家出口產(chǎn)品本來沒有傾銷而被裁定為“傾銷”，本來傾銷幅度輕微而被裁定為高度傾銷，給這些國家出口造成人為的壁壘，給國際貿(mào)易公平秩序造成過度的摩擦和動蕩。
記者：我國在2000年底就已經(jīng)初步建立了社會主義市場經(jīng)濟體制。如今，為什么要再次認定中國是市場經(jīng)濟國家？
李曉西：20世紀90年代以來，因為被視為“非市場經(jīng)濟國家”，使我國在應訴國外對華反傾銷案中大量敗訴。這種狀況并沒有因為我國加入世貿(mào)組織而改變。如今，中國依然被一些國家視為“非市場經(jīng)濟國家”，在反傾銷中受到不公平待遇。
目前，我國已成為世界上反傾銷的最大受害國。在1995年至2002年6月間全球發(fā)起的1979起反傾銷調查中，我國為278起，占14%。反傾銷應訴案件總體平均勝訴率僅為35.5%，敗訴率為64.5%。因此，按照國際公認的標準對我國目前的經(jīng)濟體制做出認定已成為當務之急。
記者：當人們說某些國家是市場經(jīng)濟國家，某些企業(yè)是市場經(jīng)濟企業(yè)，自然會引出來一個問題：什么是市場經(jīng)濟？有沒有一個公認的市場經(jīng)濟判斷標準？
李曉西：我們認為，市場經(jīng)濟標準是存在的；但又不是絕對的。市場經(jīng)濟作為人類歷史上一種經(jīng)濟制度，產(chǎn)生于近代，繁榮于現(xiàn)代，與歷史上的自然經(jīng)濟不同，也與計劃經(jīng)濟不同，當然有其內在規(guī)定性。但這種規(guī)定性又是以豐富多彩的現(xiàn)象而存在的。各國基礎不同，傳統(tǒng)不同，發(fā)展階段不同，市場經(jīng)濟的形式甚至部分內容也必然會不盡相同。因差異而否定市場經(jīng)濟標準存在是不正確的，但把這個標準絕對化、簡單化也是不可取的。
記者：那么，國際上對于市場經(jīng)濟有沒有一個統(tǒng)一的標準？
李曉西：國際上對于市場經(jīng)濟并沒有一個統(tǒng)一的標準，但市場經(jīng)濟標準仍然是相對存在的。
根據(jù)現(xiàn)代經(jīng)濟理論對市場經(jīng)濟的概括，結合國內外市場經(jīng)濟發(fā)展的歷史和現(xiàn)實，同時借鑒美國、歐盟、加拿大反傾銷對市場經(jīng)濟標準的法律規(guī)定，我們可以得出五條帶有共性的標準，來詮釋一下什么是市場經(jīng)濟。
中國是“非市場經(jīng)濟國家”？
中國是市場經(jīng)濟國家。
加入世界貿(mào)易組織的國家必須是市場經(jīng)濟國家，而早在2001年中國就加入了。
根據(jù)《中國入世議定書》第15條規(guī)定，中國加入WTO后15年內，其他WTO成員在對華反傾銷時可以繼續(xù)采用“替代國”做法，即不采用中國的價格進行比較，而采用第三國的價格。
其結果是中國企業(yè)更容易被認定為傾銷，而且傾銷幅度可以定得更高，從而適用更高的反傾銷稅�！疤娲鷩笔菍τ烧耆珘艛噘Q(mào)易或制定價格的國家，可以采用特殊的價格比較方法。但該款并未明確指出此類國家就是非市場經(jīng)濟國家，也未給出明確的判斷標準。
在我國加入WTO之前，美歐也一直在對華反傾銷中采用這種方法。因此，議定書15條的目的在于在適當?shù)臅r機終止這種歧視性的做法。
經(jīng)過談判，我國與美歐等主要談判方達成共識，即在我國入世15年后應當取消替代國做法，而在反傾銷中將我國與其他國家一視同仁。從談判過程、雙方意圖來看，這一條款的目的是明白無誤的。
【中國是“非市場經(jīng)濟國家”？】相關文章：
宏觀經(jīng)濟管理中的經(jīng)濟信息論文06-03
宏觀經(jīng)濟學論文 關于宏觀經(jīng)濟學中的經(jīng)濟理論論文范文參考資料05-08
國家經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)半年工作總結范文08-22
淺論經(jīng)濟結構調整中的稅收政策改進與創(chuàng)新08-18