- 相關推薦
數(shù)學評價各種硬腦膜切開方法的優(yōu)缺點
硬腦膜剪開有一定方法原則,根據(jù)病變部位、解剖結構和手術暴露要求,采用不同的切開方法[1~3],如“十”字法,錯十字法,U型或馬蹄形,H形,I型,弧形等,但每種方法各有優(yōu)缺點;沒有一個統(tǒng)一評價標準。本研究以雙“Y”形切開法[4]與其它幾個主要方法比較距離長短,借助平面幾何,計算機輔助設計(CAD)等數(shù)學方法,證明雙“Y”法是方形骨窗中最為科學合理的切開路線。1 數(shù)學比較方法
幕上骨窗完全暴露的硬腦膜切開方法,主要常用的有雙“Y”法,對角線法,錯十字法,U型法。當骨窗呈正方形或長方型時,雙“Y”法的剪開硬腦膜路線如圖1。具體剪開路線:在骨窗為正方形時,在硬膜中間與骨緣平行剪開,如骨窗呈長方形,中間線與長邊骨緣平行;起止點分別向兩側骨窗角切開,該切開線與對側邊夾角呈30度角。該法暴露范圍充分,但剪開總距離最短,創(chuàng)傷小,縫合時間短,因為切開點成角,易于找到對合點,對合準確,與錯十字法相似[2]。
圖1 先剪開中間與長邊平行線,起止點再分別向4個角剪開,方向呈30度
如何證明雙“Y”法短于其它切開法,采用3種數(shù)學方法:①標尺實際測量;②計算機輔助設計(CAD)模擬圖形測量;③平面幾何證明。3種方法比較每種剪開方法的總距離。幾何推導可證明在一定條件時,比較哪種方法距離長短,更具有理論指導性。當骨窗呈正方形時(圖2),雙“Y”形,U形,錯十字形和對角線4種硬膜剪開方法比較,CAD測量,U形最長,錯十字形次之,對角線形第三,雙“Y”形最短。而且無論骨窗大小,只要為方形,雙“Y”總距離最短;如為長方形,則距離差距更大。
圖2 數(shù)學平面幾何證明
應用平面幾何公式可以證明雙“Y”法總距離短于對角線,對角線短于U形法。證明過程如下:
假設骨窗為正方形ABCD(圖2),邊長為一個長度單位,實線AE+BE+EF+CF+DF為雙Y形總距離,虛線AC+BD為對角線切開法距離之和,ABE和FCD夾角為30度。
延長EF至DC線中點為G,CG長度為邊長的一半,即1/2或0.5單位,FGC為直角,90°,角GFC則為60°,根據(jù)直角三角形夾角為30°時定理,邊長距離之比為勾三股四弦五,FG為勾,CG為股,FC為弦;已知股CG為1/2,推算勾邊FG距離為:3×1/2/4=0.375,弦邊FC=5×0.5/4=0.625;FO=OG-FG=0.5-0.375=0.125。
雙“Y”法的總長度為(2FC+OF)×2=(2×0.625+0.125)×2=2.75。
對角線的兩個三角形ADC和ABC為等邊直角三角形,根據(jù)平方根公式AC2+DC2=AC2 ,AC2+DC2=1+1=2,2的平方根≈1.414,總距離為1.414×2=2.828。
U 形法的總距離為接近三邊之長相加,等于3。
比較三個數(shù)字可得出結論:3,2.828,2.75,U形最長,對角線次之,雙“Y”形最短。錯十字法作者認為距離短于十字法[2],如為正方形骨窗,則距離長于十字法。
2 討論
硬膜剪開有常用的幾種方法,哪種最科學,以前未見借助應用數(shù)學評價。暴露范圍和剪開距離是判斷優(yōu)劣的主要標準。數(shù)學是評估距離長短的最佳方法,客觀準確。簡單的實際測量,計算機輔助設計的模擬測量科學實用,而幾何圖形求證距離大小的方法,為準確評價各種切開距離長短,提供了最科學的依據(jù)標準,具有理論指導性。
通過以上推算,可準確比較在各種條件相同的情況下,同其他各種切開方法比,雙“Y”法剪開的總距離最短,距離短則硬膜損傷小,縫合時間短。因而,數(shù)學幫助得出準確結論,避免了主觀臆斷。
【參考文獻】
1 張玉琪,王忠誠,馬振宇.硬腦膜切開的幾種方法.中華神經(jīng)外科雜志,2005,21(5):316.
2 杜光勇,張賽,杜亞莉,等. 錯位“十”字形剪開硬腦膜在開顱手術中的應用. 現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志, 2003,3(2):108.
3 亓衛(wèi)國,倫鵬,周學珍,等. 雙“Y”法切開硬腦膜及其優(yōu)點. 中華神經(jīng)外科雜志, 2007,10(23):771.
【數(shù)學評價各種硬腦膜切開方法的優(yōu)缺點】相關文章:
優(yōu)缺點自我評價05-29
自我評價優(yōu)缺點06-14
優(yōu)缺點自我評價11-29
個人優(yōu)缺點自我評價04-05
個人優(yōu)缺點自我評價04-11
改進數(shù)學評價方法——談“樂考”02-22
優(yōu)缺點自我評價(精選15篇)10-27
初中優(yōu)缺點自我評價范文09-26
初中自我評價優(yōu)缺點范文09-26