- 相關(guān)推薦
情報(bào)學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)化研究歷程及其發(fā)展展望
【內(nèi)容提要】文章指出當(dāng)前情報(bào)學(xué)研究所呈現(xiàn)出來(lái)的“經(jīng)濟(jì)學(xué)化”研究趨勢(shì)是經(jīng)濟(jì)學(xué)向情報(bào)學(xué)擴(kuò)張與滲透的“經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國(guó)主義”的又一具體表象，并對(duì)情報(bào)學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)化研究歷程進(jìn)行了回顧，對(duì)其未來(lái)發(fā)展進(jìn)行了展望。【摘 要 題】理論探索
【關(guān) 鍵 詞】情報(bào)學(xué)/經(jīng)濟(jì)學(xué)化/情報(bào)經(jīng)濟(jì)/情報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué)/信息經(jīng)濟(jì)/信息經(jīng)濟(jì)學(xué)
1 “經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國(guó)主義”與情報(bào)學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)化研究
近數(shù)十年來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)不斷地向其他社會(huì)科學(xué)擴(kuò)張與滲透，形成了許多以經(jīng)濟(jì)學(xué)方法作為分析方法或體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論的學(xué)科。經(jīng)濟(jì)學(xué)界稱這種現(xiàn)象為“經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國(guó)主義”[1]。情報(bào)學(xué)究竟是不是一門(mén)社會(huì)科學(xué)，理論界一直都存在著爭(zhēng)議。文獻(xiàn)[2]明確提出情報(bào)學(xué)就是一門(mén)社會(huì)科學(xué)；文獻(xiàn)[3]則認(rèn)為情報(bào)學(xué)是介于自然科學(xué)、技術(shù)科學(xué)與社會(huì)科學(xué)之間的綜合性邊緣學(xué)科，這種觀點(diǎn)在國(guó)內(nèi)情報(bào)學(xué)界一度影響較大；而文獻(xiàn)[4]則針對(duì)這種分歧，就國(guó)外的最新進(jìn)展情況，對(duì)上述情報(bào)學(xué)的學(xué)科性質(zhì)問(wèn)題作了綜述研究，予以了有關(guān)問(wèn)題以進(jìn)一步的深入探討，指出國(guó)外情報(bào)學(xué)界目前依然有許多研究者把情報(bào)科學(xué)視作一門(mén)社會(huì)科學(xué)。盡管情報(bào)學(xué)的社會(huì)科學(xué)的學(xué)科性質(zhì)定位至今在理論界仍未完全取得一致，但是不管怎樣，情報(bào)學(xué)與社會(huì)科學(xué)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，或者說(shuō)情報(bào)學(xué)本身就具有著社會(huì)科學(xué)的屬性這一點(diǎn)是完全可以肯定的。而且更為重要的是，經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)滲透、侵入到情報(bào)學(xué)領(lǐng)域已是不爭(zhēng)的事實(shí)，情報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生如同法律經(jīng)濟(jì)學(xué)、教育經(jīng)濟(jì)學(xué)、家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科一樣已經(jīng)成為“經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國(guó)主義”的又一具體表象。
“經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國(guó)主義”對(duì)情報(bào)學(xué)的這種侵入與擴(kuò)散換一個(gè)角度而言實(shí)際上也就是情報(bào)學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)化研究趨勢(shì)。情報(bào)學(xué)具有跨學(xué)科領(lǐng)域的本質(zhì)。國(guó)外有研究者將情報(bào)學(xué)研究劃分為三大領(lǐng)域：管理問(wèn)題（如工作表現(xiàn)測(cè)評(píng)、個(gè)人技能、個(gè)人隱私）、核心活動(dòng)（如數(shù)字圖書(shū)館、智能代理、交互性、情報(bào)檢索、知識(shí)管理）、應(yīng)用性（如工作流、文獻(xiàn)管理、互聯(lián)網(wǎng)與內(nèi)部網(wǎng)），情報(bào)學(xué)這三大領(lǐng)域的發(fā)展涉及并依賴于多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域：心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇的工商管理、計(jì)算機(jī)科學(xué)、工程技術(shù)[5]�？梢�(jiàn)，情報(bào)學(xué)研究所呈現(xiàn)出的經(jīng)濟(jì)學(xué)化特征就是作為其來(lái)源與支柱的經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇的工商管理領(lǐng)域?qū)ι鲜鋈箢I(lǐng)域的情報(bào)學(xué)研究發(fā)展施以影響與作用的必然結(jié)果。情報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué)作為經(jīng)濟(jì)學(xué)與情報(bào)學(xué)相結(jié)合的產(chǎn)物，它的出現(xiàn)正是這種影響與作用的具體表象，它的向前發(fā)展則表明情報(bào)學(xué)研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)化趨勢(shì)的進(jìn)一步加劇。情報(bào)學(xué)是為了解決情報(bào)需求與情報(bào)服務(wù)而產(chǎn)生的一門(mén)實(shí)踐性很強(qiáng)的學(xué)科。作為信息產(chǎn)業(yè)的組成部分，情報(bào)工作的開(kāi)展、情報(bào)事業(yè)的發(fā)展必然要涉及到現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，必然要認(rèn)真地考慮其經(jīng)濟(jì)效益。尤其當(dāng)處在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的外部環(huán)境這個(gè)大背景下，情報(bào)工作更加強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)核算與管理，突出經(jīng)濟(jì)效率與效益這一目標(biāo)；整個(gè)情報(bào)事業(yè)開(kāi)始市場(chǎng)化；情報(bào)產(chǎn)品不再作為一種福利品而是成為一種商品；出現(xiàn)情報(bào)產(chǎn)業(yè)這種新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)與情報(bào)經(jīng)濟(jì)這種新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象已成為必然�？v覽情報(bào)事業(yè)的整個(gè)發(fā)展歷程，不難發(fā)現(xiàn)，情報(bào)事業(yè)的發(fā)展歷程也就是一部情報(bào)事業(yè)的經(jīng)濟(jì)化演進(jìn)歷程，情報(bào)產(chǎn)業(yè)與情報(bào)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的出現(xiàn)是其最終必然結(jié)果，我們可以將它的整個(gè)發(fā)展歷程簡(jiǎn)約地歸納成以下演進(jìn)路線：情報(bào)工作的誕生、情報(bào)機(jī)構(gòu)的建立與情報(bào)事業(yè)、數(shù)據(jù)庫(kù)事業(yè)的形成和發(fā)展、情報(bào)事業(yè)的產(chǎn)業(yè)化、情報(bào)產(chǎn)業(yè)[6]，直至情報(bào)經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)。當(dāng)然有研究者為了突出情報(bào)檢索在情報(bào)工作與事業(yè)中的重要地位，提出了如下的演進(jìn)路向：情報(bào)（的產(chǎn)生）、情報(bào)檢索（的出現(xiàn)）、情報(bào)檢索技術(shù)及系統(tǒng)（的出現(xiàn)）、數(shù)據(jù)庫(kù)（的產(chǎn)生）、數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)產(chǎn)生（情報(bào)服務(wù)產(chǎn)業(yè)）的興起[7]，直至情報(bào)經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)。與上述情報(bào)事業(yè)的經(jīng)濟(jì)化發(fā)展演進(jìn)路向相對(duì)應(yīng)的則是，情報(bào)學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)化研究順應(yīng)形勢(shì)發(fā)展針對(duì)實(shí)踐需要而不斷向前深入推進(jìn)。
2 情報(bào)學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)化研究歷程回顧
最初這方面的工作主要是與情報(bào)檢索的評(píng)價(jià)研究相聯(lián)系的，即主要是評(píng)價(jià)情報(bào)檢索服務(wù)的成本與效率。隨后，情報(bào)商品化、情報(bào)的價(jià)值與價(jià)格、情報(bào)傳遞的成本與效益，以及情報(bào)工作的效率與情報(bào)事業(yè)的經(jīng)濟(jì)管理也成為了情報(bào)學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)化研究主要議題，再接著是情報(bào)市場(chǎng)、情報(bào)（檢索）產(chǎn)業(yè)、情報(bào)事業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其宏觀經(jīng)濟(jì)研究等領(lǐng)域，直至最后作為一門(mén)學(xué)科形式關(guān)注整個(gè)情報(bào)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，使有關(guān)情報(bào)學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)化研究成果得到了系統(tǒng)化了的“情報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的產(chǎn)生。情報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué)誕生于20世紀(jì)70年代末80年代初，其標(biāo)志是1979年在荷蘭海牙召開(kāi)的國(guó)際性的情報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)。經(jīng)過(guò)20多年的發(fā)展，情報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué)已初具雛形，與情報(bào)研究學(xué)、情報(bào)檢索學(xué)、情報(bào)咨詢學(xué)、情報(bào)管理學(xué)等一道成為了情報(bào)學(xué)眾所周知的重要分支學(xué)科。理論界就認(rèn)為包括情報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué)在內(nèi)的共計(jì)11門(mén)具體的分支學(xué)科共同構(gòu)成了情報(bào)學(xué)的整個(gè)分支學(xué)科體系[8]。對(duì)于情報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究主題，國(guó)外有學(xué)者將其歸納為情報(bào)產(chǎn)品和情報(bào)服務(wù)的成本分析、情報(bào)的價(jià)格、情報(bào)服務(wù)的效果與效率、情報(bào)傳播的成本——收益分析、情報(bào)價(jià)值的實(shí)例分析、情報(bào)和生產(chǎn)力的宏觀經(jīng)濟(jì)研究以及情報(bào)服務(wù)的增值過(guò)程、聯(lián)機(jī)檢索的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、情報(bào)處理的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題等9個(gè)領(lǐng)域[9]，而國(guó)內(nèi)的學(xué)者則將其歸納為情報(bào)價(jià)值的研究、情報(bào)商品屬性的研究、情報(bào)產(chǎn)業(yè)的研究、情報(bào)市場(chǎng)的研究、情報(bào)資源分配與管理的研究、情報(bào)效益的研究、情報(bào)成本與價(jià)格的研究、情報(bào)經(jīng)濟(jì)管理的研究、情報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論的研究、情報(bào)學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)系的研究這10個(gè)方面[10]。但通常我們一般將情報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究歸納為情報(bào)商品與情報(bào)市場(chǎng)研究、情報(bào)經(jīng)濟(jì)效益研究、情報(bào)經(jīng)濟(jì)管理研究、情報(bào)產(chǎn)業(yè)和信息化社會(huì)發(fā)展研究這4個(gè)方面，圍繞上述4方面的研究成果已經(jīng)在國(guó)內(nèi)階段性的集大成著作中得到了一定的反映[11]。這些領(lǐng)域所取得的研究成果在進(jìn)一步證實(shí)“經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國(guó)主義”存在的同時(shí)，也更加明顯地表明了情報(bào)學(xué)研究的經(jīng)濟(jì)化特征與趨勢(shì)。
在已有的研究基礎(chǔ)之上，面向新千年的20世紀(jì)的情報(bào)學(xué)“經(jīng)濟(jì)化”研究又有了新的發(fā)展，這主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一是情報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一個(gè)分支學(xué)科被納入到“信息經(jīng)濟(jì)學(xué)”這樣一個(gè)更大、更為寬闊的范圍內(nèi)加以研究而得到了進(jìn)一步的發(fā)展。情報(bào)學(xué)的“經(jīng)濟(jì)學(xué)”研究從圍繞某一主題零散地開(kāi)展研究，如情報(bào)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題[12][13]、情報(bào)市場(chǎng)[14][15]、情報(bào)產(chǎn)業(yè)[16]、情報(bào)商品[17]等等，發(fā)展到體系化地、系統(tǒng)地進(jìn)行研究，如相應(yīng)地正式出現(xiàn)了以“情報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué)”命名的理論著作[18]（以上舉例均指國(guó)內(nèi)的研究情況，不涉及國(guó)外的情況，以下舉例與此相同），這是一次飛躍�，F(xiàn)在又由情報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué)的系統(tǒng)化研究發(fā)展到站在信息這樣一個(gè)新高度，在信息經(jīng)濟(jì)學(xué)這樣一個(gè)更大的范圍、更為寬闊的視野內(nèi)系統(tǒng)化地研究情報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué)[19]，則又是一次飛躍。在實(shí)踐工作中，“情報(bào)”與“信息”是難以絕對(duì)區(qū)分開(kāi)的，而“情報(bào)”實(shí)際上也就是一種知識(shí)信息，一種情報(bào)信息，因此將“情報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué)”納入到“信息經(jīng)濟(jì)學(xué)”中進(jìn)行研究，這表明了情報(bào)學(xué)“經(jīng)濟(jì)學(xué)化”研究的向前推進(jìn)與發(fā)展。情報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué)在信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中的定位是前者只是后者的一個(gè)分支學(xué)科，具體地講，就是信息經(jīng)濟(jì)學(xué)是以一切有關(guān)信息轉(zhuǎn)換的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題為研究對(duì)象和內(nèi)容的，而情報(bào)經(jīng)濟(jì)
學(xué)則僅僅只是其中的有關(guān)“知識(shí)與情報(bào)傳輸系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)研究”[20]，或者說(shuō)，僅僅是其中的有關(guān)“知識(shí)信息服務(wù)的經(jīng)濟(jì)研究”[21]。當(dāng)前情報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)很少單獨(dú)作為對(duì)象進(jìn)行研究，而是更多地將它納入或者說(shuō)融入信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中，以信息經(jīng)濟(jì)為對(duì)象予以研究。對(duì)于這一點(diǎn)，有人提出了這么一種觀點(diǎn)，認(rèn)為曾經(jīng)流行于圖書(shū)情報(bào)界的情報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué)之所以會(huì)銷聲匿跡，其原因就在于情報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門(mén)獨(dú)立學(xué)科是不能成立的；情報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué)與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)是同一門(mén)學(xué)科，二者具有同一性；這是由于兩門(mén)學(xué)科共一個(gè)英文學(xué)名因而在學(xué)術(shù)界造成的學(xué)科分類混亂現(xiàn)象[22]。毫無(wú)疑問(wèn)，這種看法是極其錯(cuò)誤的，情報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué)作為信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的分支學(xué)科而被納入到信息經(jīng)濟(jì)學(xué)這樣一個(gè)更大的范圍之內(nèi)進(jìn)行研究，并不能否定情報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門(mén)獨(dú)立的科學(xué)學(xué)科存在的事實(shí)，二者不是同一學(xué)科[23]。實(shí)際上，情報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展一時(shí)一刻也沒(méi)有離開(kāi)作為其上位類學(xué)科的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響，而信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展也同時(shí)促使情報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué)在研究?jī)?nèi)容、研究方法、研究手段等方面不斷得以拓展和創(chuàng)新。對(duì)于由情報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué)拓展演化而來(lái)的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，有研究者從經(jīng)濟(jì)行為中的信息活動(dòng)、信息產(chǎn)品與信息服務(wù)、信息系統(tǒng)和信息市場(chǎng)、信息產(chǎn)業(yè)、社會(huì)信息化這5個(gè)方面對(duì)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)所取得的進(jìn)展進(jìn)行了階段性的總結(jié)和歸納，描繪了經(jīng)過(guò)20世紀(jì)的大發(fā)展，面向21世紀(jì)的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的新景觀，指出“如果說(shuō)（20世紀(jì)）80年代以前的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)帶有濃厚的信息學(xué)（情報(bào)學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、圖書(shū)館學(xué)）色彩，那么（20世紀(jì)）90年代的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)則帶有濃厚的經(jīng)濟(jì)學(xué)味道了”[24]�？偟恼f(shuō)來(lái)，20世紀(jì)情報(bào)學(xué)視野中的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)研究其涉足領(lǐng)域主要圍繞著信息與信息資源、信息商品、信息市場(chǎng)、信息營(yíng)銷、信息產(chǎn)業(yè)、信息經(jīng)濟(jì)效益、信息投資、信息工作經(jīng)濟(jì)管理、宏觀信息經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展以及信息經(jīng)紀(jì)人等主題而深入展開(kāi)[25][26]。
20世紀(jì)的情報(bào)學(xué)“經(jīng)濟(jì)學(xué)化”研究所取得的新發(fā)展所體現(xiàn)出來(lái)的另外一方面特點(diǎn)，在于它隨著所處社會(huì)經(jīng)濟(jì)這個(gè)外圍大環(huán)境的改變而改變，它所運(yùn)用、移植的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與方法，以及由此而來(lái)的它的實(shí)踐取向隨著經(jīng)濟(jì)學(xué)自身發(fā)展而得以發(fā)展。還是以國(guó)內(nèi)研究為例。大致地說(shuō)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)在改革開(kāi)放前是傳統(tǒng)的社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，在整個(gè)20世紀(jì)80年代與90年代初期是社會(huì)主義有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)，而從1992年起至今是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。國(guó)內(nèi)的情報(bào)學(xué)理論與實(shí)踐工作不可避免地打上了所處經(jīng)濟(jì)環(huán)境的烙印，而隨著上述經(jīng)濟(jì)環(huán)境的發(fā)展而發(fā)展。這可以從諸如《論計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)》[27]、《市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與情報(bào)信息工作》[28]這一類學(xué)術(shù)論文的文題及其內(nèi)容得以清楚地反映。又如，我們國(guó)家自1958年建立起科技情報(bào)事業(yè)，一直到改革開(kāi)放，都與前蘇聯(lián)與東歐國(guó)家一樣，由于實(shí)行的是單一的傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，對(duì)商品經(jīng)濟(jì)持否定態(tài)度，因而理論界嚴(yán)格遵循前蘇聯(lián)情報(bào)學(xué)家米哈依洛夫的觀點(diǎn)：“科學(xué)情報(bào)不是商品”[29]，而不將情報(bào)當(dāng)作商品，認(rèn)為社會(huì)應(yīng)無(wú)償使用情報(bào)機(jī)構(gòu)提供的情報(bào)產(chǎn)品，整個(gè)情報(bào)機(jī)構(gòu)屬于非經(jīng)濟(jì)性、非贏利性的社會(huì)公益性事業(yè)機(jī)構(gòu)。但從1978年改革開(kāi)放以后，隨著市場(chǎng)化取向經(jīng)濟(jì)改革的向前推進(jìn)，情報(bào)開(kāi)始商品化，情報(bào)理論界及其實(shí)踐體現(xiàn)——情報(bào)機(jī)構(gòu)與情報(bào)事業(yè)也相應(yīng)發(fā)生轉(zhuǎn)變，于是乎曾經(jīng)作為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)棋盤(pán)中一個(gè)棋子的情報(bào)機(jī)構(gòu)也開(kāi)始相應(yīng)地進(jìn)行情報(bào)體制改革，使之轉(zhuǎn)型為作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大家庭一員的自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧的“經(jīng)營(yíng)性實(shí)體”[30]。再如，即使同樣是探討“情報(bào)經(jīng)營(yíng)”的論文，通過(guò)對(duì)其內(nèi)容的分析，也會(huì)明顯地發(fā)現(xiàn)有的烙著“有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)”的痕跡[31]，而有的則烙著“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的痕跡[32]。
3 情報(bào)學(xué)“經(jīng)濟(jì)學(xué)化”研究的發(fā)展及其未來(lái)展望
情報(bào)學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)化研究在早期還僅僅只是引入經(jīng)濟(jì)學(xué)中的效用、效益等概念，運(yùn)用成本—收益分析方法、投入—產(chǎn)出分方法等這些基本方法，借鑒當(dāng)時(shí)流行的廠長(zhǎng)（經(jīng)理）負(fù)責(zé)制、承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任制、合同制等經(jīng)濟(jì)實(shí)踐模式，作為其研究基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論是勞動(dòng)價(jià)值論，而研究所用的經(jīng)濟(jì)學(xué)范多也還是當(dāng)時(shí)處于支配地位的社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)范式，如生產(chǎn)—交換—分配—消費(fèi)四階段模式[33]。但是隨著經(jīng)濟(jì)學(xué)自身理論研究的向前發(fā)展，情報(bào)學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)化研究所運(yùn)用的經(jīng)濟(jì)學(xué)概念、方法，以及基礎(chǔ)原理，甚至是“范式”、整個(gè)的理論體系也都相應(yīng)地發(fā)生了變化。為了更加深刻地說(shuō)明這一點(diǎn)，我們可以以情報(bào)（信息）商品價(jià)格的形成基礎(chǔ)這一問(wèn)題為例。信息商品的定價(jià)問(wèn)題一直困擾著我國(guó)情報(bào)理論界與實(shí)踐界�？偟膩�(lái)看，有關(guān)信息商品的定價(jià)基礎(chǔ)，學(xué)術(shù)界主要有以下三種觀點(diǎn)：壟斷價(jià)格論[34]、效用價(jià)格論（使用價(jià)值決定論）[35][36]、價(jià)值決定論（價(jià)值價(jià)格論）[37]。前面的兩種觀點(diǎn)盡管很早就同價(jià)值決定論一道被提出，但是由于受所處外部經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的影響與束縛，所以在很長(zhǎng)一段時(shí)間從整體上說(shuō)國(guó)內(nèi)情報(bào)學(xué)界對(duì)前兩種觀點(diǎn)持的是否定或批判的態(tài)度，而對(duì)價(jià)值決定論則持肯定或者說(shuō)維護(hù)的態(tài)度。長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界奉傳統(tǒng)的勞動(dòng)價(jià)值論為“圣經(jīng)”，不敢越雷池半步。受經(jīng)濟(jì)學(xué)界這種認(rèn)識(shí)的影響，國(guó)內(nèi)情報(bào)學(xué)界對(duì)于情報(bào)（信息）商品的定價(jià)基礎(chǔ)問(wèn)題也采取了與這一時(shí)期經(jīng)濟(jì)學(xué)界相一致的做法，即不容置疑的主流理論觀點(diǎn)是“勞動(dòng)價(jià)值論是信息商品價(jià)格的理論基礎(chǔ)”[38]，而對(duì)其它觀點(diǎn)橫加批判，或者依然以勞動(dòng)價(jià)值論為主，借鑒其它觀點(diǎn)進(jìn)行“折衷”，如有研究者就認(rèn)為信息商品生產(chǎn)過(guò)程所具有的不同于物質(zhì)商品生產(chǎn)的非重復(fù)性這一特殊性決定了信息商品的價(jià)值與使用價(jià)值在事實(shí)上具有了同一性，二者在信息商品中是等價(jià)的和不可分的，因此信息商品價(jià)格的形成基礎(chǔ)既是信息商品的價(jià)值，也是它的效用（或使用價(jià)值）[39]。毫無(wú)疑問(wèn)，這種觀點(diǎn)實(shí)際上是將價(jià)值決定論與效用決定者進(jìn)行“折衷”，其分析方法與研究框架依然還是屬于價(jià)值決定論范疇，其實(shí)質(zhì)是在價(jià)值決定論的范圍內(nèi)進(jìn)行局部的修補(bǔ)與改良。隨著1992年鄧小平南巡講話和1993年中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的開(kāi)始建立，一批充分體現(xiàn)上述精神與認(rèn)識(shí)的有代表性的學(xué)術(shù)論著紛紛出版[40][41]�？梢哉f(shuō)，這些認(rèn)識(shí)在改變國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界原有的舊觀念的同時(shí)，正在日益成為理論界新的主流觀點(diǎn)。與此相對(duì)應(yīng)，國(guó)內(nèi)情報(bào)學(xué)界受經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的影響，也開(kāi)始對(duì)長(zhǎng)期以來(lái)處在主流地位的將勞動(dòng)價(jià)值論作為信息商品價(jià)格基礎(chǔ)的這一觀點(diǎn)予以重新的審視，這一跡象早在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界開(kāi)始爭(zhēng)論要不要捍衛(wèi)傳統(tǒng)的勞動(dòng)價(jià)值論的20世紀(jì)90年代中后期就已顯露，如文獻(xiàn)[42]就從價(jià)值決定論的理論基礎(chǔ)——馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論或者說(shuō)價(jià)值規(guī)律出發(fā)，通過(guò)論證勞動(dòng)價(jià)值論（價(jià)值規(guī)律）所面臨的危機(jī)和價(jià)值決定論對(duì)信息市場(chǎng)的種種誤導(dǎo)，明確地對(duì)長(zhǎng)期處在“話語(yǔ)霸權(quán)”狀態(tài)的信息商品價(jià)值決定論提出了置疑，指出在馬克思提出勞動(dòng)價(jià)值論的時(shí)代，以服務(wù)為主要內(nèi)容的第三產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)是微不足道的，而在其后的100多年時(shí)間里，科學(xué)技術(shù)與社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)生了巨大的變化，使得這些理論需要在實(shí)踐中加以補(bǔ)充和發(fā)展。因此在當(dāng)前新的歷史條件下，應(yīng)當(dāng)大力提倡信息商品的價(jià)格市場(chǎng)決定論，以此來(lái)取代長(zhǎng)時(shí)期在情報(bào)學(xué)界處于主導(dǎo)地位，流行一時(shí)的信息商品價(jià)格價(jià)值決定論。
除了社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的自身發(fā)展會(huì)推動(dòng)情報(bào)學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)化研究向前發(fā)展之外，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的重新審視與評(píng)價(jià)也極大地促進(jìn)了情報(bào)學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)化研究。目前，隨著國(guó)內(nèi)較以前更加注重對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究和引進(jìn)，越來(lái)越多的
西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，甚至是前沿理論被引入到情報(bào)學(xué)的研究中來(lái)，這也極大地推動(dòng)了當(dāng)前情報(bào)學(xué)研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)化發(fā)展趨勢(shì)。例如，運(yùn)用從經(jīng)濟(jì)學(xué)的“母體”中脫胎而來(lái)的市場(chǎng)營(yíng)銷理論來(lái)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)研究[43]；運(yùn)用經(jīng)濟(jì)管理領(lǐng)域的供應(yīng)鏈管理理論來(lái)從事競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)研究[44]和（情報(bào)）信息服務(wù)模式研究[45]；運(yùn)用經(jīng)濟(jì)管理領(lǐng)域的另一熱點(diǎn)理論——流程再造理論來(lái)審視網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的情報(bào)工作[46]。又如，引入當(dāng)前經(jīng)濟(jì)學(xué)的前沿理論——“委托－代理理論”對(duì)情報(bào)（信息）經(jīng)紀(jì)業(yè)進(jìn)行了深入探討[47]。尤為引人注目的是情報(bào)學(xué)研究中對(duì)于博奕論理論的引進(jìn)。自從1994年三位研究博弈論的經(jīng)濟(jì)學(xué)家榮獲了該年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)以來(lái)，博奕論作為一種重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)思想和方法，被經(jīng)濟(jì)學(xué)界廣為運(yùn)用，成為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的熱點(diǎn)與前沿。有研究者敏銳地抓住這一前沿，將博弈論引入了競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)研究[48]。更有研究者指出“經(jīng)濟(jì)學(xué)中研究的信息其實(shí)質(zhì)就是情報(bào)學(xué)意義上的‘競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)’”，“經(jīng)濟(jì)學(xué)（特別是引入博弈論后的經(jīng)濟(jì)學(xué)）使人們更好地了解了競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)的作用方式”，通過(guò)介紹西方微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論里的“庫(kù)諾特”（古諾）模型在引入博弈論后的幾種演變模型，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)進(jìn)行了深入探討，強(qiáng)調(diào)了要充分利用博奕論和經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法來(lái)加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)研究中的情報(bào)分析手段[49]。此外，作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論重要組成部分的競(jìng)爭(zhēng)理論也與競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)研究聯(lián)系了起來(lái)[50]，在競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)研究的過(guò)程中逐步建立起與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境相適應(yīng)的競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)理論體系，從而為競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)實(shí)踐提供高水準(zhǔn)的理論與操作指導(dǎo)，已經(jīng)成為情報(bào)學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)化研究向前發(fā)展的必然趨勢(shì)。
而與此同時(shí)，將曾經(jīng)流行一時(shí)的情報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué)納入其中的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)研究在走向21世紀(jì)之際也有了新的發(fā)展與突破。這種發(fā)展與突破主要是沿著以下3條主線進(jìn)行的：
(1)第一條主線是有關(guān)信息資源、信息經(jīng)濟(jì)等的基礎(chǔ)理論研究無(wú)論在廣度上，還是深度上都較以前有了突破，更向前推進(jìn)了一步。情報(bào)或者說(shuō)情報(bào)資源，作為情報(bào)學(xué)的研究對(duì)象，被納入到信息資源這樣一個(gè)層次更高、視野更為廣闊的范圍加以審視和研究。圍繞信息資源的系列經(jīng)濟(jì)學(xué)考查自然成為了情報(bào)學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)化研究所關(guān)注的基本問(wèn)題。在研究的早期信息資源的經(jīng)濟(jì)學(xué)特征被認(rèn)為是作為生產(chǎn)要素的人類需求性、稀缺性、使用方向的可選擇性等這3種所有經(jīng)濟(jì)資源都共同具有的一般經(jīng)濟(jì)學(xué)特征，和共享性、生產(chǎn)中的不可分性、使用中的不可分性、不同一性、駕馭性等這5種只有其自身才具有而其它經(jīng)濟(jì)資源所無(wú)法替代的特殊經(jīng)濟(jì)學(xué)特征[51]。而現(xiàn)在信息資源的經(jīng)濟(jì)屬性被認(rèn)為是稀缺性、預(yù)算約束性、邊際性、外部性和非競(jìng)爭(zhēng)性等，除此之外，信息資源作為一種無(wú)形資源還具有作為人類開(kāi)發(fā)利用有形資源的中介、提高有形資源的利用率以及減少其消耗、一定程度上替代有形的物質(zhì)資源、拓展人類可利用的有形資源的范圍、創(chuàng)造新的物質(zhì)資源等重要經(jīng)濟(jì)功能[52]。兩者加以比較，當(dāng)前對(duì)于信息資源的經(jīng)濟(jì)屬性無(wú)疑較以往有了更深一層的認(rèn)識(shí)。除經(jīng)濟(jì)學(xué)特征之外，信息資源的經(jīng)濟(jì)學(xué)配置問(wèn)題也是近年來(lái)該角度信息經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的一大突破領(lǐng)域。毫無(wú)疑問(wèn)，信息資源的配置是信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要內(nèi)容[53]，早期這方面的研究總的來(lái)說(shuō)側(cè)重于對(duì)信息資源配置的具體問(wèn)題與方法的操作層面進(jìn)行分析，如信息資源配置的質(zhì)量問(wèn)題[54]、信息資源的區(qū)際配置[55]、信息網(wǎng)絡(luò)（信息資源）的區(qū)位整合[56]等。隨著研究的深入，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，或者更為準(zhǔn)確地說(shuō)，“帕累托最優(yōu)”理論被引入信息資源的配置研究中，當(dāng)信息資源配置達(dá)到“帕累托最優(yōu)”狀態(tài)時(shí)，我們則認(rèn)為此時(shí)實(shí)現(xiàn)了信息資源的有效配置，它具體地表現(xiàn)為信息生產(chǎn)、信息市場(chǎng)與信息產(chǎn)業(yè)三方面在經(jīng)濟(jì)效率上具有著有效性[57]。然而，運(yùn)用帕累托最優(yōu)分析資源配置，其前提是所配置的資源必須是實(shí)物形態(tài)的資源，它們只能“替代”而不能同時(shí)空“共享”。而信息資源不具備物質(zhì)資源那樣的時(shí)空惟一性特點(diǎn)，將帕累托最優(yōu)理論用于分析信息資源的有效配置或者說(shuō)配置效率時(shí)，必然存在著先天缺陷。因此，理論研究的縝密性迫使我們必須深入地探討信息資源有效配置中“帕累托最優(yōu)”理論的適用性問(wèn)題[58]。這就要求我們?cè)诜治鲂畔①Y源的配置效率時(shí)，必須將知識(shí)產(chǎn)權(quán)要素納入進(jìn)來(lái)作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)參數(shù)予以考慮。信息資源的合理有效配置，其實(shí)質(zhì)意義也就在于信息資源做到了充分共享，使信息內(nèi)容取得了時(shí)空分布的社會(huì)效用最大化。隨著研究的向前發(fā)展，所有用戶對(duì)某一公共物品的收益之和即資源共享的“聯(lián)合收益”這一概念及其相關(guān)理論被引入了信息資源的共享研究領(lǐng)域[59]，這是當(dāng)前信息資源共享研究得以繼續(xù)向前深入發(fā)展的一個(gè)新亮點(diǎn)與突破口。2001年武漢大學(xué)馬費(fèi)成教授所申報(bào)的國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息資源共享的效率研究”獲得批準(zhǔn)立項(xiàng)，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息資源的“聯(lián)合收益”及其成本測(cè)定研究已經(jīng)同網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息資源共享效率的測(cè)評(píng)指標(biāo)及模形研究、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息資源的有效配置模式及對(duì)策研究一道被視作是完成這一重大課題而需要努力加以解決的三大難題[60]。另外，由于信息資源配置具有“公共性”等，因此，信息資源配置中往往會(huì)出現(xiàn)“市場(chǎng)失靈”現(xiàn)象，這就需要進(jìn)行“政府干預(yù)”，但政府干預(yù)市場(chǎng)的同時(shí)也會(huì)產(chǎn)生“政府失靈”。這樣有關(guān)信息市場(chǎng)失靈與相應(yīng)的政府干預(yù)，以及如何防范由此帶來(lái)的政府失靈，而建立有效的政府干預(yù)機(jī)制，并使市場(chǎng)與政府干預(yù)手段有效地相結(jié)合等研究成為了當(dāng)前信息資源的經(jīng)濟(jì)配置研究中的又一大突破口和又一新的閃亮點(diǎn)。[61][62]。
除上述信息資源的基礎(chǔ)理論研究取得新的進(jìn)展之外，情報(bào)學(xué)界在跨入21世紀(jì)之際對(duì)有關(guān)信息經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)理論研究也同樣取得了新的進(jìn)展。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中有關(guān)外部性、公共物品、非競(jìng)爭(zhēng)性、壟斷、不完全信息以及產(chǎn)權(quán)等理論先后被引入信息生產(chǎn)、交換、分配與消費(fèi)的研究之中，如運(yùn)用外部性理論研究和考查信息生產(chǎn)與信息服務(wù)[63]、運(yùn)用產(chǎn)權(quán)理論，從產(chǎn)權(quán)的角度審視信息服務(wù)活動(dòng)[64]等。而有關(guān)這一方面的探索在國(guó)內(nèi)情報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué)與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域的權(quán)威學(xué)者武漢大學(xué)的馬費(fèi)成教授翻譯的《信息經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書(shū)中得到了較為全面詳盡的反映[65]。
(2)第二條主線就是沿著從情報(bào)經(jīng)濟(jì)到信息經(jīng)濟(jì)再到知識(shí)經(jīng)濟(jì)這條邏輯思路演進(jìn)。自從1996年經(jīng)合組織(OECD)在《以知識(shí)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)》的專題報(bào)告中提出“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”以來(lái)，知識(shí)經(jīng)濟(jì)成為了國(guó)內(nèi)理論界討論的熱點(diǎn)話題。國(guó)內(nèi)情報(bào)學(xué)界早前對(duì)“情報(bào)經(jīng)濟(jì)”，而后是對(duì)“信息經(jīng)濟(jì)”的熱烈探討與關(guān)注也隨之轉(zhuǎn)移到了“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”身上。一時(shí)間對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)本身的理論探討，和有關(guān)信息經(jīng)濟(jì)與知識(shí)經(jīng)濟(jì)兩者的關(guān)系與比較研究成為了情報(bào)學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題，許多研究者就從情報(bào)學(xué)的角度對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行了探索。例如，有研究者就從與情報(bào)學(xué)密切相關(guān)的“信息學(xué)”與“知識(shí)學(xué)”，以及經(jīng)濟(jì)學(xué)、資源學(xué)這四個(gè)角度對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了探討，對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的基本特征進(jìn)行了分析[66]。而從情報(bào)學(xué)角度對(duì)信息經(jīng)濟(jì)與知識(shí)經(jīng)濟(jì)二者關(guān)系進(jìn)行研究的論文則更是層出不窮，如文獻(xiàn)[67][68][69][70][71]。至于信息經(jīng)濟(jì)與知識(shí)經(jīng)濟(jì)二者的關(guān)系，信息經(jīng)濟(jì)不家烏家培將已發(fā)表的眾多論文中的觀點(diǎn)歸納成以下四種類型關(guān)系：實(shí)同名異、大同小異、小同大異、實(shí)異名異，指出這四種關(guān)系中前兩種是符合實(shí)際的，因而是正確的；而后兩種難以成立，不盡正確[72]。毫無(wú)疑問(wèn)，烏家培先生的觀點(diǎn)是極其正確的，在通
常情況下，對(duì)于二者的關(guān)系，我們的看法是“知識(shí)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)是信息經(jīng)濟(jì)”[73]，信息經(jīng)濟(jì)向前發(fā)展便會(huì)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)。對(duì)于從信息經(jīng)濟(jì)到知識(shí)經(jīng)濟(jì)的這種演進(jìn)發(fā)展及其內(nèi)在實(shí)質(zhì)聯(lián)系與相互差異，國(guó)內(nèi)著名情報(bào)學(xué)家馬費(fèi)成教授特意以“從信息經(jīng)濟(jì)到知識(shí)經(jīng)濟(jì)”為題名，撰文予以了深入的探討[74]。我們知道，曾經(jīng)流行一時(shí)的情報(bào)經(jīng)濟(jì)由于隨后被納入信息經(jīng)濟(jì)的范疇而在當(dāng)前變得銷聲匿跡，而信息經(jīng)濟(jì)又是作為知識(shí)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)而存在的，由此可見(jiàn)，情報(bào)經(jīng)濟(jì)與知識(shí)經(jīng)濟(jì)及其有關(guān)理論研究之間是有著一脈相承的某種內(nèi)在聯(lián)系和邏輯演進(jìn)的。對(duì)此，烏家培先生給予了肯定，明確指出：“前幾年，國(guó)內(nèi)把情報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué)改稱為信息經(jīng)濟(jì)學(xué)，其實(shí)情報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué)同時(shí)也是知識(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)”[75]。
(3)第三條主線是向著電子商務(wù)與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的方向演進(jìn)。電子商務(wù)被視作是“21世紀(jì)信息時(shí)代的信息經(jīng)濟(jì)核心”[76]，這種將電子商務(wù)作為信息經(jīng)濟(jì)的新發(fā)展，而納入信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究視野之內(nèi)的做法，較之將電子商務(wù)僅僅視作是一種“新型商務(wù)手段”[77]而言，無(wú)疑是一次巨大的超越。電子商務(wù)是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的重要表現(xiàn)形式，或者說(shuō)就是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的核心，因此對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的研究也就成為了當(dāng)前信息經(jīng)濟(jì)學(xué)研究大力拓展的又一新領(lǐng)域，武漢大學(xué)的馬費(fèi)成教授在《情報(bào)理論與實(shí)踐》雜志所做的“信息經(jīng)濟(jì)學(xué)”講座中就專門(mén)以“因特網(wǎng)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)分析”為題對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域進(jìn)行了探討[78]。還有研究者對(duì)兩者的內(nèi)在實(shí)質(zhì)聯(lián)系進(jìn)行了探討，從而得出了：“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)”是21世紀(jì)信息經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主體效應(yīng)的結(jié)論[79]。除此之外，基于擁塞理論的網(wǎng)絡(luò)定價(jià)研究[80]、網(wǎng)絡(luò)站點(diǎn)信息服務(wù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，如成本收益分析[81]等等也成為了當(dāng)前情報(bào)學(xué)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行研究所到得的階段性成果。至此，我們?nèi)绻麑⑸鲜霎?dāng)前信息經(jīng)濟(jì)學(xué)研究向前演進(jìn)發(fā)展的后二條主線結(jié)合起來(lái)加以考慮，就會(huì)不難發(fā)現(xiàn)有關(guān)信息經(jīng)濟(jì)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)三者的研究[82]很明顯已經(jīng)成為了當(dāng)前情報(bào)學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)化研究的重要內(nèi)容和未來(lái)發(fā)展的重要方向。這一點(diǎn)已經(jīng)很明顯地體現(xiàn)在了當(dāng)前的情報(bào)學(xué)教育，尤其是情報(bào)學(xué)研究生教育中，對(duì)此南開(kāi)大學(xué)的王知津教授就作了有關(guān)的實(shí)證分析研究。王知津教授為了分析和研究我國(guó)情報(bào)學(xué)研究生教育的研究方向，收集和查閱了包括高等院校與科研院所在內(nèi)的28個(gè)情報(bào)學(xué)碩士點(diǎn)的招生目錄，通過(guò)將各碩士點(diǎn)單位所設(shè)置的研究方向與教學(xué)課程合并歸類為理論類、應(yīng)用類、技術(shù)類、管理類這四種類型，從而得出了當(dāng)前我國(guó)情報(bào)學(xué)研究生教育的整體現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)。在王知津教授的實(shí)證研究中，有關(guān)信息經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的理論與應(yīng)用研究?jī)叭灰呀?jīng)成為了當(dāng)前我國(guó)情報(bào)學(xué)研究生教育中重要的理論類研究方向，這反映在整個(gè)的情報(bào)學(xué)研究生教育課程設(shè)置上就是其強(qiáng)烈地面向經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)[83]�？偟膩�(lái)講，當(dāng)前這方面研究的發(fā)展勢(shì)頭是好的。隨著20世紀(jì)末“曇花一現(xiàn)”的美國(guó)“新經(jīng)濟(jì)”現(xiàn)象的出現(xiàn)給情報(bào)學(xué)研究帶來(lái)了啟示，以及加入WTO為國(guó)內(nèi)情報(bào)學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)化研究提供了更大的發(fā)展空間，可以預(yù)見(jiàn)，面向21世紀(jì)的情報(bào)學(xué)“經(jīng)濟(jì)學(xué)化”研究必將會(huì)在這塊領(lǐng)域于不遠(yuǎn)的將來(lái)獲得新的更大突破。
收稿日期：2003-04-14
【參考文獻(xiàn)】
1 楊玉生等.經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國(guó)主義評(píng)析.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2001,(1):48
2 張新華.情報(bào)學(xué)的學(xué)科內(nèi)容、學(xué)科地位和學(xué)科性質(zhì).情報(bào)學(xué)刊，1993,(6):410-411
3 嚴(yán)怡民.情報(bào)學(xué)概論（修訂版）.武漢：武漢大學(xué)出版社，1994:43
4 孟廣均，徐引ｃｈí＠①.國(guó)外圖書(shū)館學(xué)情報(bào)學(xué)研究進(jìn)展.北京：北京圖書(shū)館出版社，1999:12-13
5 R.Summers.etc.Information Science in 2010:A Loughborough University View.Journal of the American Society for Information Science,1999,V50(12):1153-1162
6,16 吳達(dá)人.情報(bào)產(chǎn)生的由來(lái)與發(fā)展.情報(bào)學(xué)報(bào)，1989,(6):401-410
7 郭平欣.情報(bào)——情報(bào)檢索——情報(bào)服務(wù)產(chǎn)業(yè).情報(bào)學(xué)報(bào)，1991,(2):81-87
8 靖繼鵬.情報(bào)學(xué)理論基礎(chǔ).長(zhǎng)春：吉林科學(xué)技術(shù)出版社，1996:255-289
9 A.J,Repo.Economics of Information.Annual Review of Information.Science and Technology,Vol,22.Washsugton DC:ASIS,1987:1-35
10 關(guān)家麟.情報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科發(fā)展及其現(xiàn)實(shí)意義.情報(bào)科學(xué)，1993,(5):34-39
11,18,33,36 馬費(fèi)成.情報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué).武漢：武漢大學(xué)出版社，1991
12 馬費(fèi)成.論情報(bào)生產(chǎn).情報(bào)學(xué)報(bào)，1989,(1):1-11
13 馬費(fèi)成.論情報(bào)的消費(fèi)與交換.情報(bào)學(xué)報(bào)，1989,(4):241-248
14 馬費(fèi)成.論情報(bào)信息市場(chǎng)的興起.情報(bào)學(xué)報(bào)，1985,(1):32-41
15 馬費(fèi)成.論情報(bào)市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)與運(yùn)行機(jī)制.情報(bào)學(xué)報(bào)，1989,(5):343-349
17,35 李綱.情報(bào)商品價(jià)值淺探.情報(bào)學(xué)報(bào)，1989,(1):18-25
19,25 馬費(fèi)成.信息經(jīng)濟(jì)學(xué).武漢：武漢學(xué)出版社，1997
20 馬費(fèi)成.信息經(jīng)濟(jì)學(xué)與情報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué)——?dú)v史沿革、內(nèi)容結(jié)構(gòu)、學(xué)科名稱及相關(guān)系.情報(bào)學(xué)報(bào)，1993,(1):19-21
21 馬費(fèi)成.面向21世紀(jì)的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)——回顧與前瞻.載馬費(fèi)成主編.知識(shí)信息管理研究進(jìn)展.武漢：武漢大學(xué)出版社，1998:288-290
22 姚健.論情報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué)和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的同一.情報(bào)理論與實(shí)踐，1997,(2):87-90
23 查先進(jìn).論情報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué)與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)系——與姚健先生商榷.情報(bào)理論與實(shí)踐，1997,(5):263-266
24 楊列勛.90年代面向?qū)嵺`的信息經(jīng)濟(jì)學(xué).張力治主編.情報(bào)學(xué)進(jìn)展（第一卷）.中國(guó)國(guó)防科學(xué)技術(shù)信息學(xué)會(huì)，1995:59-80
26 靖繼鵬.信息經(jīng)濟(jì)學(xué).長(zhǎng)春：長(zhǎng)春出版社，1995
27 劉懷寶.論計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的競(jìng)爭(zhēng)情報(bào).情報(bào)學(xué)刊，1989,(3):8-11
28 李蔭濤.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與情報(bào)信息工作.情報(bào)學(xué)報(bào)，1993,(6):452-457
29 A米哈依洛夫，徐新民等譯.科學(xué)交流與情報(bào)學(xué).北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，1980:105-110
30 劉懷寶.我國(guó)情報(bào)體制改革中的
經(jīng)營(yíng)性實(shí)體.情報(bào)學(xué)報(bào)，1998,(1):68-73
31 劉懷寶.現(xiàn)代情報(bào)經(jīng)營(yíng)研究.情報(bào)學(xué)報(bào)，1990,(3):162-171
32 畢強(qiáng).論現(xiàn)代情報(bào)經(jīng)營(yíng)觀.情報(bào)學(xué)報(bào)，1994,(3):209-216
34 臧蘭.關(guān)于情報(bào)商品價(jià)格理論的思考.情報(bào)業(yè)務(wù)研究，1988,(2):116-118
37 金建.信息市場(chǎng)與價(jià)格概論.廣州：廣東人民出版社，1989:160-161,165
38 桂學(xué)文.勞動(dòng)價(jià)值論是信息商品價(jià)格的理論基礎(chǔ).圖書(shū)與情報(bào)，1997,(4):16-19
39 王進(jìn)孝.信息商品的價(jià)格研究.情報(bào)學(xué)報(bào)，1994,(3):201-208
40 晏智杰.勞動(dòng)價(jià)值學(xué)說(shuō)新探.北京：北京大學(xué)出版社，2001
41 蔡繼明.廣義價(jià)值認(rèn).北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2001
42 臧蘭.試析信息商品價(jià)格價(jià)值決定論.情報(bào)學(xué)報(bào)，1998,(1):63-67
43 張文德.競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)的市場(chǎng)營(yíng)銷構(gòu)想.大圖圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2000,(4):50-52
44 齊源等.基于供應(yīng)鏈管理的競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)研究.情報(bào)理論與實(shí)踐，2002,(3):194-195.230
45 李綱等.基于供應(yīng)鏈管理的信息服務(wù)模式探討.中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2002,(6):33-35
46 劉春茂.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下情報(bào)工作的流程再造和結(jié)構(gòu)調(diào)整.中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2002,(2):31-34
47 祝春暉.信息經(jīng)紀(jì)行業(yè)中的委托人—代理人關(guān)系.情報(bào)理論與實(shí)踐，1998,(5):273-274
48 董新宇，吳新賀.競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)的博奕論分析.情報(bào)學(xué)報(bào)，2000,(4):373-379
49 徐雪松，樊松林.從庫(kù)諾特模型的演變——看競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的作用.圖書(shū)情報(bào)工作，2001,(6):9-12
50 苗杰.競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)與競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)研究.圖書(shū)情報(bào)工作，2001,(11):11-15,83
51 查先進(jìn).論信息資源的含義與經(jīng)濟(jì)學(xué)特征.國(guó)外情報(bào)科學(xué)，1996,(1):22-25
52 宋金玲、霍國(guó)慶.信息資源的基本理論問(wèn)題研究.圖書(shū)情報(bào)工作，2002,(11):17-20
53 烏家培.信息資源與信息經(jīng)濟(jì)學(xué).經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，1996,(2):8-11
54 周毅.信息資源配置的質(zhì)量問(wèn)題探討.情報(bào)理論與實(shí)踐，1998,(1):17-19
55 付立宏等.淺析信息資源配置的特征.情報(bào)資源工作，1993,(6):
56 付立宏.信息網(wǎng)絡(luò)化社會(huì)化的區(qū)位整合機(jī)制.圖書(shū)情報(bào)工作，1999,(3):3-7
57 李綱.信息資源配置的理論問(wèn)題探討.情報(bào)學(xué)報(bào)，1999,(4):335-341
58 吳永臻.信息資源有效配置中帕累托最優(yōu)理論的適用性問(wèn)題.中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2002,(5):29-31
59 李綱等.論信息資源共享及其效率.中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2001,(3):40-42
60 張欣毅等.加強(qiáng)基地建設(shè) 促進(jìn)學(xué)科建設(shè)——與武漢大學(xué)信息管理學(xué)院院長(zhǎng)馬費(fèi)成教授的訪談錄.圖書(shū)館理論與實(shí)踐，2002,(1):5
61 查先進(jìn).論信息市場(chǎng)失靈與政府干預(yù).中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2000,(4):27-29,40
62 查先進(jìn)、嚴(yán)亞蘭.再論信息市場(chǎng)失靈與政府干預(yù).中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2001,(4):8-10
63 王瑋.信息生產(chǎn)和服務(wù)的外部性問(wèn)題.中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2001,(6):22-25
64 李綱.論信息服務(wù)業(yè)產(chǎn)權(quán)重組與機(jī)制轉(zhuǎn)換.中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2000,(2):28-30
65 （美）BruceR.Kingma著，馬費(fèi)成譯.信息經(jīng)濟(jì)學(xué).太原：山西經(jīng)濟(jì)出版社，1999
66 呂建輝.知識(shí)經(jīng)濟(jì)及其經(jīng)濟(jì)、信息、知識(shí)、資源特征分析.圖書(shū)情報(bào)工作，2000,(10):16-18
67 關(guān)家麟.知識(shí)經(jīng)濟(jì)與信息經(jīng)濟(jì).情報(bào)學(xué)報(bào)，1998,(3):163-167
68 孫坦.信息經(jīng)濟(jì)與知識(shí)經(jīng)濟(jì)的比較.圖書(shū)情報(bào)工作，1998,(12):1-3,59
69 仲明.信息經(jīng)濟(jì)與知識(shí)經(jīng)濟(jì)試析.圖書(shū)情報(bào)工作，1998,(12):4-6
70 潘勇.信息經(jīng)濟(jì)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)關(guān)系淺析.情報(bào)理論與實(shí)踐，1999,(4):242-244
71 賀洪明.信息經(jīng)濟(jì)與知識(shí)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系.情報(bào)科學(xué)，2000,(5):434-436,441
72,75 烏家培.正確認(rèn)識(shí)信息與知識(shí)及其相關(guān)問(wèn)題的關(guān)系.情報(bào)理論與實(shí)踐，1999,(1):1-4;4
73 金奇憲等.知識(shí)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)是信息經(jīng)濟(jì).情報(bào)理論與實(shí)踐，1999,(4):250-252
74 馬費(fèi)成.從“信息經(jīng)濟(jì)”到“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”（上）、（下）.中國(guó)軟科學(xué)，1998,(12):16-20;1999(1):75-76
76 周京平.21世紀(jì)信息時(shí)代的信息經(jīng)濟(jì)核心——電子商務(wù)發(fā)展分析與研究.情報(bào)科學(xué)，2000,(9):843-846
77 李愛(ài)國(guó).新型商務(wù)手段——電子商務(wù)探討.情報(bào)理論與實(shí)踐，1998,(5):294-297
78 馬費(fèi)成.信息經(jīng)濟(jì)學(xué)（三）：因特網(wǎng)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)分析.情報(bào)理論與實(shí)踐，2002,(3):237-240,213
79 何亞瓊，李一軍.網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)——21世紀(jì)信息經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主體效應(yīng).情報(bào)科學(xué)，2000,(6):481-484
80 晏凌，王應(yīng)解.基于擁塞理論的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)定價(jià)分析.中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2000,(4):65-69
81 嚴(yán)亞蘭，查先進(jìn).中國(guó)因特網(wǎng)站點(diǎn)信息服務(wù)成本收益分析.中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2001,(1):32-34
82 岳泉，譚華軍，施云.信息經(jīng)濟(jì)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì).圖書(shū)情報(bào)工作，2000,(10):9-12
83 王知津，張桂玲.從研究方向和課程設(shè)置看當(dāng)前情報(bào)學(xué)研究生教育.中國(guó)科學(xué)技術(shù)情報(bào)學(xué)會(huì)等.21世紀(jì)情報(bào)學(xué)教育發(fā)展戰(zhàn)略研討會(huì)論文集.北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2002:183-200
字庫(kù)未存字注釋：
�。愧僭种褡诸^下加廠里加虎
【情報(bào)學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)化研究歷程及其發(fā)展展望】相關(guān)文章：
論景觀概念及其研究的發(fā)展08-06
電子化政府：發(fā)展及其前景08-05
安樂(lè)死的立法歷程及其合法化探究08-05
面向信息化的教師專業(yè)發(fā)展模式研究與展望08-13
電子化政府發(fā)展及其前景08-05
風(fēng)景區(qū)的城市化及其對(duì)策研究08-08
我國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展、環(huán)境問(wèn)題及其對(duì)策研究08-06