- 相關(guān)推薦
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理及對知識產(chǎn)權(quán)信息管理機(jī)制的推動
【內(nèi)容提要】基于知識產(chǎn)權(quán)制度社會價值的戰(zhàn)略管理角度分析，重點(diǎn)從知識產(chǎn)權(quán)制度的現(xiàn)代化、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)法制的變革、知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)管理及知識產(chǎn)權(quán)管理信息化等幾個環(huán)節(jié)，闡述了知識產(chǎn)權(quán)信息管理機(jī)制建設(shè)的社會需求與發(fā)展。【摘 要 題】信息法學(xué)
【關(guān) 鍵 詞】知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理/知識產(chǎn)權(quán)信息管理/知識產(chǎn)權(quán)制度
知識產(chǎn)權(quán)是一個變化中的概念，傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)研究主要有兩個視角：一是法學(xué)的視角，強(qiáng)調(diào)制度的安全與秩序；另一個是經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，強(qiáng)調(diào)制度的效力與效果[1]。此外，不少研究者還從社會學(xué)、倫理學(xué)、歷史學(xué)、管理學(xué)及技術(shù)發(fā)展的角度，對知識產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行了大量研究。尤其隨著信息技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，從管理角度探討知識產(chǎn)權(quán)制度的社會價值及運(yùn)行控制方式、從技術(shù)角度探究知識產(chǎn)權(quán)制度的運(yùn)行效率與安全控制手段，正成為新的重要視角。知識產(chǎn)權(quán)信息管理正是試圖從信息管理的角度探討知識產(chǎn)權(quán)制度的信息化發(fā)展及其對社會環(huán)境要素的影響。世界知識產(chǎn)權(quán)組織總干事加米爾-伊德里斯來華訪問時，提出目前世界知識產(chǎn)權(quán)界面臨著七種挑戰(zhàn)，它們是：知識產(chǎn)權(quán)信息的強(qiáng)化教育工作，知識產(chǎn)權(quán)的教育工作，完善知識產(chǎn)權(quán)法律的工作，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、促進(jìn)發(fā)明商業(yè)化的工作，知識產(chǎn)權(quán)信息的傳播工作，調(diào)整和發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略工作，以及知識產(chǎn)權(quán)的全球化工作�？梢姀恼w來看，知識產(chǎn)權(quán)信息管理已成為世界知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的重要戰(zhàn)略組成部分。知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理可以具體表現(xiàn)為知識產(chǎn)權(quán)制度的現(xiàn)代化、知識產(chǎn)權(quán)法制的變革、知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)及業(yè)務(wù)管理、知識產(chǎn)權(quán)管理信息化等幾個環(huán)節(jié)，我們以下就試圖從這幾個方面來具體分析知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理對知識產(chǎn)權(quán)信息管理的內(nèi)在需求與現(xiàn)實(shí)推動。
1 知識產(chǎn)權(quán)制度的運(yùn)行對知識產(chǎn)權(quán)信息管理的要求
根據(jù)有關(guān)專家的觀點(diǎn)，知識產(chǎn)權(quán)制度存在五個構(gòu)成要素[2]：（1）知識產(chǎn)權(quán)制度追求的目標(biāo)；（2）作為鼓勵知識生產(chǎn)與創(chuàng)新的激勵因素的權(quán)利；（3）為達(dá)到知識產(chǎn)權(quán)制度目標(biāo)和保障權(quán)利而設(shè)計(jì)的規(guī)則；（4）為達(dá)到知識產(chǎn)權(quán)制度目標(biāo)保證規(guī)則有效運(yùn)行的機(jī)制；（5）該制度影響的利益團(tuán)體的行動。雖然在字面上我們找不到信息管理的字樣，但事實(shí)上每個構(gòu)成要素中均蘊(yùn)涵著知識產(chǎn)權(quán)信息管理的因素。從知識產(chǎn)權(quán)制度追求的目標(biāo)看，必然包含知識產(chǎn)權(quán)信息的有效傳播、合理配置尤其是在生產(chǎn)、生活中的應(yīng)用；從知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利看，禁止知識產(chǎn)權(quán)信息的非法復(fù)制、未經(jīng)授權(quán)的商業(yè)化利用等，是知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的主要表現(xiàn)形式；從規(guī)則看，知識產(chǎn)權(quán)信息管理規(guī)則是知識產(chǎn)權(quán)制度目標(biāo)實(shí)現(xiàn)、權(quán)利保障的有效形式；從機(jī)制看，知識產(chǎn)權(quán)信息管理制度是知識產(chǎn)權(quán)制度的必然產(chǎn)物和重要組成部分；從利益團(tuán)體的行動看，圍繞知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利保護(hù)的信息管理活動，是各種利益團(tuán)體的一種基本行為。
此外，為衡量知識產(chǎn)權(quán)制度運(yùn)行的有效程度，美國技術(shù)評價辦公室曾提出了一個對該國知識產(chǎn)權(quán)制度評價的框架，其中的一級指標(biāo)包括：達(dá)成目標(biāo)的有效性；取得目標(biāo)的效率；可實(shí)施性；制度的健全性；作為政策工具的精確性；與國際及國家其他系統(tǒng)的兼容性[3]。作為知識產(chǎn)權(quán)法律制度必然結(jié)果的知識產(chǎn)權(quán)信息管理制度，對于提高知識產(chǎn)權(quán)制度的運(yùn)行效率、增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)國際交流等，起著重要的協(xié)助與支撐作用。
2 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)制度變革與知識產(chǎn)權(quán)信息管理的發(fā)展
因特網(wǎng)從根本上改變了社會信息交流模式，但知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍然是網(wǎng)絡(luò)活動必需遵循的一個原則，因?yàn)槲覀儾浑y發(fā)現(xiàn)：網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)膬?nèi)容是一連串的文字、圖形、聲音、影像、計(jì)算機(jī)程序等作品，互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)頁間閃爍著的是各種商標(biāo)或其他標(biāo)識，網(wǎng)絡(luò)傳輸所依賴的技術(shù)有可能涉及到技術(shù)秘密或者專利技術(shù)，網(wǎng)絡(luò)域名則更與商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭有關(guān)。然而，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)因技術(shù)手段的變化、載體形態(tài)的不同等而呈現(xiàn)出特殊性，這種特殊性必將影響到網(wǎng)絡(luò)空間的知識產(chǎn)權(quán)信息管理與服務(wù)活動。與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體相比，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨著諸多的新領(lǐng)域、新事物，其中包括：作品數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)作品、向公眾傳播權(quán)、網(wǎng)絡(luò)鏈接權(quán)的保護(hù)、域名與商標(biāo)沖突、馳名商標(biāo)的網(wǎng)上保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)域名注冊市場服務(wù)的不正當(dāng)競爭、涉及網(wǎng)絡(luò)假冒及虛假宣傳等行為的不正當(dāng)競爭、與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有關(guān)的不正當(dāng)競爭、作品保護(hù)的技術(shù)措施和權(quán)利管理信息等[4]。這些新的保護(hù)客體及業(yè)務(wù)領(lǐng)域?qū)е铝酥R產(chǎn)權(quán)制度的本質(zhì)變化。
從知識產(chǎn)權(quán)法律特性來看，根據(jù)鄭成思先生的分析[5]，知識產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)之一是“專有性”，而網(wǎng)絡(luò)上的信息則多是公開、公知、公用的，很難被權(quán)利人控制。這一對矛盾，引出了知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域最新的實(shí)體法問題。在國際上，有的理論家提出以“淡化”、“弱化”知識產(chǎn)權(quán)的專有性，來緩解專有性與公開、公用的矛盾。而更多學(xué)者乃至國際公約，則主張以進(jìn)一步強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、強(qiáng)化專有性來解決這一矛盾。知識產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)之二是“地域性”，而網(wǎng)絡(luò)上知識傳輸?shù)奶攸c(diǎn)則是“無國界性”。這一對矛盾，引出了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中最新的程序法問題，即在涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛中，如何選擇訴訟地及適用法律的問題。過去，絕大多數(shù)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟，均以被告所在地或侵權(quán)行為發(fā)生地為訴訟地，并適用訴訟地（法院所在地）法律。但網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)人，往往難以確認(rèn)其在何處；在實(shí)踐中，侵權(quán)復(fù)制品只要一上了網(wǎng)，全世界任何地點(diǎn)，都可能成為侵權(quán)行為發(fā)生地。許多的國家及地區(qū)正通過加速各國知識產(chǎn)權(quán)法律“一體化”的進(jìn)程，即通過弱化知識產(chǎn)權(quán)的地域性，來解決這一矛盾。
此外，同傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)制度相比，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)還具有以下顯著特性，一是網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對象的動態(tài)擴(kuò)張。信息技術(shù)的不斷創(chuàng)新、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的快速演變，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體的日益多樣化，推動著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對象的不斷動態(tài)擴(kuò)張。二是更為隱蔽的無形性。傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)具有無形財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，但由于固化載體的存在而使知識產(chǎn)權(quán)活動顯得直觀易察；而在網(wǎng)絡(luò)的虛擬空間，知識產(chǎn)權(quán)甚至連固化的載體形式都失去了，其無形性更加隱蔽，從而導(dǎo)致涉及知識產(chǎn)權(quán)的一系列活動難以認(rèn)定和監(jiān)測，增大了知識產(chǎn)權(quán)問題的難度�；诰W(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的特性，我們可以考察知識產(chǎn)權(quán)信息管理的存在合理性與必要性。首先，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)問題的日益升級促使知識產(chǎn)權(quán)信息管理擔(dān)當(dāng)更多的重任，如各種知識產(chǎn)權(quán)信息的準(zhǔn)確收集、合理組織、快速傳播、充分交流。其次，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的加強(qiáng)及保護(hù)客體的不斷擴(kuò)張，促使知識產(chǎn)權(quán)信息管理內(nèi)容向縱深方向發(fā)展，如因網(wǎng)絡(luò)而產(chǎn)生的域名知識產(chǎn)權(quán)信息管理。再者，知識產(chǎn)權(quán)地域性的弱化，有利于知識產(chǎn)權(quán)信息管理更方便地跨越地域限制，業(yè)務(wù)范圍更多地從國內(nèi)轉(zhuǎn)向國際。因而，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)制度的變革，推動了知識產(chǎn)權(quán)信息管理業(yè)務(wù)的拓展、深化。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的特性，也成為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)信息管理的一種重要理論基礎(chǔ)。
3 知識產(chǎn)權(quán)法制的不斷完善對知識產(chǎn)權(quán)信息管理的推動作用
正如以上我們談到的，知識產(chǎn)權(quán)是一個動態(tài)的概念，知識產(chǎn)權(quán)制度是伴隨社會進(jìn)步和科技發(fā)展而產(chǎn)生和不斷演變的，當(dāng)今時代科學(xué)技術(shù)日新月異與飛速發(fā)展，必然對相應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)法的修改和調(diào)整提出更高
的要求。這種調(diào)整和修改主要表現(xiàn)為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍的日益擴(kuò)大和深化，因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)制度的每次修改與完善，都會增加或刪除一些內(nèi)容或程序步驟，引起知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體在類型、內(nèi)容、范圍等諸多方面的變化，進(jìn)而有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)信息也將隨之發(fā)生變化。如日本為使其知識產(chǎn)權(quán)制度與國際接軌，便不斷地對其知識產(chǎn)權(quán)法律進(jìn)行修改，自1959年至今，已先后對專利法進(jìn)行6次修改；對著作權(quán)法的修改則更為頻繁，1990年至1997年，先后修改了11次。其中在1985年和1986年，日本通過對著作權(quán)法兩次修改，明確了對計(jì)算機(jī)程序和數(shù)據(jù)庫進(jìn)行保護(hù)；1992年修改著作權(quán)法，創(chuàng)立了向權(quán)利者支付補(bǔ)償金的制度，規(guī)定使用數(shù)字化的復(fù)制機(jī)器進(jìn)行的私自錄音、錄像，應(yīng)該向作者和鏈接權(quán)人支付補(bǔ)償金。又如，我國為加入世界貿(mào)易組織而在2001年7月和10月分別實(shí)施了新的專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法修正案，對不符合《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》TRIPS的有關(guān)法律條款進(jìn)行了調(diào)整，使我國的知識產(chǎn)權(quán)法律制度更具時代性和國際性。及時地對知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)及制度變化信息進(jìn)行科學(xué)管理并擴(kuò)大宣傳，才能使修改后的知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)揮有效的作用，達(dá)到預(yù)期的目的。知識產(chǎn)權(quán)制度的不斷完善與修改，也對知識產(chǎn)權(quán)信息管理的快速、方便、新穎、有效等方面提出了更多的要求，以使其能與知識產(chǎn)權(quán)制度的運(yùn)行同步與協(xié)調(diào)發(fā)展。
4 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)管理對知識產(chǎn)權(quán)信息管理的需求
與國外先進(jìn)國家相比，我國目前的知識產(chǎn)權(quán)制度從申請到保護(hù)都有許多不盡人意之處，主要表現(xiàn)在：其一，知識產(chǎn)權(quán)申請的數(shù)量和質(zhì)量與目前我國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展不相適應(yīng)，國家的知識產(chǎn)權(quán)制度與企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動尚未能有效地融合一體；其二，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與開發(fā)利用意識差，知識產(chǎn)權(quán)制度的經(jīng)濟(jì)特性與激勵機(jī)制有待進(jìn)一步發(fā)揮；其三，知識產(chǎn)權(quán)管理有待加強(qiáng)，我國知識產(chǎn)權(quán)管理活動主要是以知識產(chǎn)權(quán)工作規(guī)章制度的制訂、知識產(chǎn)權(quán)日常業(yè)務(wù)的規(guī)范來體現(xiàn)的，而知識產(chǎn)權(quán)管理及知識產(chǎn)權(quán)信息管理本身還沒有真正成為科技進(jìn)步與企業(yè)成長環(huán)節(jié)中的重要構(gòu)成要素。鑒于這種情況，在“十五”期間我國將從五方面調(diào)整知識產(chǎn)權(quán)政策：（1）進(jìn)一步完善通過知識產(chǎn)權(quán)促進(jìn)科技創(chuàng)新的利益激勵機(jī)制；（2）加快建立促進(jìn)科技創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)管理有機(jī)結(jié)合的良性機(jī)制，把加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理作為科技管理體制創(chuàng)新的主要內(nèi)容和主要指標(biāo)之一；（3）加快自主知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)高科技發(fā)展；（4）加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)管理制度、保護(hù)能力和服務(wù)體系建設(shè)；（5）加強(qiáng)國際領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)合作與交流[6]。知識產(chǎn)權(quán)信息管理作為知識產(chǎn)權(quán)管理制度和知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系的重要組成部分，應(yīng)當(dāng)將促進(jìn)知識與技術(shù)創(chuàng)新、促進(jìn)企業(yè)建立知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)制、促進(jìn)高新技術(shù)向生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化、促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)的國際交流，設(shè)定為自身的工作重點(diǎn)和推動社會各要素發(fā)展的主要入手點(diǎn)。根據(jù)上述中共中央、國務(wù)院的《決定》精神，國家科技部于2000年3月發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)與科技有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理工作的若干意見》，對與科技有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)管理及知識產(chǎn)權(quán)信息開發(fā)利用提出了明確的要求。其一，為應(yīng)對國際競爭、變壓力為動力，必須把知識產(chǎn)權(quán)管理納入到科技計(jì)劃管理、科技成果管理、科技成果轉(zhuǎn)化及其產(chǎn)業(yè)化和科技體制改革的各個環(huán)節(jié)中，實(shí)現(xiàn)知識的資本化，在技術(shù)創(chuàng)新和市場競爭中體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)價值。為此，科技行政管理部門要結(jié)合科技規(guī)劃、重大專項(xiàng)、專題、課題的立項(xiàng)和進(jìn)展，制定相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，進(jìn)行必要的知識產(chǎn)權(quán)狀況分析和評估；要充分運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)信息資源，選準(zhǔn)高起點(diǎn)，突破國外專利封鎖，選擇最優(yōu)化的技術(shù)開發(fā)及產(chǎn)業(yè)化路線，避免低水平重復(fù)研究；要從知識產(chǎn)權(quán)管理入手，提升科技計(jì)劃立項(xiàng)的質(zhì)量和科研目標(biāo)的準(zhǔn)確性�？萍加�(jì)劃項(xiàng)目立項(xiàng)應(yīng)當(dāng)以獨(dú)立的知識產(chǎn)權(quán)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)提供該項(xiàng)目技術(shù)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)狀況評估報(bào)告為基礎(chǔ)，并在項(xiàng)目研究與開發(fā)過程中，及時進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)信息分析。其二，改革科技成果管理和鑒定制度，將知識產(chǎn)權(quán)管理納入科技成果管理體系，提升科技成果的法律內(nèi)涵和市場外延。為此，要充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)信息管理的效用，逐步實(shí)行科技成果鑒定的社會化和市場化；通過知識產(chǎn)權(quán)信息分析研究，掌握企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)擁有量及其保護(hù)和管理制度建設(shè)狀況，并將其作為高新技術(shù)企業(yè)資格認(rèn)定、科技人員職稱評定、科技獎勵評審等項(xiàng)工作的重要指標(biāo)。
從企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)信息管理的實(shí)踐看，目前我國企業(yè)對專利信息的利用較多地停留在科研開發(fā)過程中對技術(shù)信息的利用，而如何從專利戰(zhàn)略競爭角度挖掘市場競爭情報(bào)并采取對策等深度開發(fā)方面尚未能普遍開展。我國已經(jīng)加入WTO，企業(yè)將面對國際化競爭，互聯(lián)網(wǎng)則使得信息傳播更加迅捷和全球化，因此我國企業(yè)迫切需要建立更加完善的專利信息利用機(jī)制和平臺，從專利信息入手，更全面更迅速地獲取國際國內(nèi)競爭對手的技術(shù)信息、市場競爭信息和知識產(chǎn)權(quán)法律狀況信息。2000年初，國家知識產(chǎn)權(quán)局與國家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會聯(lián)合頒布了《企業(yè)專利工作管理辦法》，其中規(guī)定了一系列考核企業(yè)專利狀況的標(biāo)準(zhǔn)，該《辦法》的第三章為“專利信息利用”，強(qiáng)調(diào)了企業(yè)專利管理及技術(shù)創(chuàng)新中專利信息利用的重要性。如第十九條規(guī)定：企業(yè)要建立適合本企業(yè)的專利信息利用機(jī)制。大中型企業(yè)應(yīng)逐步建立企業(yè)專利信息數(shù)據(jù)庫，有條件的企業(yè)要建立企業(yè)專利信息計(jì)算機(jī)管理系統(tǒng)，缺乏條件建立專利信息數(shù)據(jù)庫的企業(yè)可依托社會專利信息中介機(jī)構(gòu)與專利信息網(wǎng)絡(luò)利用專利信息。企業(yè)專利工作者、專利顧問要及時收集、研究與企業(yè)有關(guān)的專利信息，為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)營管理等相關(guān)企業(yè)活動提出對策。第二十條規(guī)定：地方專利管理機(jī)關(guān)、宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控部門應(yīng)采取措施促進(jìn)專利信息的傳播、開發(fā)利用。要鼓勵和支持本地區(qū)專利信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，逐步建立本地區(qū)中國專利信息網(wǎng)站。鼓勵和支持社會專利服務(wù)中介機(jī)構(gòu)開展專利信息服務(wù)。第二十一條則規(guī)定：企業(yè)在產(chǎn)品、技術(shù)研究開發(fā)立項(xiàng)之前，應(yīng)進(jìn)行專利文獻(xiàn)檢索，在研究開發(fā)過程中及完成后，要進(jìn)行必要的跟蹤檢索。因而可以看出，知識產(chǎn)權(quán)信息管理制度的建設(shè)，是知識產(chǎn)權(quán)管理現(xiàn)代化的迫切需要與重要手段。盡管我國有關(guān)企業(yè)商標(biāo)管理工作及企業(yè)商標(biāo)信息開發(fā)方面的法規(guī)規(guī)章有待進(jìn)一步制訂和完善，但從現(xiàn)有制度可以看出，建設(shè)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)信息管理制度，對于參與國際競爭的中國企業(yè)乃至整個國家來說都是至關(guān)重要的。
5 知識產(chǎn)權(quán)管理信息化與知識產(chǎn)權(quán)信息管理機(jī)制
隨著當(dāng)前信息高速公路和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，知識的共享與交流步伐加速、科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新的周期縮短，因而要求與之配套的社會制度實(shí)現(xiàn)技術(shù)與管理的信息化，其中包括知識產(chǎn)權(quán)管理的信息化。根據(jù)人們所歸納并認(rèn)可的信息化概念，一般意義上的信息化指標(biāo)包括：信息資源、信息網(wǎng)絡(luò)、信息技術(shù)應(yīng)用、信息技術(shù)和產(chǎn)業(yè)、信息化人才、信息化政策法規(guī)及標(biāo)準(zhǔn)。知識產(chǎn)權(quán)制度與管理體制的完善，既涉及知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)、知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)運(yùn)行，又涉及到知識產(chǎn)權(quán)知識普及、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利保護(hù)、知識產(chǎn)權(quán)成果應(yīng)用，必然要借助于信息技術(shù)的應(yīng)用、知識產(chǎn)權(quán)信息資源的建設(shè)與開發(fā)、知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)的有效運(yùn)行、知識產(chǎn)權(quán)信息管理人才等手段；這些手段則既是知識產(chǎn)權(quán)管理信息化的重要標(biāo)志，又構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)信息管理的主要環(huán)節(jié)，因而知識產(chǎn)權(quán)信息管理水平是知識產(chǎn)權(quán)管理信息化的重要體現(xiàn)。例如日本株氏會社INAX制定了“知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)定”，其中第六章為“知識產(chǎn)權(quán)情報(bào)管理”，包括“定義，知識產(chǎn)權(quán)情報(bào)的
收集、利用，專利公報(bào)的提供”等[7]，充分體現(xiàn)出知識產(chǎn)權(quán)信息管理在日本企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理中的關(guān)鍵地位。就目前知識產(chǎn)權(quán)管理信息化的重點(diǎn)看來，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)包括三個方面，一是“化”資源，即借助信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)、數(shù)據(jù)、資料的數(shù)字化、數(shù)據(jù)庫化；二是“化”業(yè)務(wù)，即在知識產(chǎn)權(quán)司法行政管理、知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易管理等各項(xiàng)業(yè)務(wù)中，大力開發(fā)、應(yīng)用知識產(chǎn)權(quán)信息管理軟件與系統(tǒng)；三是“化”人，即培養(yǎng)與造就一大批熟悉網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)信息組織、信息加工、信息檢索等信息管理專家，并在各類知識產(chǎn)權(quán)管理人員中普及知識產(chǎn)權(quán)信息獲取與檢索知識及技能。世界信息系統(tǒng)大師、美國學(xué)者詹姆斯-馬丁博士提出了一系列的具有系統(tǒng)性和可操作性的“化”信息的工程化方法，即信息工程方法[8]。其思想主要包括：第一，要圍繞核心業(yè)務(wù)作好戰(zhàn)略數(shù)據(jù)規(guī)劃；第二，建立主題數(shù)據(jù)庫；第三，開發(fā)并應(yīng)用獨(dú)特的軟件系統(tǒng)。這種信息工程方法對于我們實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)管理的信息化、大力推行知識產(chǎn)權(quán)信息管理，具有積極的借鑒意義。
【參考文獻(xiàn)】
1 陳傳夫.高新技術(shù)與知識產(chǎn)權(quán)法.武漢：武漢大學(xué)出版社，2000：2
2 陳傳夫.高新技術(shù)與知識產(chǎn)權(quán)法.武漢：武漢大學(xué)出版社，2000：38
3 陳傳夫.高新技術(shù)與知識產(chǎn)權(quán)法.武漢：武漢大學(xué)出版社，2000：50
4 蔣志培.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù).http：//www.chinaiprlaw.com/fgrt/fgrt36.htm
5 鄭成思.知識經(jīng)濟(jì)、信息網(wǎng)絡(luò)與知識產(chǎn)權(quán).http：//www.cnnic.net.cn/news/59.shtml
6 方祥生.中國將從五方面調(diào)整知識產(chǎn)權(quán)政策.光明日報(bào)，2001（8）：15～A2
7 谷地秀則.作為企業(yè)發(fā)展支柱的知識產(chǎn)權(quán)所發(fā)揮的作用.知識產(chǎn)權(quán)，2000（6）：18～23
8 劉興.企業(yè)信息化要“化”什么？計(jì)算機(jī)世界報(bào)，2001（10）：10
【網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理及對知識產(chǎn)權(quán)信息管理機(jī)制的推動】相關(guān)文章：
日本的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與管理08-07
信息空間的興起與網(wǎng)絡(luò)時代的戰(zhàn)略環(huán)境08-05
網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)：法律的空白08-05
全文信息發(fā)布的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險與對策08-05
網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)法律的空白論文06-03
淺談企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險管理08-22
煤炭開發(fā)與環(huán)境保護(hù)的管理機(jī)制08-19