丁香婷婷网,黄色av网站裸体无码www,亚洲午夜无码精品一级毛片,国产一区二区免费播放

現(xiàn)在位置:范文先生網(wǎng)>法律論文>國際經(jīng)濟(jì)法論文>侵犯商業(yè)秘密的違約之訴和侵權(quán)之訴

侵犯商業(yè)秘密的違約之訴和侵權(quán)之訴

時(shí)間:2023-02-20 08:26:59 國際經(jīng)濟(jì)法論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

侵犯商業(yè)秘密的違約之訴和侵權(quán)之訴

  侵犯商業(yè)秘密的違約之訴和侵權(quán)之訴
  
  唐青林
  
  案件要旨
  
  商業(yè)秘密的違約之訴和侵權(quán)之訴,在構(gòu)成要件、歸責(zé)原則、舉證責(zé)任、時(shí)效、訴訟管轄等各方面的不同,當(dāng)發(fā)生侵犯商業(yè)秘密的侵權(quán)之訴和違約之訴競(jìng)合時(shí),權(quán)利人應(yīng)當(dāng)結(jié)合自己所掌握的相關(guān)證據(jù)和訴訟請(qǐng)求,根據(jù)不同的案情,選擇有利于實(shí)現(xiàn)權(quán)利保護(hù)的訴訟途徑來主張權(quán)利的保護(hù)。
  
  基本案情
  
  2004年8月1日至2009年8月10日,章某某在上訴人杭州HF電氣有限公司(以下簡(jiǎn)稱HF公司)處從事銷售工作。2005年2月24日,HF公司與章某某簽訂《協(xié)議》,約定:章某某應(yīng)遵守HF公司保密規(guī)定,不得泄露HF公司的經(jīng)營狀況,不得轉(zhuǎn)讓HF公司的業(yè)務(wù);HF公司支付給章某某的工資包括每月100元的保密費(fèi),即競(jìng)業(yè)禁止補(bǔ)償;在離職后兩年內(nèi),章某某不得到有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的其它單位任職或開辦業(yè)務(wù)相同的公司,否則章某某應(yīng)退還保密費(fèi)并賠償給HF公司信息損失費(fèi)2000元。
  
  2008年1月31日和2009年1月21日,HF公司與章某某就完成2008年和2009年的銷售指標(biāo)簽訂《銷售協(xié)議》,約定:章某某完成銷售額為300萬元,純利潤為41萬元;章某某的個(gè)人提成為每個(gè)季度回收純利潤的1,分別在下一季度第一個(gè)月上旬發(fā)放,在年底完成個(gè)人純利潤指標(biāo)時(shí)發(fā)放等。2008年4月25日,章某某從HF公司處領(lǐng)取第一季度個(gè)人提成款6700元。2008年8月6日,章某某從HF公司處領(lǐng)取第二季度個(gè)人提成款4975元。2008年12月12日,章某某從HF公司處領(lǐng)取第三季度個(gè)人提成款7950元。
  
  2008年9月3日,杭州FG電氣科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱FG公司)成立,其股東兼法定代表人何賢菊與章某某系夫妻關(guān)系。2008年11月13日至2008年12月9日,F(xiàn)G公司五次向HF公司購買產(chǎn)品。章某某代表FG公司在《銷售出庫單》上簽字確認(rèn)。
  
  法院審理
  
  原審法院認(rèn)為:根據(jù)HF公司、章某某、FG公司在庭審中的陳述及提交的證據(jù),HF公司與章某某在2004年8月19日至2009年3月2日期間存在勞動(dòng)合同關(guān)系,雙方于2005年2月25日簽訂的《協(xié)議》也顯示,雙方存在保密和競(jìng)業(yè)禁止的約定。而依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條第一款第(三)項(xiàng)和第二款的規(guī)定,經(jīng)營者違反約定或違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求,披露、使用或允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密;第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為,而獲取、使用或者披露他人商業(yè)秘密的,均屬侵犯商業(yè)秘密的行為。因此,HF公司指控的章某某等人的行為,屬于違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任發(fā)生競(jìng)合的行為,HF公司有權(quán)選擇侵犯商業(yè)秘密競(jìng)業(yè)限制法律關(guān)系提起侵權(quán)之訴,無需經(jīng)過勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁前置程序。
  
  根據(jù)章某某、FG公司的答辯意見,其認(rèn)為不構(gòu)成侵權(quán)的抗辯理由之一是HF公司不具有商業(yè)秘密。商業(yè)秘密又稱未披露過的信息專用權(quán),是HF公司權(quán)利的具體內(nèi)容,也是判斷章某某、FG公司是否構(gòu)成侵權(quán)的基礎(chǔ)。在商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案件中,HF公司是否擁有商業(yè)秘密關(guān)系其是否具有《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》保護(hù)的合法權(quán)益。依照《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條第三款,商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息�?梢姡⒉皇撬械慕�(jīng)營信息都能成為商業(yè)秘密,只有具備秘密性、經(jīng)濟(jì)性、實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取特定保密措施的經(jīng)營信息才屬商業(yè)秘密。根據(jù)HF公司的起訴狀及其在庭審中的陳述,HF公司認(rèn)為章某某、FG公司構(gòu)成侵權(quán)的主要事實(shí)理由是章某某將其掌握的HF公司客戶資料、銷售信息泄露給FG公司,而FG公司利用該信息從HF公司處獲得產(chǎn)品并轉(zhuǎn)出賣給HF公司的客戶。HF公司并沒有說明并舉證證明其客戶資料和銷售信息的具體內(nèi)容,并沒有說明并舉證證明客戶資料和銷售信息具有秘密性、經(jīng)濟(jì)性、實(shí)用性和保密性,這使得難以圈定HF公司主張的商業(yè)秘密的權(quán)利范圍。在缺乏具體的商業(yè)秘密權(quán)利內(nèi)容這一參照物的情形下,章某某、FG公司是否實(shí)施了侵權(quán)行為難以通過比對(duì)得出結(jié)論。因此,HF公司要求章某某、FG公司停止侵權(quán)并賠償250000元損失的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。HF公司既然選擇了侵權(quán)之訴,那么涉案競(jìng)業(yè)禁止補(bǔ)償金返還和相應(yīng)的信息費(fèi)賠償必須以HF公司存在商業(yè)秘密為前提。在HF公司不能說明并舉證證明其具有商業(yè)秘密權(quán)利內(nèi)容的情形下,其要求返還競(jìng)業(yè)禁止補(bǔ)償金5400元和賠償信息費(fèi)2000元的訴訟請(qǐng)求同樣應(yīng)予駁回。法院依法判決:駁回HF公司的訴訟請(qǐng)求。
  
  宣判后,HF公司不服杭州市西湖區(qū)人民法院上述民事判決,向杭州市中級(jí)人民法院提起上訴:原審對(duì)上訴人所擁有的客戶資料、銷售信息認(rèn)定為不屬于商業(yè)秘密是錯(cuò)誤的。首先,上訴人所擁有的客戶資料、銷售信息等資料具有實(shí)用性,能給其帶來經(jīng)濟(jì)利益和潛在的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。上訴人是一家以代理銷售為主要經(jīng)營范圍的公司,其擁有的一切客戶資料、銷售信息均為成立以來長(zhǎng)年積累而成。公司的收益是通過這些客戶資料和銷售信息而經(jīng)營所得,故當(dāng)被上訴人將公司的經(jīng)營信息及客戶信息惡意透露給FG公司時(shí),勢(shì)必造成上訴人訂單明顯減少甚至沒有,給上訴人造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失,這充分證明這些客戶資料、銷售信息等資料具有實(shí)用性,能給上訴人帶來的經(jīng)濟(jì)利益和潛在的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。其次,上訴人擁有的客戶資料、銷售信息不為公眾知悉。同時(shí),上訴人制定了具體的保密措施,使得這些客戶資料、銷售信息具有不為外人知悉的屬性。綜上所述,上訴人所主張的客戶資料符合商業(yè)秘密的構(gòu)成要件,應(yīng)當(dāng)依法受到保護(hù)。原審認(rèn)定其不屬于商業(yè)秘密明顯錯(cuò)誤,故請(qǐng)求:撤銷(2009)杭西知初字第183號(hào)民事判決,依法改判支持上訴人的全部訴訟請(qǐng)求。
  
  法院二審查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。
  
  法院確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:HF公司所主張的經(jīng)營信息是否屬于商業(yè)秘密及章某某、FG公司的行為是否構(gòu)成對(duì)HF公司所主張的商業(yè)秘密的侵犯。對(duì)此,法院認(rèn)為,HF公司作為商業(yè)秘密權(quán)利人指控章某某、FG公司實(shí)施了侵犯商業(yè)秘密行為,就負(fù)有承擔(dān)商業(yè)秘密及侵權(quán)事實(shí)存在之舉證責(zé)任,即HF公司須證明其所主張的客戶資料屬于商業(yè)秘密,章某某、FG公司擅自披露或使用了該客戶資料等經(jīng)營信息。但一方面,HF公司既沒有對(duì)其所主張的經(jīng)營信息及其內(nèi)容提供證據(jù)加以證明,這導(dǎo)致無法確定HF公司所主張的經(jīng)營信息的具體內(nèi)涵及保護(hù)范圍,進(jìn)而不能判定其所主張的客戶資料等經(jīng)營信息是否屬于“商業(yè)秘密”范疇;另一方面,HF公司亦未提供有效證據(jù)證明章某某、FG公司存在將產(chǎn)品出售給其所主張的客戶,實(shí)施了其所稱的侵犯經(jīng)營信息的行為。因此,HF公司所主張的商業(yè)秘密及侵權(quán)事實(shí)均缺乏證據(jù)支持,不能成立,其上訴理由法院不予采納。綜上,法院依法判決:駁回上訴,維持原判。
  
  專家點(diǎn)評(píng)
  
  本案中,上訴人HF公司在與被上訴人章某某具有合法有效的保密約定和競(jìng)業(yè)禁止約定的情況下,毅然選擇了以侵權(quán)之訴主張章某某的侵犯商業(yè)秘密的責(zé)任,但由于HF公司未能對(duì)商業(yè)秘密的內(nèi)容加以證明,也未能對(duì)章某某侵犯商業(yè)的行為提供充分的證據(jù),使得法院最終對(duì)HF公司的訴訟主張予以駁回。在商業(yè)秘密案件中,被控侵權(quán)人在侵犯商業(yè)秘密的同時(shí),也違反了其與商業(yè)秘密權(quán)利人的保密約定。那么,在發(fā)生違反保密約定的違約之訴和侵犯商業(yè)秘密的競(jìng)合時(shí),權(quán)利人應(yīng)該如何進(jìn)行維權(quán)呢?
  
  一般認(rèn)為,商業(yè)秘密的違約之訴和侵權(quán)之訴競(jìng)合十分常見,但兩者在構(gòu)成要件、歸責(zé)原則、舉證責(zé)任、時(shí)效、訴訟管轄等各方面均有所不同,這就要求權(quán)利人能夠根據(jù)案情的不同,選擇不同的訴訟請(qǐng)求主張權(quán)利的保護(hù)。在以上諸多要素中,由于兩類訴訟在“構(gòu)成要件”上的不同,將直接影響到權(quán)利人的舉證責(zé)任以及歸責(zé)原則,對(duì)權(quán)利人的影響最大,并將直接影響到侵犯商業(yè)秘密的舉證責(zé)任的承擔(dān)和訴訟結(jié)果。
  
  侵權(quán)之訴。對(duì)于商業(yè)秘密侵權(quán)之訴,我國法律并未作出特別規(guī)定,因此,應(yīng)當(dāng)適用一般民事責(zé)任行為的構(gòu)成要件。即商業(yè)秘密侵權(quán)之訴的構(gòu)成必須滿足以下構(gòu)成要件:(1)侵權(quán)行為的存在。即員工不正當(dāng)?shù)男孤丁⑹褂闷髽I(yè)的商業(yè)秘密,損害了企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán);(2)損害事實(shí)的存在。即由于員工不正當(dāng)行為的存在,給企業(yè)造成了現(xiàn)實(shí)的或者潛在利益的損失;(3)侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間具有因果關(guān)系。(4)行為人主觀上存在過錯(cuò)。即行為人對(duì)于其所進(jìn)行的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為具有主觀上的故意或過失。
  
  可見,由于商業(yè)秘密的隱蔽性,侵犯商業(yè)秘密的侵權(quán)行為往往都是在相對(duì)隱蔽的條件下進(jìn)行,這就對(duì)權(quán)利人對(duì)被控侵權(quán)人侵犯商業(yè)秘密的行為尤其是主觀上的過錯(cuò)提供相應(yīng)的證據(jù),提出了較高的要求。在司法實(shí)踐中,由于權(quán)利人無法對(duì)上述證據(jù)提供充分證據(jù)而敗訴的案件也十分常見。因此,在選擇商業(yè)秘密侵權(quán)之訴時(shí),權(quán)利人應(yīng)當(dāng)對(duì)其所掌握的證據(jù)進(jìn)行充分的估量,在確有可靠的證據(jù)時(shí),再提起侵權(quán)之訴。
  
  違約之訴。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第九十條規(guī)定,“勞動(dòng)者違法本法規(guī)定接觸勞動(dòng)合同,或者違法勞動(dòng)合同中約定的保密義務(wù)或者競(jìng)業(yè)限制,給用人單位造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任�!笨梢�,相對(duì)于侵權(quán)之訴來說,違約之訴在構(gòu)成要件的舉證和責(zé)任的構(gòu)成要容易得多。一般來說,一項(xiàng)商業(yè)秘密的違約之訴一般有以下三個(gè)要件:(1)企業(yè)商業(yè)秘密的存在,這是商業(yè)秘密保護(hù)的基礎(chǔ)。這就需要權(quán)利人對(duì)主張保護(hù)的涉案信息不為公眾所知悉,具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和實(shí)用性以及權(quán)利人對(duì)其采取了一定的保護(hù)措施提供相應(yīng)的證據(jù);(2)企業(yè)與勞動(dòng)者之間定有有效地保密協(xié)議或者含有保密協(xié)議的勞動(dòng)合同,這是企業(yè)提出違約之訴的基礎(chǔ);(3)員工實(shí)施了違反合同義務(wù),即員工實(shí)施了泄露、使用商業(yè)秘密的行為。
  
  本案中,HF公司選擇以侵權(quán)之訴進(jìn)行商業(yè)秘密權(quán)的維護(hù),就必須按照侵權(quán)行為法的證明責(zé)任原則對(duì)當(dāng)負(fù)有承擔(dān)商業(yè)秘密及侵權(quán)事實(shí)存在之舉證責(zé)任。但HF公司既沒有對(duì)其所主張的經(jīng)營信息及其內(nèi)容提供證據(jù)加以證明,也沒有提供有效證據(jù)證明章某某、FG公司存在將產(chǎn)品出售給其所主張的客戶,實(shí)施了其所稱的侵犯經(jīng)營信息的行為。因此,法院認(rèn)為HF公司所主張的商業(yè)秘密及侵權(quán)事實(shí)缺乏證據(jù)支持,故對(duì)HF公司保護(hù)商業(yè)秘密的訴訟請(qǐng)求不予支持。
  
  對(duì)企業(yè)進(jìn)行商業(yè)秘密保護(hù)的建議
  
  1、由于商業(yè)秘密的違約之訴和侵權(quán)之訴在構(gòu)成要件、歸責(zé)原則、舉證責(zé)任、時(shí)效、訴訟管轄等各方面均有所不同,當(dāng)發(fā)生侵犯商業(yè)秘密的侵權(quán)之訴和違約之訴競(jìng)合時(shí),權(quán)利人應(yīng)當(dāng)結(jié)合自己所掌握的相關(guān)證據(jù)和訴訟請(qǐng)求,根據(jù)不同的案情,選擇更有利于實(shí)現(xiàn)權(quán)利保護(hù)的訴訟途徑來主張權(quán)利的保護(hù),將達(dá)到事半功倍的訴訟效果。
  
  相關(guān)商業(yè)秘密專項(xiàng)法律問題
  
  1、違反保密義務(wù)的違約之訴和侵犯商業(yè)秘密的侵權(quán)之訴競(jìng)合,是否必須經(jīng)過勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁前置程序?
  
  根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳《關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案中涉及商業(yè)秘密侵權(quán)問題的函》規(guī)定:“二、勞動(dòng)合同中如果明確約定了有關(guān)保守商業(yè)秘密的內(nèi)容,由于勞動(dòng)者未履行,造成用人單位商業(yè)秘密被侵害而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議,當(dāng)事人向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁的,仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)受理,并依據(jù)有關(guān)規(guī)定和勞動(dòng)合同的約定作出裁決”�?梢�,在商業(yè)秘密案件中,在發(fā)生違反保密義務(wù)的違約之訴和侵犯商業(yè)秘密的侵權(quán)之訴競(jìng)合時(shí),如果勞動(dòng)合同中明確約定了有關(guān)保守商業(yè)秘密的內(nèi)容,由于勞動(dòng)者未履行,造成用人單位商業(yè)秘密被侵害而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議,當(dāng)事人向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁的,仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)受理,并依據(jù)有關(guān)規(guī)定和勞動(dòng)合同的約定作出裁決。其次,如果勞動(dòng)者違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù),自營或參與他人經(jīng)營同類營業(yè),并使用或許可他人使用用人單位的商業(yè)秘密時(shí),用人單位可以直接向人民法院提起侵害商業(yè)秘密的訴訟。
  
  本案中,HF公司指控的章某某等人的行為,屬于違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任發(fā)生競(jìng)合,顧HF公司有權(quán)以侵犯商業(yè)秘密競(jìng)業(yè)限制法律關(guān)系提起侵權(quán)之訴,無需必須經(jīng)過勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁前置程序。
  
  2、商業(yè)秘密案件中,原告權(quán)利人的舉證責(zé)任。
  
  在商業(yè)秘密侵權(quán)案件中,也是實(shí)行民事訴訟法中的“誰主張、誰舉證”的舉證責(zé)任規(guī)則,否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十四條的規(guī)定:“當(dāng)事人指稱他人侵犯其商業(yè)秘密的,(m.panasonaic.com)應(yīng)當(dāng)對(duì)其擁有的商業(yè)秘密符合法定條件、對(duì)方當(dāng)事人的信息與其商業(yè)秘密相同或者實(shí)質(zhì)相同以及對(duì)方當(dāng)事人采取不正當(dāng)手段的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。其中,商業(yè)秘密符合法定條件的證據(jù),包括商業(yè)秘密的載體、具體內(nèi)容、商業(yè)價(jià)值和對(duì)該項(xiàng)商業(yè)秘密所采取的具體保密措施等”。
  
  本案中,HF公司控章某某、FG公司實(shí)施了侵犯商業(yè)秘密行為,負(fù)有承擔(dān)商業(yè)秘密及侵權(quán)事實(shí)存在之舉證責(zé)任。但本案中HF公司既沒有對(duì)其所主張的經(jīng)營信息及其內(nèi)容提供證據(jù)加以證明,也沒有提供有效證據(jù)證明章某某、FG公司存在將產(chǎn)品出售給其所主張的客戶,實(shí)施了其所稱的侵犯經(jīng)營信息的行為。因此,法院認(rèn)為,HF公司所主張的商業(yè)秘密及侵權(quán)事實(shí)缺乏證據(jù)支持,故對(duì)HF公司保護(hù)商業(yè)秘密的訴訟請(qǐng)求不予支持。

《侵犯商業(yè)秘密的違約之訴和侵權(quán)之訴.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:
点击下载文档

资深编辑 • 1对1服务

文章代写服务

品质保证、原创高效、量身定制满足您的需求

点击体验

【侵犯商業(yè)秘密的違約之訴和侵權(quán)之訴】相關(guān)文章:

公益之訴的法律思考08-12

對(duì)確立民事再審之訴的構(gòu)想08-05

公益之訴的法律思考/湯瓊08-05

執(zhí)行異議之訴申請(qǐng)書02-20

魚之痛訴_以魚為話題的作文02-15

公司設(shè)立無效之訴比較法考察08-18

侵權(quán)之訴還是政府干預(yù)——經(jīng)濟(jì)法與民法視野中的外部性矯正問題08-05

第三人撤銷之訴制度的內(nèi)容探究08-20

第三人撤銷之訴法律適用問題初探08-05

文章
代写

侵犯商業(yè)秘密的違約之訴和侵權(quán)之訴

  侵犯商業(yè)秘密的違約之訴和侵權(quán)之訴
  
  唐青林
  
  案件要旨
  
  商業(yè)秘密的違約之訴和侵權(quán)之訴,在構(gòu)成要件、歸責(zé)原則、舉證責(zé)任、時(shí)效、訴訟管轄等各方面的不同,當(dāng)發(fā)生侵犯商業(yè)秘密的侵權(quán)之訴和違約之訴競(jìng)合時(shí),權(quán)利人應(yīng)當(dāng)結(jié)合自己所掌握的相關(guān)證據(jù)和訴訟請(qǐng)求,根據(jù)不同的案情,選擇有利于實(shí)現(xiàn)權(quán)利保護(hù)的訴訟途徑來主張權(quán)利的保護(hù)。
  
  基本案情
  
  2004年8月1日至2009年8月10日,章某某在上訴人杭州HF電氣有限公司(以下簡(jiǎn)稱HF公司)處從事銷售工作。2005年2月24日,HF公司與章某某簽訂《協(xié)議》,約定:章某某應(yīng)遵守HF公司保密規(guī)定,不得泄露HF公司的經(jīng)營狀況,不得轉(zhuǎn)讓HF公司的業(yè)務(wù);HF公司支付給章某某的工資包括每月100元的保密費(fèi),即競(jìng)業(yè)禁止補(bǔ)償;在離職后兩年內(nèi),章某某不得到有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的其它單位任職或開辦業(yè)務(wù)相同的公司,否則章某某應(yīng)退還保密費(fèi)并賠償給HF公司信息損失費(fèi)2000元。
  
  2008年1月31日和2009年1月21日,HF公司與章某某就完成2008年和2009年的銷售指標(biāo)簽訂《銷售協(xié)議》,約定:章某某完成銷售額為300萬元,純利潤為41萬元;章某某的個(gè)人提成為每個(gè)季度回收純利潤的1,分別在下一季度第一個(gè)月上旬發(fā)放,在年底完成個(gè)人純利潤指標(biāo)時(shí)發(fā)放等。2008年4月25日,章某某從HF公司處領(lǐng)取第一季度個(gè)人提成款6700元。2008年8月6日,章某某從HF公司處領(lǐng)取第二季度個(gè)人提成款4975元。2008年12月12日,章某某從HF公司處領(lǐng)取第三季度個(gè)人提成款7950元。
  
  2008年9月3日,杭州FG電氣科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱FG公司)成立,其股東兼法定代表人何賢菊與章某某系夫妻關(guān)系。2008年11月13日至2008年12月9日,F(xiàn)G公司五次向HF公司購買產(chǎn)品。章某某代表FG公司在《銷售出庫單》上簽字確認(rèn)。
  
  法院審理
  
  原審法院認(rèn)為:根據(jù)HF公司、章某某、FG公司在庭審中的陳述及提交的證據(jù),HF公司與章某某在2004年8月19日至2009年3月2日期間存在勞動(dòng)合同關(guān)系,雙方于2005年2月25日簽訂的《協(xié)議》也顯示,雙方存在保密和競(jìng)業(yè)禁止的約定。而依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條第一款第(三)項(xiàng)和第二款的規(guī)定,經(jīng)營者違反約定或違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求,披露、使用或允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密;第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為,而獲取、使用或者披露他人商業(yè)秘密的,均屬侵犯商業(yè)秘密的行為。因此,HF公司指控的章某某等人的行為,屬于違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任發(fā)生競(jìng)合的行為,HF公司有權(quán)選擇侵犯商業(yè)秘密競(jìng)業(yè)限制法律關(guān)系提起侵權(quán)之訴,無需經(jīng)過勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁前置程序。
  
  根據(jù)章某某、FG公司的答辯意見,其認(rèn)為不構(gòu)成侵權(quán)的抗辯理由之一是HF公司不具有商業(yè)秘密。商業(yè)秘密又稱未披露過的信息專用權(quán),是HF公司權(quán)利的具體內(nèi)容,也是判斷章某某、FG公司是否構(gòu)成侵權(quán)的基礎(chǔ)。在商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案件中,HF公司是否擁有商業(yè)秘密關(guān)系其是否具有《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》保護(hù)的合法權(quán)益。依照《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條第三款,商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息�?梢姡⒉皇撬械慕�(jīng)營信息都能成為商業(yè)秘密,只有具備秘密性、經(jīng)濟(jì)性、實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取特定保密措施的經(jīng)營信息才屬商業(yè)秘密。根據(jù)HF公司的起訴狀及其在庭審中的陳述,HF公司認(rèn)為章某某、FG公司構(gòu)成侵權(quán)的主要事實(shí)理由是章某某將其掌握的HF公司客戶資料、銷售信息泄露給FG公司,而FG公司利用該信息從HF公司處獲得產(chǎn)品并轉(zhuǎn)出賣給HF公司的客戶。HF公司并沒有說明并舉證證明其客戶資料和銷售信息的具體內(nèi)容,并沒有說明并舉證證明客戶資料和銷售信息具有秘密性、經(jīng)濟(jì)性、實(shí)用性和保密性,這使得難以圈定HF公司主張的商業(yè)秘密的權(quán)利范圍。在缺乏具體的商業(yè)秘密權(quán)利內(nèi)容這一參照物的情形下,章某某、FG公司是否實(shí)施了侵權(quán)行為難以通過比對(duì)得出結(jié)論。因此,HF公司要求章某某、FG公司停止侵權(quán)并賠償250000元損失的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。HF公司既然選擇了侵權(quán)之訴,那么涉案競(jìng)業(yè)禁止補(bǔ)償金返還和相應(yīng)的信息費(fèi)賠償必須以HF公司存在商業(yè)秘密為前提。在HF公司不能說明并舉證證明其具有商業(yè)秘密權(quán)利內(nèi)容的情形下,其要求返還競(jìng)業(yè)禁止補(bǔ)償金5400元和賠償信息費(fèi)2000元的訴訟請(qǐng)求同樣應(yīng)予駁回。法院依法判決:駁回HF公司的訴訟請(qǐng)求。
  
  宣判后,HF公司不服杭州市西湖區(qū)人民法院上述民事判決,向杭州市中級(jí)人民法院提起上訴:原審對(duì)上訴人所擁有的客戶資料、銷售信息認(rèn)定為不屬于商業(yè)秘密是錯(cuò)誤的。首先,上訴人所擁有的客戶資料、銷售信息等資料具有實(shí)用性,能給其帶來經(jīng)濟(jì)利益和潛在的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。上訴人是一家以代理銷售為主要經(jīng)營范圍的公司,其擁有的一切客戶資料、銷售信息均為成立以來長(zhǎng)年積累而成。公司的收益是通過這些客戶資料和銷售信息而經(jīng)營所得,故當(dāng)被上訴人將公司的經(jīng)營信息及客戶信息惡意透露給FG公司時(shí),勢(shì)必造成上訴人訂單明顯減少甚至沒有,給上訴人造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失,這充分證明這些客戶資料、銷售信息等資料具有實(shí)用性,能給上訴人帶來的經(jīng)濟(jì)利益和潛在的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。其次,上訴人擁有的客戶資料、銷售信息不為公眾知悉。同時(shí),上訴人制定了具體的保密措施,使得這些客戶資料、銷售信息具有不為外人知悉的屬性。綜上所述,上訴人所主張的客戶資料符合商業(yè)秘密的構(gòu)成要件,應(yīng)當(dāng)依法受到保護(hù)。原審認(rèn)定其不屬于商業(yè)秘密明顯錯(cuò)誤,故請(qǐng)求:撤銷(2009)杭西知初字第183號(hào)民事判決,依法改判支持上訴人的全部訴訟請(qǐng)求。
  
  法院二審查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。
  
  法院確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:HF公司所主張的經(jīng)營信息是否屬于商業(yè)秘密及章某某、FG公司的行為是否構(gòu)成對(duì)HF公司所主張的商業(yè)秘密的侵犯。對(duì)此,法院認(rèn)為,HF公司作為商業(yè)秘密權(quán)利人指控章某某、FG公司實(shí)施了侵犯商業(yè)秘密行為,就負(fù)有承擔(dān)商業(yè)秘密及侵權(quán)事實(shí)存在之舉證責(zé)任,即HF公司須證明其所主張的客戶資料屬于商業(yè)秘密,章某某、FG公司擅自披露或使用了該客戶資料等經(jīng)營信息。但一方面,HF公司既沒有對(duì)其所主張的經(jīng)營信息及其內(nèi)容提供證據(jù)加以證明,這導(dǎo)致無法確定HF公司所主張的經(jīng)營信息的具體內(nèi)涵及保護(hù)范圍,進(jìn)而不能判定其所主張的客戶資料等經(jīng)營信息是否屬于“商業(yè)秘密”范疇;另一方面,HF公司亦未提供有效證據(jù)證明章某某、FG公司存在將產(chǎn)品出售給其所主張的客戶,實(shí)施了其所稱的侵犯經(jīng)營信息的行為。因此,HF公司所主張的商業(yè)秘密及侵權(quán)事實(shí)均缺乏證據(jù)支持,不能成立,其上訴理由法院不予采納。綜上,法院依法判決:駁回上訴,維持原判。
  
  專家點(diǎn)評(píng)
  
  本案中,上訴人HF公司在與被上訴人章某某具有合法有效的保密約定和競(jìng)業(yè)禁止約定的情況下,毅然選擇了以侵權(quán)之訴主張章某某的侵犯商業(yè)秘密的責(zé)任,但由于HF公司未能對(duì)商業(yè)秘密的內(nèi)容加以證明,也未能對(duì)章某某侵犯商業(yè)的行為提供充分的證據(jù),使得法院最終對(duì)HF公司的訴訟主張予以駁回。在商業(yè)秘密案件中,被控侵權(quán)人在侵犯商業(yè)秘密的同時(shí),也違反了其與商業(yè)秘密權(quán)利人的保密約定。那么,在發(fā)生違反保密約定的違約之訴和侵犯商業(yè)秘密的競(jìng)合時(shí),權(quán)利人應(yīng)該如何進(jìn)行維權(quán)呢?
  
  一般認(rèn)為,商業(yè)秘密的違約之訴和侵權(quán)之訴競(jìng)合十分常見,但兩者在構(gòu)成要件、歸責(zé)原則、舉證責(zé)任、時(shí)效、訴訟管轄等各方面均有所不同,這就要求權(quán)利人能夠根據(jù)案情的不同,選擇不同的訴訟請(qǐng)求主張權(quán)利的保護(hù)。在以上諸多要素中,由于兩類訴訟在“構(gòu)成要件”上的不同,將直接影響到權(quán)利人的舉證責(zé)任以及歸責(zé)原則,對(duì)權(quán)利人的影響最大,并將直接影響到侵犯商業(yè)秘密的舉證責(zé)任的承擔(dān)和訴訟結(jié)果。
  
  侵權(quán)之訴。對(duì)于商業(yè)秘密侵權(quán)之訴,我國法律并未作出特別規(guī)定,因此,應(yīng)當(dāng)適用一般民事責(zé)任行為的構(gòu)成要件。即商業(yè)秘密侵權(quán)之訴的構(gòu)成必須滿足以下構(gòu)成要件:(1)侵權(quán)行為的存在。即員工不正當(dāng)?shù)男孤丁⑹褂闷髽I(yè)的商業(yè)秘密,損害了企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán);(2)損害事實(shí)的存在。即由于員工不正當(dāng)行為的存在,給企業(yè)造成了現(xiàn)實(shí)的或者潛在利益的損失;(3)侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間具有因果關(guān)系。(4)行為人主觀上存在過錯(cuò)。即行為人對(duì)于其所進(jìn)行的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為具有主觀上的故意或過失。
  
  可見,由于商業(yè)秘密的隱蔽性,侵犯商業(yè)秘密的侵權(quán)行為往往都是在相對(duì)隱蔽的條件下進(jìn)行,這就對(duì)權(quán)利人對(duì)被控侵權(quán)人侵犯商業(yè)秘密的行為尤其是主觀上的過錯(cuò)提供相應(yīng)的證據(jù),提出了較高的要求。在司法實(shí)踐中,由于權(quán)利人無法對(duì)上述證據(jù)提供充分證據(jù)而敗訴的案件也十分常見。因此,在選擇商業(yè)秘密侵權(quán)之訴時(shí),權(quán)利人應(yīng)當(dāng)對(duì)其所掌握的證據(jù)進(jìn)行充分的估量,在確有可靠的證據(jù)時(shí),再提起侵權(quán)之訴。
  
  違約之訴。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第九十條規(guī)定,“勞動(dòng)者違法本法規(guī)定接觸勞動(dòng)合同,或者違法勞動(dòng)合同中約定的保密義務(wù)或者競(jìng)業(yè)限制,給用人單位造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任�!笨梢�,相對(duì)于侵權(quán)之訴來說,違約之訴在構(gòu)成要件的舉證和責(zé)任的構(gòu)成要容易得多。一般來說,一項(xiàng)商業(yè)秘密的違約之訴一般有以下三個(gè)要件:(1)企業(yè)商業(yè)秘密的存在,這是商業(yè)秘密保護(hù)的基礎(chǔ)。這就需要權(quán)利人對(duì)主張保護(hù)的涉案信息不為公眾所知悉,具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和實(shí)用性以及權(quán)利人對(duì)其采取了一定的保護(hù)措施提供相應(yīng)的證據(jù);(2)企業(yè)與勞動(dòng)者之間定有有效地保密協(xié)議或者含有保密協(xié)議的勞動(dòng)合同,這是企業(yè)提出違約之訴的基礎(chǔ);(3)員工實(shí)施了違反合同義務(wù),即員工實(shí)施了泄露、使用商業(yè)秘密的行為。
  
  本案中,HF公司選擇以侵權(quán)之訴進(jìn)行商業(yè)秘密權(quán)的維護(hù),就必須按照侵權(quán)行為法的證明責(zé)任原則對(duì)當(dāng)負(fù)有承擔(dān)商業(yè)秘密及侵權(quán)事實(shí)存在之舉證責(zé)任。但HF公司既沒有對(duì)其所主張的經(jīng)營信息及其內(nèi)容提供證據(jù)加以證明,也沒有提供有效證據(jù)證明章某某、FG公司存在將產(chǎn)品出售給其所主張的客戶,實(shí)施了其所稱的侵犯經(jīng)營信息的行為。因此,法院認(rèn)為HF公司所主張的商業(yè)秘密及侵權(quán)事實(shí)缺乏證據(jù)支持,故對(duì)HF公司保護(hù)商業(yè)秘密的訴訟請(qǐng)求不予支持。
  
  對(duì)企業(yè)進(jìn)行商業(yè)秘密保護(hù)的建議
  
  1、由于商業(yè)秘密的違約之訴和侵權(quán)之訴在構(gòu)成要件、歸責(zé)原則、舉證責(zé)任、時(shí)效、訴訟管轄等各方面均有所不同,當(dāng)發(fā)生侵犯商業(yè)秘密的侵權(quán)之訴和違約之訴競(jìng)合時(shí),權(quán)利人應(yīng)當(dāng)結(jié)合自己所掌握的相關(guān)證據(jù)和訴訟請(qǐng)求,根據(jù)不同的案情,選擇更有利于實(shí)現(xiàn)權(quán)利保護(hù)的訴訟途徑來主張權(quán)利的保護(hù),將達(dá)到事半功倍的訴訟效果。
  
  相關(guān)商業(yè)秘密專項(xiàng)法律問題
  
  1、違反保密義務(wù)的違約之訴和侵犯商業(yè)秘密的侵權(quán)之訴競(jìng)合,是否必須經(jīng)過勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁前置程序?
  
  根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳《關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案中涉及商業(yè)秘密侵權(quán)問題的函》規(guī)定:“二、勞動(dòng)合同中如果明確約定了有關(guān)保守商業(yè)秘密的內(nèi)容,由于勞動(dòng)者未履行,造成用人單位商業(yè)秘密被侵害而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議,當(dāng)事人向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁的,仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)受理,并依據(jù)有關(guān)規(guī)定和勞動(dòng)合同的約定作出裁決”�?梢�,在商業(yè)秘密案件中,在發(fā)生違反保密義務(wù)的違約之訴和侵犯商業(yè)秘密的侵權(quán)之訴競(jìng)合時(shí),如果勞動(dòng)合同中明確約定了有關(guān)保守商業(yè)秘密的內(nèi)容,由于勞動(dòng)者未履行,造成用人單位商業(yè)秘密被侵害而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議,當(dāng)事人向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁的,仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)受理,并依據(jù)有關(guān)規(guī)定和勞動(dòng)合同的約定作出裁決。其次,如果勞動(dòng)者違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù),自營或參與他人經(jīng)營同類營業(yè),并使用或許可他人使用用人單位的商業(yè)秘密時(shí),用人單位可以直接向人民法院提起侵害商業(yè)秘密的訴訟。
  
  本案中,HF公司指控的章某某等人的行為,屬于違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任發(fā)生競(jìng)合,顧HF公司有權(quán)以侵犯商業(yè)秘密競(jìng)業(yè)限制法律關(guān)系提起侵權(quán)之訴,無需必須經(jīng)過勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁前置程序。
  
  2、商業(yè)秘密案件中,原告權(quán)利人的舉證責(zé)任。
  
  在商業(yè)秘密侵權(quán)案件中,也是實(shí)行民事訴訟法中的“誰主張、誰舉證”的舉證責(zé)任規(guī)則,否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十四條的規(guī)定:“當(dāng)事人指稱他人侵犯其商業(yè)秘密的,(m.panasonaic.com)應(yīng)當(dāng)對(duì)其擁有的商業(yè)秘密符合法定條件、對(duì)方當(dāng)事人的信息與其商業(yè)秘密相同或者實(shí)質(zhì)相同以及對(duì)方當(dāng)事人采取不正當(dāng)手段的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。其中,商業(yè)秘密符合法定條件的證據(jù),包括商業(yè)秘密的載體、具體內(nèi)容、商業(yè)價(jià)值和對(duì)該項(xiàng)商業(yè)秘密所采取的具體保密措施等”。
  
  本案中,HF公司控章某某、FG公司實(shí)施了侵犯商業(yè)秘密行為,負(fù)有承擔(dān)商業(yè)秘密及侵權(quán)事實(shí)存在之舉證責(zé)任。但本案中HF公司既沒有對(duì)其所主張的經(jīng)營信息及其內(nèi)容提供證據(jù)加以證明,也沒有提供有效證據(jù)證明章某某、FG公司存在將產(chǎn)品出售給其所主張的客戶,實(shí)施了其所稱的侵犯經(jīng)營信息的行為。因此,法院認(rèn)為,HF公司所主張的商業(yè)秘密及侵權(quán)事實(shí)缺乏證據(jù)支持,故對(duì)HF公司保護(hù)商業(yè)秘密的訴訟請(qǐng)求不予支持。