- 相關(guān)推薦
員工帶走商業(yè)秘密不屬勞動(dòng)爭(zhēng)議
員工帶走商業(yè)秘密不屬勞動(dòng)爭(zhēng)議菊城公司經(jīng)科研人員的不懈努力，開(kāi)發(fā)出新的色彩配制技術(shù)，企業(yè)效益日升。1999年9月，郝軍中專(zhuān)畢業(yè)后被菊城公司聘用，雙方簽訂了為期3年的勞動(dòng)合同，即自1999年9月7日至2002年9月7日。在簽訂勞動(dòng)合同的同時(shí)，郝軍與菊城公司的其他員工一樣，同菊城公司簽訂了一份《補(bǔ)充協(xié)議》。協(xié)議稱(chēng)：甲方（公司）為了保護(hù)商業(yè)秘密，特要求員工承諾：1、在菊城公司工作期間、離開(kāi)菊城公司后的5年內(nèi)不得到從事同類(lèi)業(yè)務(wù)的用人單位任職；2、未經(jīng)公司許可，不得利用公司技術(shù)從事同類(lèi)業(yè)務(wù)；3、不得泄露公司的陶瓷制作技術(shù)。如果違反上述約定，賠償公司4萬(wàn)元。合同到期后，郝軍未與菊城公司續(xù)簽勞動(dòng)合同，在鄰縣陶瓷廠高薪吸引下，郝軍來(lái)到該廠，并將其在菊城公司學(xué)到的技術(shù)運(yùn)用在工藝制作過(guò)程中。菊城公司以郝軍違約為由訴至法院，要求其支付違約金4萬(wàn)元。
由于郝軍曾是菊城公司的一名員工，因此對(duì)菊城公司的起訴應(yīng)否受理有關(guān)人員分歧較大，一種意見(jiàn)認(rèn)為，本案屬勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)先行仲裁，不服仲裁裁決，方可到法院提起訴訟。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，本案應(yīng)屬人民法院受案范圍。
筆者同意后一種觀點(diǎn)。理由如下：
首先，《中華人民共和國(guó)企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》第二條規(guī)定：“本條例適用于中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)與職工之間的下列勞動(dòng)爭(zhēng)議：（一）因企業(yè)開(kāi)除、除名、辭退職工和職工辭職、自動(dòng)離職發(fā)生的爭(zhēng)議；（二）因執(zhí)行國(guó)家有關(guān)工資、保險(xiǎn)、福利、培訓(xùn)、勞動(dòng)保護(hù)的規(guī)定發(fā)生的爭(zhēng)議；（三）因履行勞動(dòng)合同發(fā)生的爭(zhēng)議；（四）法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)依照本條例處理的其他勞動(dòng)爭(zhēng)議�！焙萝娕c菊城公司之間的勞動(dòng)合同已經(jīng)履行完畢，按照上述規(guī)定，本案不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議范疇。
其次，郝軍的行為是侵犯商業(yè)秘密的行為。對(duì)企業(yè)而言，商業(yè)秘密具有經(jīng)濟(jì)性和實(shí)用性，不但影響一個(gè)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，更決定企業(yè)在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中的生存與發(fā)展。(m.panasonaic.com)商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。構(gòu)成商業(yè)秘密必須具備以下要件：一是不為公眾所知悉；二是具有實(shí)用性；三是能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益；四是權(quán)利人對(duì)其技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息采取了保密措施。結(jié)合本案，菊城公司的陶瓷色彩配制技術(shù)，符合商業(yè)秘密的構(gòu)成要件，因而屬于商業(yè)秘密。侵犯商業(yè)秘密主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；二是披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；三是違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密；四是權(quán)利人企業(yè)的職工違反單位有關(guān)規(guī)定或者違反合同約定的保護(hù)商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密；五是第三人明知上述違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為商業(yè)秘密侵權(quán)。本案中，郝軍利用其在菊城公司期間掌握的屬于菊城公司商業(yè)秘密的工藝技術(shù)，到他人企業(yè)進(jìn)行使用，符合侵犯商業(yè)秘密的構(gòu)成特征，屬于不履行同菊城公司所簽合同約定的義務(wù)，因而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
【員工帶走商業(yè)秘密不屬勞動(dòng)爭(zhēng)議】相關(guān)文章：
初析人事?tīng)?zhēng)議與勞動(dòng)爭(zhēng)議的異同與關(guān)聯(lián)08-12
勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解工作紀(jì)實(shí)08-24
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申訴書(shū)08-24
勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)書(shū)03-07
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)書(shū)08-23
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)書(shū)10-24
勞動(dòng)仲裁爭(zhēng)議申請(qǐng)書(shū)10-27