丁香婷婷网,黄色av网站裸体无码www,亚洲午夜无码精品一级毛片,国产一区二区免费播放

現(xiàn)在位置:范文先生網(wǎng)>心得體會>讀后感>鴻門宴讀后感

鴻門宴讀后感

時間:2022-11-04 20:48:47 讀后感 我要投稿

鴻門宴讀后感集錦12篇

  認真讀完一本名著后,大家一定都收獲不少,何不寫一篇讀后感記錄下呢?那么我們如何去寫讀后感呢?以下是小編整理的鴻門宴讀后感,希望能夠幫助到大家。

鴻門宴讀后感集錦12篇

鴻門宴讀后感1

  《鴻門宴》所敘述的是楚霸王項羽,劉邦在共同滅亡秦國之后,范增見劉邦有雄視天下之心,因此舉辦了一個暗藏殺機的宴會,準備除掉劉邦。而劉邦最終在張良,項伯,樊噲等人的幫助下逃離楚營的故事。

  項羽,昔日的楚霸王,多么的威風,多么的不可一世!但因為與劉邦爭天下,兵敗垓下,最終落個烏江自刎的下常歸根結底,都是他桀驁不馴,猶豫不絕的性格讓他在鴻門之上錯過了一次刺殺劉邦的絕好機會。就這樣,一個唾手可得的江山被拱手送人。多么的可悲!多么的殘忍!項羽壓根兒就沒想到他所見的種種,皆是劉邦之計。所以,“古之成大事者,不可拘泥于小節(jié)”。

  曹操,歷史上的.奸雄。這是基于人們個人愛憎基礎上給予他的名字。讓我們正視歷史:“曹操,字孟德,詩人,軍事家……”這些是什么——這沒有什么,僅僅是因為他當斷則斷,遇事有魄力,當他誅殺孔氏后人時,正是因為他的鐵血,后世才有“覆巢之下,焉有完卵”的典故。若不是他的能力,他的性格,何以三足鼎立,統(tǒng)江山;又何以有他“老驥伏櫪,志在千里,烈士暮年,壯心不已”的豪壯詩篇。

  項羽之所以失江山,劉邦,曹操之所以得江山,正是因為個人人格。項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲,讓他呈匹夫之勇,讓他兵敗垓下;而劉邦,曹操也正是因為他們的性格,讓他們招賢納士,讓他們統(tǒng)帥三軍,讓他們“該出手時就出手”。當然結局也必然有不同,一個既失江山,又失美人,另一個則建立千秋功業(yè)。

  就個人觀點而論,項羽——我崇拜,但只有一個嘆惋——英雄短命;劉邦,曹操——我尊重,但他們也只有一個評價——書寫歷史。

  好的個性——好的人生,讓我們書寫屬于自己的篇章。談到楚漢之爭,最讓人津津樂道的就是鴻門宴了。由于司馬遷傳神的描述,不但使得鴻門宴的過程曲折動人極富于戲劇性,更使得人物栩栩如生,活靈活現(xiàn)。而期間得失更是另后人咋舌不已,或惋惜之,或痛恨之,或不屑之,或贊嘆之。

  對于鴻門宴項羽不殺劉邦的原因卻莫說紛紜,前人對此基本給予否定的態(tài)度,視之項羽不聽臣言,狂妄無禮,優(yōu)柔寡斷,剛愎自用,眼光短淺,有勇無謀。其結論就是項羽頭腦簡單,驕傲自大,所以大意放走了敵手,釀成后患。

  近年來出現(xiàn)不少學者通過研究當時背景,重新探討這個問題,作出不同于傳統(tǒng)的看法。比如學者張志坤在其文《鴻門宴楚漢得失之我見》認為鴻門宴實際上是項羽兵不血刃,不廢吹灰之力奪得關中,既降伏劉邦,又維護自己反秦盟主的地位;而劉邦忍辱負重,拿土地換來渡過暫時難關,僅此而已。

鴻門宴讀后感2

  鴻門宴之時,眾多實權派并立。

  劉邦、項羽不過是其中之一罷了。在眾多實權派眼中,如果劉邦敢挑戰(zhàn)項羽的霸主地位,那項羽殺劉邦,只能怨他自不量力、活該。

  但是如果劉邦對項羽俯首稱臣,項羽只因猜忌劉邦就殺劉邦。在眾多實權派想中,恐怕就是另外一回事了。

  項羽固然可以在鴻門宴上殺了劉邦。但劉邦的軍隊呢?項羽卻顯然不可能馬上消滅。眾多諸侯的實力,他顯然了無法消除。

  項羽不殺劉邦,那他當時已是無人能挑戰(zhàn)的霸主地位。如果他殺了劉邦,眾多實權派必然馬上人人自危。項羽霸主的地位必然馬上就會喪失。

  項羽當時的主要任務是保住自己的霸主地位, 再利用霸主地位去謀求自己最大政治利益。就好象龐統(tǒng)勸劉備殺劉璋,程昱、荀悠的叔叔(不好意思打不來這個字了)勸曹操殺劉備,劉備與曹操都不同意這種觀點。原因很簡單,政治利益決定的。項羽不聽范增的`勸說殺劉邦,也是基于政治利益。

  我常奇怪, 為什么項羽不殺劉邦。

  后來終于發(fā)現(xiàn),蔣在北代成功后。不敢殺馮、李、閻任何一個人,情景大約也是如此吧!

  我常奇怪人們?yōu)槭裁凑f項羽婦人之仁。

  最初會稽都尉想造秦始皇的反。感覺勢單力孤于是就掃項氏叔侄做幫手。項氏叔侄想當老大,于是項羽就拿刀把都尉殺了。有人不服,于是項羽拿刀一口氣殺了好幾十個,直到?jīng)]有敢表示不服。項羽才住手。(這可是合作伙伴)

  后來率兵攻打彭城。攻破城后,下令屠城。當時的人都說,項羽打仗從來都是這樣子的。太野蠻太殘忍了。

  再后來項羽給宋義當副手。項羽不滿意宋義的指揮,于是拿刀就把宋義給殺了。從此他成楚國最高的軍事長官。(這可是并肩作戰(zhàn)的戰(zhàn)友)

  再后來項羽大敗秦軍,俘虜了二十萬秦軍。感覺這些秦兵留下來實是禍害。于是一黑夜把他們全活埋了。

  再后來有人說項羽沒有一點政治頭腦,不過是沐猴而冠罷了。于是項羽把他扔到鍋里煮了。

  再后來,項羽感覺義帝對自己沒有利用價值了。于是派人殺了他。

  我無意否定項羽的所做所為。我只想說,這種人如果都稱得上婦人之仁,那殺人不眨眼該是什么樣子?!我只想說,項羽絕對是一個舉手不留情的人。

  他為什么不殺劉邦,時也、勢也!是迫于時勢。這種時勢,劉邦、張良都看得清清楚楚。否則?憑劉邦那種雄才,張良那種智謀之人,敢把自己的生死寄托于項羽這號人的測隱之心上。

鴻門宴讀后感3

  李清照有詩云:"生當為人杰,死亦為鬼雄,至今思項羽,不肯過江東。"在很多人眼里,項羽是一個忠肝義膽的豪杰。他叱咤風云的偉業(yè),所向披靡的戰(zhàn)績,在秦漢交替之際掀起了澎湃的浪潮。曾幾何時,舉世共仰,千秋景慕。項羽因之而成為歷代王朝倍加推崇的人物,著實為后人所景仰。

  然而,項羽畢竟是一個杯具式的歷史人物。他的杯具,不僅僅是歷史的杯具,也是性格的杯具,而他的杯具性格,無疑張揚了他的人格魅力。

  項羽性格的最大魅力在于他的"義",而這個"義"也恰恰演繹了他的個人杯具。古人云:"義者,宜也。"又云:"行而宜者謂之義"?上攵,只要行之得當,言而得體,便可稱其"義"。然而,"義"是沒有一個絕對標準的。項伯為報救命之恩,向張良通風報信,可稱得上"義",可此舉客觀上卻幫忙了劉邦,使得沛公在鴻門宴中能化險為夷,此舉又謂之不"義"。兩軍對壘,項羽卻不忍弒殺劉邦,縱虎歸山,最后成就了劉邦的`霸業(yè),實乃對敵人的"義",而對自己不"義"。項羽的"婦人之仁"與"義"的本質是背道而馳的。能夠說,項羽重義而輕理是他的性格的最大杯具。

  項羽的性格杯具還表此刻他的剛愎自用。韓信始在項羽麾下,"言不聽,畫不用,故倍楚而歸漢";陳平效力于項王,"累諫不受,乃封其金與印,仗劍亡,歸漢于武"。此二人均有經(jīng)國之偉,濟世之才,然而卻不為項羽所用。亞父范增,盡心盡力,鞠躬盡瘁,亦未免被猜忌。最后,明修棧道,暗渡陳倉的是韓信;七出奇計,困項王于垓下的是陳平;十面埋伏,逼項羽走江東的是張良;烏江渡口取項羽頭顱的竟然是項王"故人"王翳。項王的剛愎自用,最后讓自己飲下了"四面楚歌"的惡果。能夠說,過分借重于武力而忽視智謀,也是造成項羽性格杯具的一個重要原因。

  "力拔山兮氣蓋世,時不利兮駒不逝。駒不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何。",項羽的悲愴無疑已成為千古絕唱。假如項羽不固守那狹隘的"義",假如項羽那么,意氣風發(fā),衣錦還鄉(xiāng),擊筑高歌《大風歌》:"大風起兮云飛揚,威加四海兮歸故鄉(xiāng),安得猛將兮守四方"的人,可能就不會是劉邦了。

鴻門宴讀后感4

  大家對“鴻門宴”這個故事比較熟悉吧!今天,我就要通過這個膾炙人口的故事來了解分析故事中的兩個大人物——劉邦和項羽的性格特點。故事中劉邦機智脫逃,就已注定了他的結局不再模糊,而項羽最終自刎的原因也一清二楚!

  曹無傷這一根引火線,引出了一場巨大的戰(zhàn)爭——項羽發(fā)怒了要殺劉邦,范增也在一旁添油加醋。當時,劉邦只有十萬人馬,而項羽卻有四十萬人馬!兩方交戰(zhàn),劉邦必敗無疑。命運無常,就在此時,來了個大人物,改變了沛公的命運——項伯!

  項伯,就是項羽的叔叔。因為他和劉備的謀士張良有交情,當天就把項羽第二天準備攻打劉邦的消息告訴了張良,但他沒有想過張良知道后會是什么樣的后果。一陣密謀后,劉邦決定先迷惑項伯,先是表白自己進關并無野心,又承諾和他結為親家,并請他在項羽面前說好話,然后自己在第二日早上去項羽的駐扎地新豐鴻門謝罪,于是就有了那個千古傳唱的故事——鴻門宴!從此,他們的一生都得到改寫。

  劉邦這個人能分清好壞,聽從好的建議。而項羽卻恰恰相反,分不清正與反,有時就因為“分不清”才做出了錯誤的判斷,造成了千古恨。鴻門宴,就是千古恨的典型:劉邦沒有相信“鯫生”們的話,而是果斷的相信了張良;項羽就沒有聽范增的忠告,而聽進了項伯的`蜜語……

  劉邦這個人有心眼。劉邦就是因為心眼多,登上了皇帝的寶座;“西楚霸王”項羽就是因為沒心眼,才聽進了項伯的謊言;就是因為沒心眼,才放走了劉邦;就是因為沒心眼,才消失在了歷史的長河里……一代天驕,西楚霸王,因為沒心眼結局很慘;剡^頭看,有心眼的人物還是劉邦。劉邦有心眼,使他覺察出了“臥底”曹無傷,使他“結交”了傻乎乎的項伯,使他逃過了差點滅頂之災的鴻門宴,使他成為了漢朝的開國皇帝,再顯新的篇章!

  劉邦這個人相對而言,比項羽謙虛多了。正是項羽太有才,就聽不進別人的勸告,所以才不理會范增擊玦的吧。劉邦雖然有點驕傲,但他能聽進建議,所以他又比項羽技高一籌了。驕傲的人一般自尊心也很強,項羽就是自尊心作怪,令他“無顏再見江東父老”而拔劍自刎。

  另外,劉邦比較果斷,而項羽卻總是猶猶豫豫的。比如說他要攻打劉邦也要第二天打,如果當天就攻打的話,歷史就可以改寫了!范增一直要項羽殺劉邦免除后患,但他猶豫不決,錯失良機。要是換成劉邦的話,他是決不會心慈手軟的!劉邦就果斷了:一不做,二不休。他答應第二天去參加鴻門宴,一早就去了;說了要對項伯好點,就真的對他好點;說逃就逃,說走就走,真果斷!

  雖然當時劉邦的軍事力量遠不如項羽,但他為人、性格等方面都比項羽強。所以兩人最終的命運也截然不同。性格即命運。

鴻門宴讀后感5

  成王敗寇,這是人們歷來所遵循(信奉)的“真理”。惟有千年前的楚漢之爭好像是個例外。這場戰(zhàn)爭最終是以項羽命斷烏江而告終,劉邦才是最后的勝利者。然而,后人往往是不為劉邦喝彩而為項羽惋惜。

  眾人皆知,項羽自封西楚霸王,善帶兵打仗,乃一代梟雄。他身上無處不透露著懾人心魂的威嚴、虎虎生風的氣勢和與生俱來的英雄魅力。他一出現(xiàn),似乎其他人立刻變得渺小了。而劉邦,出身寒微,舉止粗俗,為(是)公認的地痞無賴。想當初,西楚霸王項羽無敵于天下,有誰能想到劉邦會這么快地戰(zhàn)勝他呢?但這就是活生生的現(xiàn)實。如同一盤棋局,項羽善于勇往直前,大砍大殺,當他把劉邦逼得就要滿盤皆輸?shù)臅r候,劉邦突然妙手轉動,最后竟反敗為勝。

  鴻門宴被認為是楚漢戰(zhàn)爭的轉折點。正如宴后范增碎玉所言:無知短視之輩,不足共謀大事。天下,終歸要落入劉邦手中。天意,這是天意!正所謂“盛衰之理,雖曰天命,豈非人事哉”。

  古往今來,多少人感嘆:如若鴻門宴上項羽狠下心來置劉邦于死地,哪里還會再有后顧之憂;如若戰(zhàn)敗時項羽橫渡烏江東山再起,哪里還會落得如此下場;如若……可我想說的是,如若這一切統(tǒng)統(tǒng)實現(xiàn)的話,那他就不是項羽了,而是另一個“劉邦”。沒錯,比起戎馬一生的大英雄項羽,劉邦是個十足的小人,陰謀家。但他卻有著精明的政治頭腦和籠絡人心的技巧,這恰恰是項羽所不具備的,而這又恰恰是在亂世爭雄中獨占鰲頭的銳利武器。

  所以,劉邦最終獲得了勝利,用他自己的方式,不是禮義廉恥,不是道德說教,而是陰謀詭計、權術厚黑。這也正詮釋了馬基雅維里在《君主論》中最為著名的一句話:“只要目的正確,可以不擇手段!奔词故沁@樣的結果,后人還是一味地敬佩項羽的一身正氣,而將劉邦視為陰險狡詐的反面典型,但是,作為開創(chuàng)西漢王朝二百多年霸業(yè)的帝王,令人敬佩不如令人畏懼。

  再看這最后的失敗對于項羽未嘗不是一種公平。以他的.性格,注定不會成為真正的王者。然而踏上了這條不歸路,項羽必須為自己的婦人之仁和自大狂妄埋單,就算代價是死亡?蓱z項羽和虞姬的生離死別,也不過是其悲壯結局的序曲!而項羽的傲骨和正氣必將流芳百世,只不過,是以一種失敗者的姿態(tài)。

  這就是歷史。

  成王敗寇,劉邦與項羽也無法例外。

鴻門宴讀后感6

  《鴻門宴》這部小說是根據(jù)電影編寫的。講的自然是劉邦、項羽二人之間的恩恩怨怨。眾所周知,兩雄在鴻門的這一場宴會,是劉邦反敗為勝的轉折點。正是因為有了這個轉折點,劉邦才得以在后來統(tǒng)一天下,建立漢朝。

  歷史向來都是成王敗寇,劉邦“勝了”,他成了一代明君,治國有道。我之所以要在“勝了”上面加引號,是因為劉邦只是表面上獲得了楚漢相爭的勝利,正如書中所說的那樣,一入鴻門宴,所有人都注定是失敗者。

  劉邦為何也是失敗者?因為他變了。不管歷史上如何,小說中的劉邦曾經(jīng)是個重情重義的大哥大。他與蕭何、樊噲等人南北征戰(zhàn),出生入死。他們經(jīng)歷過困難,經(jīng)歷過危險,共同有過勝利的喜悅,也有過失敗的狼狽。劉邦從來都沒有擺出過架子,他信任所有的`手下,絕不猜疑,他從不因失敗去指責下屬,把大家都當成了自己的兄弟。他和大家一起吃飯,一起睡覺,從不在意所謂的君臣之禮;他與張良在月光下暢談,探討兵法,不眠不休。他絕不拋下兄弟們一人逃生,堅信要活一起活,要死一起死……可是后來呢?他變得多疑,殺害了以前與自己患難與共的兄弟們,變得面目猙獰,雙手沾滿了鮮血。他的改變,說到底還是為了那個至高無上的皇位,還是為了鞏固穩(wěn)定自己家的江山。在皇權面前,無親情可言,更不用說是這連親情都比不上的兄弟情義。在劉邦的眼里,江山,只能是劉家的江山,而不能是大家的江山。光彩奪目的龍椅讓他變得自私,挖掘出了他丑惡的那一面。為了讓后代坐穩(wěn)這把龍椅,為了讓自己不用為江山擔憂,他揮起了屠刀,砍向那一個個熟悉的身影,此時的龍椅,不僅是金色的,還是紅色的,那上面沾滿了血腥,沾滿了欲望,沾滿了無數(shù)賢臣良將的不甘與不解。劉邦已經(jīng)失去了相信他人的能力,經(jīng)歷了鴻門宴上的猜度與算計,他早已無人可信,鴻門宴上的一幕幕場景,一點一點吞噬了他所有的信任,吞噬了他所有的善良。沒錯,他勝了,可這勝利卻使他改變了,徹徹底底、完完全全的改變了。在他赴宴之前,虞姬曾問過他:“你知道這赴宴的代價嗎?”他至死才明白,赴宴換來了無上的權力,而代價就是讓他失去相信任何人的權力,陷入永遠的夢魘之中,無法自拔。這不是他想要的結局,亦非其他人想要的結局,但為何結局會是如此?

  若想爬上最高的地方,就必須踩著兄弟、親人的身體,因為這是作為一個王者所必須付出的代價。

鴻門宴讀后感7

  前幾日,我們學習了《鴻門宴》這一古文,這篇古文向我們講述了古代“鴻門宴”這一驚心動魄的“天下第一宴”。

  學完課文后,難免會引起我們的深思:項羽是因為這鴻門宴上不殺劉邦而失去天下的嗎?

  在我看來,答案是否定的,不管項羽在鴻門宴上殺不殺劉邦,他都無法稱霸天下。

  為什么這么說呢?從課文中我們也不難發(fā)現(xiàn),項羽這個人,優(yōu)柔寡斷這樣的人即使殺了劉邦,他還是無法稱霸天下。同時,我們還可以發(fā)現(xiàn),項羽不善于采納他人的好的建議,對于范增的忠言置之不理,反而聽取自己的叔父的無稽之談,這也就了他是無法得到更多優(yōu)秀的人才,以至于之后發(fā)生陳平反叛,范增也棄他而去。我們常說“得人心者得天下!逼鋵崳谶@“得人心”之中更重要的是去得到“人才的心”。而項王在這一方面就做得很不好。所以即使項羽在鴻門宴上殺了劉邦,他也會由于自己的一意孤行、任人唯親的性格而使他身敗名裂的。

  項羽最終被劉邦所滅,并不是因為項羽沒有在鴻門宴上殺了劉邦。即使他殺了劉邦,時勢造英雄,還是會出現(xiàn)第二個、第三個劉邦來消滅項羽。項羽雖有勇卻無謀,只知道用武力來征服天下,卻不知道智謀要遠遠比武力重要。所以,項羽未能稱霸天下,未殺劉邦只是客觀原因,項羽自己的種種弊端才是導致他烏江自刎的主要原因。

  鴻門宴讀后感

  談到楚漢之爭,最出名的.不外是鴻門宴,《鴻門宴》敘述的是項羽,劉邦共同滅亡秦國之后,范增見劉邦有毒霸天下的新,因此舉辦了暗藏殺機的宴會,這個宴會就是著名的《鴻門宴》。

  項伯—一個被長期忽略然卻在鴻門宴起來舉足輕重的作用,是他通知了張良,項王對他的不滿以及起來殺意,才讓他有機會逃走。

  張良——劉邦的智囊袋,然劉邦卻不能給予他足夠的信任,連劉邦想獨霸天下的目地都不曾告訴過張良,但張良卻不記前嫌,是他通知了張良,是他為張良出謀劃策,是他在劉邦獨自一人逃走時,鎮(zhèn)定自若。

  項王——唯我獨尊,目光短淺,毫無心計,他的智囊袋范增告訴他,劉邦有獨霸天下的心,一開始項羽很生氣,且對劉邦起來殺意。然而卻因為劉邦上門謝罪,而原諒,范增多次示意劉邦,項羽置之不理,項羽的唯我獨尊,不善用人是導致他死亡的原因。

  范增——項羽的智囊袋,他說一個老奸巨猾,洞察敏銳,是他最先察覺到劉邦的霸心,他勸說項羽殺了劉邦,劉邦心軟放過劉邦,導致最后被殺。

鴻門宴讀后感8

  力拔山兮氣蓋世,時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何!——項羽

  “宜將剩勇追窮寇,不可沽名學霸王”是毛澤東的詩文名句。鴻門宴上,楚霸王未聽范增之語,卻被項伯一言蠱惑:“今人有大功而擊之,不義也”,而輕易地放跑劉邦,給其以卷土重來的機會!皵∮诓豢霞{諫”是為霸王失敗的主要原因。

  “成者為王,敗者為寇”,用在霸王身上恰如其分。一直以來,世人對其褒少貶多:自矜攻伐、胸無城府、優(yōu)柔寡斷、沽名釣譽……似乎每個缺點都是不可饒恕的致命錯誤。

  曾幾何時,年輕氣盛的他,出世反秦,敢為天下先。逐鹿中原,他拔劍向殷、營救趙歇,取代上將;面對強敵,他一馬當先,奮勇向前,巨鹿敗秦;后身陷垓下,四面楚歌,他寧愿自刎,亦不肯過江,留下了“至今思項羽,不肯過江東”的千古佳話。

  一個敢愛敢恨、敢喜敢怒的項羽;一個胸無城府,重情重義的項羽;一個令人敬佩,又讓人唏噓不已的項羽。一部《鴻門宴》是其人格的真實寫照!

  自矜攻伐,亦勇敢自信。不錯,劉邦先破秦入咸陽,按約“先破秦入咸陽王者之”。試想,若無項羽率三十萬大軍于巨鹿與秦軍鏖戰(zhàn),劉邦何以能憑三萬之眾,從豫陜輕取秦都?論功行賞,入住咸陽者,霸王當之無愧也。然而,正是這自矜攻伐,小覷劉邦,不納諫言,放其歸山,使其丟了江山,也害了身家性命。胸無城府,亦坦蕩真實。曹無傷告密,本為線人,應加保護,面對老奸巨猾的劉邦不經(jīng)意之間的探詢,其不會虛與委蛇,竟然和盤托出。此等真實,實乃政治上的幼稚,且害人害己!讀至此處,我倒覺得項羽坦坦蕩蕩,昭如明日,心無憂戚。若其得知曹無傷的下場,一定為己所為捶胸頓足!優(yōu)柔寡斷,亦有情有義。范增數(shù)目不動,是其念劉為故交;樊噲闖帳不殺,是其重他為英雄;項伯告密不怪,是見其講義氣。這不動、不殺、不怪,既是其優(yōu)柔寡斷的性格所致,也是其有勇無謀的`證明,更遑論深謀遠慮?然而,也正是這不動、不殺、不怪,比之于劉邦,無意間更顯示其仁義寬厚的一面!耙藢⑹S伦犯F寇,不可沽名學霸王”言猶在耳。曾幾何時,他是何等的英雄!少時,見秦王儀仗,即發(fā)下宏愿:“彼可取而代也!”曾幾何時,他是何等的悲壯!窮途末路時,瀟灑認命,拔劍自刎而歌:“力拔山兮氣蓋世,時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何!”生是人杰,死為鬼雄,勝則英雄,敗亦梟雄。他無怨無悔無愧,認情認命認輸,有大丈夫氣概,也有少年英雄氣。司馬遷曰:“然羽非有尺寸,乘勢起隴畝之中,三年,遂將五諸侯滅秦,分裂天下而封王侯,政由羽出,號為霸王,位雖不終,近古以來,未嘗有也!毖诰沓了肌

鴻門宴讀后感9

  鴻門宴之時,眾多實權派并立。

  劉邦、項羽但是是其中之一罷了。在眾多實權派眼中,如果劉邦敢挑戰(zhàn)項羽的霸主地位,那項羽殺劉邦,只能怨他自不量力、活該。

  但是如果劉邦對項羽俯首稱臣,項羽只因猜忌劉邦就殺劉邦。在眾多實權派想中,恐怕就是另外一回事了。

  項羽固然能夠在鴻門宴上殺了劉邦。但劉邦的軍隊呢?項羽卻顯然不可能立刻消滅。眾多諸侯的實力,他顯然了無法消除。

  項羽不殺劉邦,那他當時已是無人能挑戰(zhàn)的霸主地位。如果他殺了劉邦,眾多實權派必然立刻人人自危。項羽霸主的地位必然立刻就會喪失。

  項羽當時的主要任務是保住自己的霸主地位,再利用霸主地位去謀求自己最大政治利益。就好象龐統(tǒng)勸劉備殺劉璋,程昱等人勸曹操殺劉備,劉備與曹操都不同意這種觀點。原因很簡單,政治利益決定的。項羽不聽范增的勸說殺劉邦,也是基于政治利益。

  歷史有驚人的相似之處。為什么鴻門宴上項羽不殺劉邦。為什么蔣介石在北代成功后,不敢殺馮、李、閻任何一個人,情景大約也是如此吧!

  項羽不殺劉邦,卻被人們人們卻說項羽婦人之仁,項羽真的會有婦人之仁嗎?最初會稽都尉想造秦始皇的'反。感覺勢單力孤于是就找項氏叔侄做幫手。項氏叔侄想當老大,于是項羽就拿刀把都尉殺了。有人不服,于是項羽拿刀一口氣殺了好幾十個,直到?jīng)]有敢表示不服。項羽才住手。(這但是合作伙伴)

  之后率兵攻打彭城。攻破城后,下令屠城。當時的人都說,項羽打仗從來都是這樣貌的。太野蠻太殘忍了。

  再之后項羽給宋義當副手。項羽不滿意宋義的指揮,于是拿刀就把宋義給殺了。從此他成楚國最高的軍事長官。(這但是并肩作戰(zhàn)的戰(zhàn)友)

  再之后項羽大敗秦軍,俘虜了二十萬秦軍。感覺這些秦兵留下來實是禍害。于是一黑夜把他們全活埋了。

  再之后有人說項羽沒有一點政治頭腦,但是是沐猴而冠罷了。于是項羽把他扔到鍋里煮了。

  再之后,項羽感覺義帝對自己沒有利用價值了。于是派人殺了他。

  這種人如果都稱得上婦人之仁,那殺人不眨眼該是什么樣貌!項羽絕對是一個舉手不留情的人。

  他為什么不殺劉邦,時也、勢也!是迫于時勢。這種時勢,劉邦、張良都看得清清楚楚。否則?憑劉邦那種雄才,張良那種智謀之人,敢把自己的生死寄托于項羽這號人的測隱之心上。

鴻門宴讀后感10

  楚漢之爭,項王慘敗,這多多少少令人有些惋惜。一位出身名門的大將軍,一位市井小人如同流氓,在我們讀者看來,項王怎么樣都不會輸。但讀完《鴻門宴》后,才發(fā)現(xiàn)項王的慘敗也并非那么出人意料。

  這場宴會可謂本是劉邦的“送命宴”,劉邦如若走錯一步,都將落入萬丈深淵,萬劫不復。所以在鴻門宴上,劉邦可謂是百般忍辱負重,而項王因為骨子里狂妄自大、剛愎自用的性格,所以順理成章被劉邦偽善著低三下四的嘴臉蒙蔽,從而也奠定了這場沒有硝煙的激戰(zhàn)最后的結局。

  培根說:性格決定命運。何為性格,是劉邦如浪子一般的圓滑世故,還是項王優(yōu)柔寡斷、率直粗獷?韓非子說:緩心而無成,柔茹而寡斷,好惡無決,而無所定立者,可亡也。在宴會上,項王曾有無數(shù)次機會可以殺掉劉邦,可他都一次又一次放棄了,活生生讓機會從手中溜走,為的是不讓自己留下一個不仁不義的`罵名。

  說他率直粗獷,倒不如說他有勇無謀了,當劉邦輕輕一提“今者有小人之言,令將軍與臣有郤”,他馬上和盤托出線人的姓名,這豈非淋漓反映了項王何止胸無城府,連最起碼的防人之心都絲毫全無。宴會上,亞父范增對項羽百般提醒,可項羽視而不見,氣得范增暴跳如雷。由此種種,可見項羽不僅僅是個性單純,更是自大狂妄,不給自己留任何余地。

  殺子嬰、燒宮室、屠咸陽。楚漢兵力懸殊巨大,只因韓信助力劉邦才得以滅楚,那韓信為何要幫助劉邦呢?韓信說,項王此人做事婆婆媽媽,將士們有誰受了傷,他會親自拎著飯籃去探望慰問,要買人心。但若誰立了功勞,要他封一個官爵,一顆印捏在手上,磨過來磨過去,直到方的變成圓的,他都不給人。

  可劉邦卻并不是什么善茬,他喜好女色,花天酒地,可為什么他可以蒙住項王的雙眼呢?除了有張良的輔佐,還有就是他那種能屈能伸的精神。他和張飛、李逵、程咬金等人不同,用現(xiàn)代的話說,他情商比較高吧,懂得籠絡人心,善于察言觀色,不魯莽能忍耐,并且會抓住他人的弱點,深諳知人善任。為了聯(lián)合項伯,他果斷以親生女兒為籌碼,并贈予大量錢財,這才使項伯暗中助力,“以身翼蔽沛公”,可以說劉邦能從鴻門宴上全身而退,很大部分原因就是在項家軍中埋下了項伯這顆棋子。

  綜而觀之,項羽也并非全無優(yōu)點,他勇敢、正直、坦率、真誠,只是遇到了劉邦這樣市井無賴出身的圓滑狡詐之徒,可以說擊中了項羽的死穴。

  項王是英雄,他驍勇善戰(zhàn),戎馬一生,而劉邦則是勝了英雄的英雄,捫心我更欣賞項羽,他骨子里有一種硬漢精神,就連死去也是壯懷激烈,不肯死在別人刀下,用自己的方式成全了自己一生的驕矜。

  成王敗寇,大抵都是如此吧。

鴻門宴讀后感11

  翻開歷史的畫軸,穿越時空的界線,行走于歷史的長廊中,我們在驚嘆五彩斑斕的歷史之余,禁不住感嘆:許多時候,歷史給予成功者的,是贊美,而留給失敗者的,只有批評與嘲諷。

  也許這是歷史的一個通性:勝者為王,敗者為寇。歷史上的“史記”,多數(shù)都是由某一時期的勝利者所抒寫,所以說歷史是勝利者的歷史也不為過之。

  可是,無論歷史的評價如何,每個歷史的觀望者都有自己獨特的思想,它不會被歷史同化,它是自我精神的一種見證。正如我一直深深地堅信著,項王并非是一個卑微的失敗者,而是一個完美的失敗英雄。

  項王有情,也許他并不像一個真正的霸主,因為他的感性,總會超出他的理性。他可以一直深深地鐘愛著虞姬至死不渝,于是便有《霸王別姬》的絕唱經(jīng)久不衰,悲得令人泣下,壯得令人擊節(jié);才有公元前202年那個蒼涼的秋夜:一彎冷月如鉤,殘月照著凄清的垓下古戰(zhàn)場,四面楚歌時,大英雄與大美人作千古訣別的凄美。于是,中國文學殿堂里又多了一首蕩氣回腸的《垓下歌》及其一首美人的和詩。他可以不拘小節(jié)地體恤將士,求賢若渴,甚至可以在一場本該果斷下殺手的宴會上對敵軍的一員大將惺惺相惜。不怕千軍萬馬的他,卻害怕愧對江東父老。他的情,讓他在帝王之路上從此多了許多的'羈絆。

  項王有義。他對于項伯的泄露軍情并不責備。也不過多地責備別人的無心之錯,這是他的義,是他的靈魂之柱,也便有了世人所謂的“婦人之仁”的罵名。

  項王有勇。他是一員勇者,他的勇把戰(zhàn)場上的暴力詮釋成了藝術。當四面被諸侯兵重重包圍時,他徒步殺死漢兵幾百,即使身受重傷,漢軍將士也不敢輕易近他。當他看見自己過去的舊將呂馬童時,笑著說:你不是我過去的老朋友嗎?我聽說漢王懸賞千金購我人頭,并賞萬戶封地,我就成全你吧,語罷自刎而死。這是何等地蔑視,這是何等的悲壯!他自殺了,死亡,算什么?死給敵人看,死給朋友看,死給天下人看。這就是勇者——項羽。

  這就是生時轟轟烈烈、死得光明磊落的楚霸王項羽,一個失敗的英雄。

  一個個遺恨的舊渡,曾經(jīng)的楚河漢界,都在世局的起落中泯滅了,只有這英雄的故事,還時常令人掛念。

  “生當作人杰,死亦為鬼雄。至今思項羽,不肯過江東”,李清照的《夏日絕句》至今激勵著世人。

鴻門宴讀后感12

  西楚霸王項羽是我國歷史上著名的悲劇英雄。項羽身為楚國貴族后裔,從24歲(前209)起兵反秦開始,到31歲(前202)垓下身亡為止,在風起云涌的反秦斗爭和楚漢相爭的舞臺上,只活躍了短短的8年,卻留給人們歷久不衰的鮮明印象。公元前207年,巨鹿之戰(zhàn)。此時陳勝被殺,項梁戰(zhàn)死。秦軍名將章邯率20萬主力圍困趙軍于巨鹿,而反秦起義軍首領宋義卻坐觀成敗,延誤戰(zhàn)機。項羽果斷地斬殺宋義,率楚軍渡過漳河,破釜沉舟,以一當十,殺聲震天,九戰(zhàn)九捷,消滅了秦軍主力,取得了關鍵性的勝利。此時的項羽將他的英雄豪氣演繹得淋漓盡致。公元前202年,楚漢相爭已近尾聲。項羽到了四面楚歌的悲慘境地,不免發(fā)出“力拔山兮氣蓋世,時不利兮騅不逝。

  騅不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何”的哀嘆。但在最后一戰(zhàn)中,他孤身奮戰(zhàn)群敵,“瞋目而叱之,赤泉侯人馬俱驚,辟易(倒退)數(shù)里。”可以想見其多么神勇!但“虎落平陽遭犬欺”,終究擺脫不了受圍困的.處境,故有烏江邊贈馬亭長之舉,有無顏見江東父老之感,以自刎之舉成全急欲領賞的漢軍將領。一代英雄,自我毀滅。死得坦然,一點也不拖泥帶水。就連李清照這樣的弱女子也不禁贊嘆:“生當作人杰,死亦為鬼雄。至今思項羽,不肯過江東。”一個項羽,豈不是將整個南宋小朝廷比了下去項羽是英雄,但只是一個失敗英雄,只是一個悲劇英雄。他力能扛鼎,有萬夫不當之勇,但他有勇少謀。他自視甚高,豪爽直率,但“自矜攻伐”、“奮其私智”、“欲以力征經(jīng)營天下”,剛愎自用,不善用人。

  劉邦能利用項伯來擺脫危機,項羽卻輕易出賣曹無傷;劉邦對張良言聽計從,項羽有一范增卻不用。他坑殺秦軍降卒20萬,火燒阿房宮,其暴戾之舉令人扼腕。他自封西楚霸王,分-裂天下以封王侯,更是倒行逆施之舉,豈不是要將歷史車輪拉回到戰(zhàn)國時代他在面臨垓下之圍的絕境時,尚自負英雄,說什么“天亡我,非戰(zhàn)之罪也!”拒絕從失敗中吸取教訓。他政治上優(yōu)柔寡斷,目光短淺,不屑于耍弄權術,又怎能玩得過年長他24歲又極有心計極有野心的劉邦呢總之,項羽能作一員偉大的軍事將領,卻不能成為一名杰出的政治家。屠洪剛在一曲《霸王別姬》中唱道:“問世間誰是英雄”后人卻更感慨于他生離死別時表現(xiàn)出來的俠骨柔情。至于他是否英雄,他已以自身的行為作了最好的注解。

【鴻門宴讀后感】相關文章:

鴻門宴讀后感05-30

《鴻門宴》讀后感05-26

《鴻門宴》的讀后感03-31

鴻門宴的讀后感03-09

《鴻門宴》教學反思08-31

鴻門宴優(yōu)秀教案08-26

鴻門宴讀后感【推薦】09-08

【推薦】《鴻門宴》讀后感12-13

《鴻門宴》讀后感【熱門】10-13

【薦】《鴻門宴》讀后感10-13