法律論文提綱范例

論文提綱的設(shè)計需要按照論文原有的設(shè)計思路與邏輯順序進行整體的設(shè)計與書寫，本文是一篇法律論文提綱范文，接下來讓我們一起來看看吧~

范例一

摘要 3-5

Abstract 5-6

一、引言 9-13

1.1 研究目的及意義 9-10

1.1.1 研究目的 9

1.1.2 研究意義 9-10

1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 10-12

1.2.1 國外研究現(xiàn)狀 10-11

1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 11-12

1.3 研究方法與創(chuàng)新點 12-13

1.3.1 論文的研究方法 12

1.3.2 論文的創(chuàng)新點 12-13

二、我國非商業(yè)模式自助游民事責(zé)任概述 13-18

2.1 我國非商業(yè)模式自助游概述 13-15

2.1.1 我國非商業(yè)模式自助游概念界定 13-14

2.1.2 我國非商業(yè)模式自助游發(fā)展概況 14-15

2.2 我國非商業(yè)模式自助游民事責(zé)任概述 15-18

2.2.1 非商業(yè)模式自助游民事責(zé)任的性質(zhì) 15-16

2.2.2 非商業(yè)模式自助游民事責(zé)任的來源 16-18

三、 國外非商業(yè)模式自助游民事責(zé)任認定及啟示 18-21

3.1 國外非商業(yè)模式自助游民事責(zé)任的認定 18-20

3.1.1 安全注意義務(wù) 18-19

3.1.2 自愿冒險原則 19-20

3.2 國外先進經(jīng)驗對我國的啟示 20-21

四、 我國非商業(yè)模式自助游民事責(zé)任認定的現(xiàn)狀與缺陷 21-26

4.1 我國非商業(yè)模式自助游民事責(zé)任認定的現(xiàn)狀 21-22

4.2 我國非商業(yè)模式自助游民事責(zé)任認定的缺陷 22-26

4.2.1 我國非商業(yè)模式自助游的法律屬性存在爭議 22-23

4.2.2 我國非商業(yè)模式自助游者之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確 23

4.2.3 我國非商業(yè)模式自助游侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則存在爭議 23-24

4.2.4 自冒風(fēng)險原則的效力不明確 24-26

五、我國非商業(yè)模式自助游民事責(zé)任認定的完善 26-33

5.1 在《旅游法》中明確界定非商業(yè)模式自助游的法律屬性 26-28

5.2 明確非商業(yè)模式自助游者之間的權(quán)利與義務(wù) 28-30

5.2.1 明確組織者的安全保障義務(wù) 29

5.2.2 明確參與者的相互救助義務(wù) 29-30

5.3 明確非商業(yè)模式自助游侵權(quán)責(zé)任的過錯責(zé)任原則 30-31

5.4 明確自冒風(fēng)險原則在非商業(yè)模式自助游侵權(quán)責(zé)任中的效力 31-33

結(jié)論 33-34

參考文獻 34-36

后記 36-37

攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單 37

范例二

選題意義：

本畢業(yè)論文的選題是：《訴訟欺詐問題的探索》。本文是針對訴訟中的一些不正常現(xiàn)象而提出的，如行為人出于不法目的，故意提起民事訴訟，做虛假陳述、提供偽造的證據(jù)或串通證人作偽證，意圖使法院做出錯誤判決，以借助法院判決的權(quán)威性和強制執(zhí)行力，實現(xiàn)其占有財物、財產(chǎn)性利益的目的或其它非法目的。這種行為即訴訟欺詐，它不僅侵犯了被害人的合法民事權(quán)益，也嚴重擾亂了我國司法機關(guān)的正常訴訟活動，極大地損害了司法的公正性和司法機關(guān)的權(quán)威形象，更阻礙了我國法制建設(shè)的進程，影響了社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展與完善。

因此，本文的研究意義主要表現(xiàn)在，1、理論意義：使我們明確訴訟欺詐的概念、特征及主要表現(xiàn)形式。此外，通過分析對比國內(nèi)外關(guān)于訴訟欺詐的理論，使我們能夠用比較法的視角，去審視國內(nèi)外關(guān)于訴訟欺詐的理論差別;通過對訴訟欺詐的法律責(zé)任的研究，明確訴訟欺詐的法律責(zé)任承擔(dān)的理論基礎(chǔ)及其承當(dāng)形式。

2、實踐意義：通過對本課題的研究，特別是對司法實務(wù)部門的相關(guān)司法時間的研究和探討，來分析我國司法實踐中應(yīng)該如何應(yīng)對訴訟欺詐這一違法甚至是犯罪行為。這一研究的目的除了完善立法外，相信還會對司法實務(wù)部門對訴訟欺詐問題的處理以及對構(gòu)成犯罪者的定罪量刑能產(chǎn)生積極作用，使司法實務(wù)部門在實踐中能夠更好地保障合法公民的權(quán)利，懲罰違法犯罪分子。

研究內(nèi)容：

本課題的研究內(nèi)容分以下幾個方面：

1、訴訟欺詐概述;

在本部分中，筆者對訴訟欺詐的一些基本概念及訴訟欺詐的行為模式展開研究;

2、訴訟欺詐行為定性研究;

本部分是本文的重點之一，分析對比了學(xué)術(shù)界的各種觀點，即訴訟欺詐行為的定性問題，在此基礎(chǔ)上提出了一些自己的看法。

3、訴訟欺詐行為的立法和司法對策研究

本部分主要論述了應(yīng)該如何通過法律來控制訴訟欺詐行為，以維護合法權(quán)利人的權(quán)利，維護司法活動的正常進行。

4、訴訟欺詐責(zé)任制度研究

本部分主要闡述了應(yīng)該如果追究訴訟欺詐行為人的法律責(zé)任。分別從刑事責(zé)任、司法責(zé)任和民事責(zé)任三個角度展開。

完成情況：

本課題研究目前已經(jīng)完成三稿，并在指導(dǎo)老師的指點下完成了論文的修改工作。在文章寫作過程中曾經(jīng)遇到過不少困難，但是在老師的指點下都克服了。目前在最后的閱讀、糾錯階段，等到最后的定稿以及答辯。本課題研究完成得比較好，基本符合學(xué)校規(guī)定的要求。本文得以完成，離不開老師的輔導(dǎo)，在此對老師表示衷心的感謝。

英語翻譯情況：

本文在研究過程中涉及的英語翻譯都是本人親手進行的，單詞、語法的校對也是我親自進行的。所完成的英語翻譯符合英語語法規(guī)范。英文翻譯和原文的匹配性良好，文句通順，可讀性強。

自我評價：

本人在完成本論文的過程中表現(xiàn)良好，得到了老師和同學(xué)的肯定，在論文的寫作過程中查閱了很多資料，學(xué)到了很多知識，獲益匪淺。總體自我評價優(yōu)秀。

真實性承諾：

本論文是我個人在論文指導(dǎo)老師的指導(dǎo)下進行研究工作取得的研究成果，論文中除了特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，不包含其他人或者其他機構(gòu)已經(jīng)發(fā)表過或者撰寫的研究成果。本人對因本論文所產(chǎn)生的一切法律后果負責(zé)。