深夜入校傷人誰擔責

     年僅16歲的小白和15歲的小超因要解決白天與同學小阮之間的矛盾，竟在夜深人靜、校門落鎖的情況下，翻墻進入學校，闖入宿舍將已就寢的小阮喊到學校操場里，將其打成外傷性鼓膜穿孔，經(jīng)法醫(yī)鑒定構成了輕傷。小阮出院后，一紙訴狀將小白、小超和自己的母校一并告上了法庭……   18歲的小阮和現(xiàn)年16歲的小白、現(xiàn)年15歲的小超均是河南南陽某鎮(zhèn)第二中學學生，都在校食宿，相互認識。后小白、小超自動離校。   一天凌晨一點左右，已離校的小白、小超為了解決白天的糾紛，翻墻進校，闖入男生寢室，將已熟睡的小阮喊起，三人來到學校操場內(nèi)，因瑣事發(fā)生爭執(zhí)、廝打。廝打中，小阮被鈍器擊傷頭、面部等處，隨即被送至鎮(zhèn)衛(wèi)生院檢查治療。后小阮又在南陽市鐵路醫(yī)院檢查，診斷為：(1)外傷性左鼓膜穿孔；(2)右額部硬膜下血腫。當天小阮又去另一醫(yī)院住院治療，住院14天，支出醫(yī)療費加之其他費用共計2537.50元。   鎮(zhèn)第二中學于糾紛的第二天上午知悉小阮在校受傷，遂派員到醫(yī)院看望，并先后兩次給小阮現(xiàn)金2000元用于治療。因小阮作為在校學生已參加團體人壽保險，出院后，阮將其住院醫(yī)療費票據(jù)交付學校，由學校交付保險公司后，保險公司理賠阮1800元，該筆現(xiàn)金現(xiàn)存放在鎮(zhèn)教辦室。后依據(jù)小阮的申請，南陽市臥龍區(qū)人民法院法醫(yī)鑒定其傷情為輕傷二級。   法庭之上各持一詞事情發(fā)生后，經(jīng)協(xié)商未果，小阮在南陽青劍律師事務所律師黃港的法律援助下，一紙訴狀將同學小白、小超和自己的母校鎮(zhèn)第二中學一并告到了南陽市臥龍區(qū)人民法院。小阮認為，自己被打傷時正復習準備參加中考，小白、小超的傷害行為導致自己中考成績不理想；母校鎮(zhèn)第二中學在糾紛發(fā)生的當天就知道小超揚言要打人而未及時處理，對在校學生疏于管理，具有過錯，故請求法院依法判令三被告相互連帶賠償醫(yī)療費2622.50元，護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費774元、精神慰撫金7000元，合計經(jīng)濟損失10396元，并承擔本案訴訟費、鑒定費675元。   被告小白到庭后辯稱：糾紛當天，知悉原告約人要打另一同學，遂約小超回校找原告論理，因夜深校園已落鎖，所以翻墻進校，到宿舍喊起原告。原告手拎皮帶說他就想打架，雙方在校內(nèi)操場廝打。兩天后才聽說原告受傷，現(xiàn)不同意承擔賠償責任。   被告小超辯稱：與原告發(fā)生打架，均應承擔責任。糾紛當天雙方發(fā)生廝打，自己在糾紛中亦受傷，至今頭痛未痊愈。雙方糾紛已經(jīng)派出所處理。現(xiàn)原告起訴，我不應承擔賠償責任。   被告鎮(zhèn)第二中學辯稱：原告所訴糾紛不實。學校對在校住宿學生有相應的寢室紀律，夜晚非本校教師叫門一律不開，且不準住宿學生私自外出。原告系在校住宿學生，理應知道上述紀律。原告夜深時離開寢室，與上述人員在操場內(nèi)打架，應承擔相應的民事責任。小白、小超二人是致傷原告的責任人，理應賠償原告的經(jīng)濟損失。學校在糾紛中無過錯，且小白、小超二人系深夜翻墻入校與原告廝打，實屬來自校外部突發(fā)事件，故學校不應承擔民事責任。原告受傷后，學�；�于同情借支給原告2000元，現(xiàn)原告已恢復健康，應予返還。保險公司理賠給原告的1800元，現(xiàn)存放鎮(zhèn)教辦室。   法院判決學校免責南陽市臥龍區(qū)人民法院經(jīng)認真地審理后認為：原告小阮與被告小白、小超均系中學學生。小白、小超深夜翻墻入校，其行為違反校規(guī)校紀。雙方因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，二被告打罵行為與原告人身受到損害有直接因果關系。原告據(jù)此要求賠償因住院治療所支出的各項費用，其訴訟理由正當，于法有據(jù)，法院依法予以支持。二被告因其過錯行為應承擔賠償原告經(jīng)濟損失的民事責任。小白、小超辯稱雙方打架均有責任，但未提交相關證據(jù)予以印證，且不能說明其半夜翻墻入校之行為的合法性，故對其辯訴意見不予采信。被告鎮(zhèn)第二中學，知悉在校學生小阮受到人身傷害后，即派人到醫(yī)院看望，先行借支現(xiàn)金給原告用于治療，學校在事故發(fā)生后所采取的相應措施，并未導致原告受傷不良后果加重，履行了對未成年學生的管理、保護職責。因事故發(fā)生在學校師生夜晚就寢休息時，且原告于糾紛當晚休息后被人叫起，其年齡、智力對小白、小超的行為應有相應的辨別能力，故鎮(zhèn)第二中學在雙方糾紛中無過錯，對原告人身損害后果不應承擔民事責任。原告小阮訴稱糾紛當天下午小白、小超到校滋事，學校未及時處置，其主張無證據(jù)支持，法院不予采信。經(jīng)審查，原告要求的費用均屬合理賠償范圍。鑒于二被告發(fā)生糾紛時系未成年學生，因其過錯行為而引起的民事賠償責任應由其法定代理人予以承擔。上述賠償費用3256元，小白、小超家各承擔一半。原告左耳因受傷聽力減退給以后的生活學習帶來不便，小白、小超二被告各應賠償精神慰撫金1000元。關于鎮(zhèn)第二中學暫付給原告2000元，因該校不承擔雙方糾紛的民事責任，且原告在校受到人身損害，保險公司已理賠，其理賠數(shù)額為1800元，相互折抵后，學校與原告互不返還。根據(jù)教育部頒發(fā)的《學生傷害事故處理辦法》第八條、第十二條、第十八條、第二十八條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百三十四條第七款之規(guī)定，判決如下：   一、本判決生效后三十日內(nèi)，被告小白、小超的法定代理人分別賠償原告小阮經(jīng)濟損失2628元，并相互承擔連帶民事責任。   二、鎮(zhèn)第二中學不承擔民事責任。   三、駁回原告其他訴訟請求。訴訟費425元、鑒定費200元，被告小白、小超的法定代理人各負擔205元，原告小阮負擔215元。(曾慶朝李濤馮心霞)        

【深夜入校傷人誰擔責】相關文章：

入校軍訓心得12-05

新生入校軍訓心得04-24

新生入校軍訓心得08-28

學生入校軍訓心得05-24

學生入校軍訓心得02-13

入校就讀申請書08-24

2022新生入校軍訓心得02-07

入校就讀的申請書04-28

新生入校軍訓心得6篇04-30

新生入校軍訓心得8篇08-31