丁香婷婷网,黄色av网站裸体无码www,亚洲午夜无码精品一级毛片,国产一区二区免费播放

現(xiàn)在位置:范文先生網(wǎng)>范文大全>應(yīng)用文>申請(qǐng)書>民事訴訟再審的申請(qǐng)書

民事訴訟再審的申請(qǐng)書

時(shí)間:2024-11-11 12:23:25 申請(qǐng)書 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

民事訴訟再審的申請(qǐng)書

  在如今這個(gè)年代,申請(qǐng)書應(yīng)用范圍廣泛,通過(guò)申請(qǐng)書,我們可以提出自己的請(qǐng)求。大家知道申請(qǐng)書的格式嗎?以下是小編幫大家整理的民事訴訟再審的申請(qǐng)書,希望能夠幫助到大家。

民事訴訟再審的申請(qǐng)書

民事訴訟再審的申請(qǐng)書1

  申請(qǐng)人:______市_________養(yǎng)魚場(chǎng)。地址:______市______區(qū)______街。

  代表人:孫______,男,______市______養(yǎng)魚場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)。

  申請(qǐng)人孫______對(duì)______省高級(jí)人民法院______年______月______日作出的(______)___民終字第______號(hào)民事判決,申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

  請(qǐng)求事項(xiàng):

  一、請(qǐng)求最高人民法院對(duì)______礦務(wù)局所屬______煉油廠因排放有毒污水造成漁民魚害事故給予損失賠償一案調(diào)卷再審,改正二審判決錯(cuò)誤,依法計(jì)算直接損失金額,并追加間接損失補(bǔ)償,以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,并使國(guó)家的環(huán)保政策和有關(guān)法律得以正確有效地實(shí)施。

  二、訴訟費(fèi)用應(yīng)由___礦務(wù)局______煉油廠全部承擔(dān)。事實(shí)的理由:

  ______市______魚場(chǎng)(以下簡(jiǎn)養(yǎng)魚場(chǎng))因遭受______市礦務(wù)局______煉油廠(以下簡(jiǎn)稱煉油廠)排放有毒生產(chǎn)污水而造成的魚業(yè)災(zāi)害而索賠一案,經(jīng)______市中級(jí)人民法院于______年______月______日作出一審判決(見附件1)>;判決認(rèn)定______養(yǎng)魚場(chǎng)魚害產(chǎn)生的直接原因,確為煉油廠排放有毒污水所致,對(duì)此,煉油廠應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。wWW.fLGW.cN該判決認(rèn)定的災(zāi)害事實(shí),有______省淡水漁業(yè)環(huán)境監(jiān)督測(cè)站作出的《_________魚塘死魚事故調(diào)查與鑒定意見》;_________市漁政監(jiān)督管理站作出的《______湖污染事故前養(yǎng)殖魚類資源量認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》及______省水產(chǎn)局關(guān)于上述《認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》中有關(guān)污染前該魚塘養(yǎng)殖魚種及數(shù)量的計(jì)算數(shù)額的肯定意見等科學(xué)鑒定意見作為事實(shí)依據(jù)(見附件2、3、4、)。該判決對(duì)賠償?shù)慕痤~是根據(jù)我國(guó)農(nóng)業(yè)部下發(fā)的《水域污染事故漁業(yè)資源損失計(jì)算方法》的標(biāo)準(zhǔn),較為合理地判定煉油廠應(yīng)賠償?shù)臄?shù)字,即584l60。34元(《水域污染事幫漁業(yè)資源損失計(jì)算方法》見附件5)。盡管該數(shù)字采用了計(jì)算方法中的下限數(shù)字,有的應(yīng)賠償?shù)臄?shù)字也有所忽略(見附件3中的“幾點(diǎn)說(shuō)明”),再者對(duì)污染事故的間接損失尚未予考慮,但是,總的說(shuō)來(lái)一審判決還是基本上維護(hù)了養(yǎng)魚場(chǎng)當(dāng)前的合法權(quán)益,彌補(bǔ)了養(yǎng)魚場(chǎng)所受的直接損失。但是一審被告仍不服上訴,經(jīng)省高院于______年______月______日作出終審判突然改為:264000元,且訴訟費(fèi)判定由受害人養(yǎng)魚場(chǎng)承擔(dān)一半。這一判決不僅顯失公正,更主要的是缺乏科學(xué)的依據(jù)和合法的計(jì)算損失的法定標(biāo)準(zhǔn),在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上均有錯(cuò)誤。

  基于上述情況,申請(qǐng)人特向最高人民法院提出申請(qǐng),懇請(qǐng)國(guó)家最高的執(zhí)法機(jī)關(guān),主持公正,依法再審,予以改判。為此,現(xiàn)在申明以下幾點(diǎn)理由:

  (一)二審法院改判煉油廠賠償金額,減少養(yǎng)魚場(chǎng)32萬(wàn)多元的直接損失一事,是違背事實(shí)和法律的。在一、二審中對(duì)于煉油廠因排放有毒生產(chǎn)污水給養(yǎng)魚場(chǎng)造成嚴(yán)重的漁業(yè)災(zāi)害的基本事實(shí),在許多科學(xué)的調(diào)查和鑒定意見的證實(shí)下,都是一致承認(rèn)的。二審法院不僅對(duì)此事實(shí)沒有提出任何異議,而且明確“被上訴人(即養(yǎng)魚場(chǎng)—引者注)的魚害產(chǎn)生原因是上訴人(即煉油廠—引者注)的工業(yè)污水污染所致(見附二審判決,附件6)!钡嵌䦟彿ㄔ涸趽p失計(jì)算方法上,卻拋開農(nóng)業(yè)部明文下達(dá)的《水域污染事故漁業(yè)資源損失計(jì)算方法》(見附件5),改弦更張,另搞一套,用所謂走訪“省淡水產(chǎn)研究所的座談?dòng)涗洝弊鳛橐罁?jù),用佑算的方法,得出損失數(shù)應(yīng)為264000元。

  根據(jù)農(nóng)業(yè)部下發(fā)的《水域污染事故漁業(yè)資源損失計(jì)算方法》的第(三)種計(jì)算方法的公式是F(魚的死亡量)二M(畝放苗種數(shù))______(成活率)___N(起捕規(guī)格,公斤/尾)一F(已捕產(chǎn)量)___s(受污面積)___P(受污水產(chǎn)生物死率)。______市漁政監(jiān)督管理站正是嚴(yán)格按這一公式計(jì)算出養(yǎng)魚場(chǎng)損失的鰱、鳙兩種魚的成魚和魚種的數(shù)目的。因連續(xù)兩年放養(yǎng)魚苗,一種已成為魚,一種仍為魚種。成魚為:

  19700斤___23尾/斤(等于M___S)___0。75(成活率)___0。35公斤/尾(起捕規(guī)格)=118968公斤,因尚未捕成魚,故不減法P。死亡率雖未達(dá)100,但受污染的魚已不能食用,實(shí)際損失率應(yīng)為100。

  魚種為:300000尾___70___0。75=104/公斤二1514。4公斤遺憾的是二審法院對(duì)這種依照有關(guān)專業(yè)部門規(guī)定的法定計(jì)算方法不予采用,卻采用專訪得來(lái)的估自材料,作為改判減少損失賠償?shù)囊罁?jù),實(shí)在是難以服人的。

  (二)正是由于二審法院采用了上述缺乏證明力和科學(xué)性的所謂座談?dòng)涗洠栽诙䦟徶懈緵]有當(dāng)庭向當(dāng)事人出示該座談?dòng)涗,更談不到質(zhì)證。

  這在法律程序上也是違反的。同時(shí),這也足以說(shuō)明二審法院對(duì)這種證據(jù)和計(jì)算方法是缺乏自信的,是害怕質(zhì)證和駁辯的。然后最后在判決中談到證據(jù)時(shí),卻把原審法庭的筆錄中引用的證格、省水產(chǎn)局漁政處的書證和省淡水水產(chǎn)研究所的所謂“座談?dòng)涗洝彼玫慕Y(jié)論和計(jì)算出的賠償數(shù)字是大相徑庭的,是相差甚遠(yuǎn)的。根本不同的證據(jù)又怎么都能成為二審改判的證據(jù)呢,申請(qǐng)人認(rèn)為這種做法,不能不被認(rèn)為是二審法院大有混淆是非,蒙編輿論的嫌疑。

  (三)養(yǎng)魚場(chǎng)在二審中已經(jīng)提出,一審判決未能計(jì)算間接損失的內(nèi)容。

  二審法院認(rèn)為這與本案無(wú)關(guān),應(yīng)另行起訴。此點(diǎn)也令人深感困惑。明明是一件漁業(yè)災(zāi)害事故,一樁索賠的`案件,卻要求受害人分為兩個(gè)訴訟實(shí)體起訴,這不知有何法律依據(jù)。根據(jù)農(nóng)業(yè)部下發(fā)的《水城污染事故漁業(yè)資源損失計(jì)算方法》的規(guī)定,直接損失和間接損失是其計(jì)算損失的兩大組成部人分,其中(二)項(xiàng)明文規(guī)定:“間接經(jīng)濟(jì)損失是指因環(huán)境污染、破壞,造成該從域剩余的漁業(yè)資源的無(wú)法再利用,以及可能造成的漁業(yè)減產(chǎn)等損失和資源恢復(fù)的費(fèi)用。此費(fèi)用可根據(jù)水域的實(shí)際意義來(lái)確定,重要的漁業(yè)水城按直接經(jīng)濟(jì)損失的10一50倍計(jì)算,而一般的漁業(yè)水城按5一10倍計(jì)算!币来艘(guī)定,______漁場(chǎng)就以一般水域看待,損失數(shù)也按下限計(jì)算,那樣也還應(yīng)該再增加賠償直接損失的5倍。而且事故發(fā)生后,______市漁政監(jiān)督管理站就發(fā)出文件(見附件l),指出,“______漁場(chǎng)目前和今后較長(zhǎng)時(shí)間的水質(zhì)不符合《漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》,主要是石油類和揮發(fā)酚超標(biāo),對(duì)漁業(yè)必定產(chǎn)生影響,輕度超標(biāo)雖不致使大規(guī)模的魚類死亡,但對(duì)魚苗及魚卵的發(fā)育有較大影響,在枯水期污染有可能加重。油和酚均為嗅閾值低的物質(zhì),低濃度的油和酚就可使魚、蝦、貝類產(chǎn)生異味,從而影響水產(chǎn)品的質(zhì)量!笨梢姶舜昔~害的后果及間接損失也是十分嚴(yán)重的,因此,煉油廠也理應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。

  綜上所述,二審法院的判決無(wú)論在事實(shí)認(rèn)定,適用法律以及在程序上均有嚴(yán)重錯(cuò)誤,存在著我國(guó)民事訴訟法第179條中的第(二)(三)(四)三項(xiàng)中所規(guī)定的情況。為了保護(hù)我國(guó)的環(huán)境資源,杜絕西方人士借環(huán)保問題對(duì)我國(guó)的攻擊,認(rèn)真貫徹我國(guó)環(huán)保和有關(guān)政策,也為保障人民的生命安全,免受環(huán)境污染的災(zāi)害,自然也為了保護(hù)公民的合法權(quán)益,申請(qǐng)人根據(jù)!吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第178條的規(guī)定,特提出上述申請(qǐng)。懇請(qǐng)最高人民法院

  維護(hù)法律的公正,保證法律的正確實(shí)施,將此案予以再審,并借此進(jìn)行一次維護(hù)環(huán)保法的法制宣傳,俾有關(guān)人員及廣大人民群眾從中受到一次應(yīng)有的法制教育。

此致

敬禮!

  最高人民法院

  申請(qǐng)人:_____市____養(yǎng)魚場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)

  孫___________________

  _______年________月________日

  附:原一、二審判決書及其他附件共___份

民事訴訟再審的申請(qǐng)書2

  再審申請(qǐng)人:xx市xxxx有限公司。住所地:xx省xxx工業(yè)園。聯(lián)系電話:xxxx-xxxxxxx。郵寄地址:xx省xxx鎮(zhèn)工業(yè)園。

  法定代表人:龔和平,董事長(zhǎng)。

  再審被申請(qǐng)人:黃岡市天然藥業(yè)有限公司。住所地:xx省xxx鎮(zhèn)xx大道。聯(lián)系電話:xxxx-xxxxxxx。郵寄地址:湖北省羅田縣三里畈鎮(zhèn)沿河大道。

  法定代表人:李漢生,董事長(zhǎng)。

  再審申請(qǐng)事由:再審申請(qǐng)人xx市xxxx有限公司與被申請(qǐng)人黃岡市天然藥業(yè)有限公司因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案,不服湖北省羅田縣人民法院于20xx年6月2日作出的(20xx)羅民二初字第009號(hào)民事判決書、不服黃岡市中級(jí)人民法院于20xx年12月22日作出的(20xx)黃民二終字第101號(hào)民事判決、不服黃岡市中級(jí)人民法院于20xx年8月30日作出的(20xx)鄂黃岡中監(jiān)一民再終字第00056號(hào)民事判決,依照《民事訴訟法》第179條第1款第2項(xiàng)“原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”、第6項(xiàng)“原判決適用法律確有錯(cuò)誤”之規(guī)定,現(xiàn)依法提出再審申請(qǐng)。

  再審訴訟請(qǐng)求:

  1、撤銷湖北省羅田縣人民法院(20xx)羅民二初字第009號(hào)民事判決書、黃岡市中級(jí)人民法院(20xx)黃民二終字第101號(hào)民事判決書、黃岡市中級(jí)人民法院(20xx)鄂黃岡中監(jiān)一民再終字第00056號(hào)民事判決書,并依法改判;

  2、駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求;

  3、一審、二審、再審訴訟等費(fèi)用由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。

  事實(shí)和理由:

  一、原審及再審判決認(rèn)定事實(shí)不清。

  1、原二審及再審判決依據(jù)被申請(qǐng)人20xx年1月5日委托鑒定結(jié)論作為認(rèn)定訴爭(zhēng)電解銀催化劑純度達(dá)不到雙方約定標(biāo)準(zhǔn),明顯存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

  申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人對(duì)爭(zhēng)議達(dá)成協(xié)議時(shí)間為20xx年1月7日,被申請(qǐng)人提交的20xx年1月5日的鑒定顯然與本案不具有關(guān)聯(lián)性,無(wú)法作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。再審判決認(rèn)定“被申請(qǐng)人依照協(xié)議約定委托檢驗(yàn)”(再審判決第7頁(yè)第6行),明顯認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

  原一、二審及再審判決認(rèn)定,被申請(qǐng)人黃岡市天然藥業(yè)有限公司委托中國(guó)科學(xué)院上海微系統(tǒng)與信息技術(shù)研究所對(duì)申請(qǐng)人生產(chǎn)的電解銀進(jìn)行純度鑒定;但是被申請(qǐng)人提供的該證據(jù)顯示委托人系上海顯武有色冶金礦產(chǎn)有限公司、空軍武漢設(shè)備研制中心,委托人并非被申請(qǐng)人,亦非原一、二審及再審法院。其真實(shí)性與合法性值得商榷,且與本案不具有關(guān)聯(lián)性。原一、二審判決對(duì)該證據(jù)的采信導(dǎo)致了對(duì)該案事實(shí)認(rèn)定的錯(cuò)誤。

  2、根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第19條的規(guī)定,產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)必須具有相應(yīng)的檢測(cè)條件和能力,經(jīng)省級(jí)以上人民政府產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門或者其授權(quán)的部門考核合格后,方可承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)工作。申請(qǐng)人提供的上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的滬質(zhì)技監(jiān)(公開)20xx第173號(hào)政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)書,充分證明被申請(qǐng)人委托的中國(guó)科學(xué)院上海微系統(tǒng)與信息技術(shù)研究所不具備檢驗(yàn)資格,其檢驗(yàn)報(bào)告不能作為證據(jù)使用。

  3、再審判決認(rèn)為申請(qǐng)人20xx年4月29日委托鑒定的檢驗(yàn)報(bào)告所依據(jù)的檢材數(shù)量與雙方封樣數(shù)量不符(再審判決第6頁(yè)第11行),系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。雙方20xx年1月7日達(dá)成的協(xié)議,并未對(duì)封樣數(shù)量進(jìn)行約定,也未對(duì)檢驗(yàn)數(shù)量進(jìn)行約定。申請(qǐng)人提供的檢驗(yàn)報(bào)告系雙方封樣催化劑,足以證明爭(zhēng)議催化劑達(dá)到雙方約定標(biāo)準(zhǔn)。

  二、原審及再審判決適用法律錯(cuò)誤

  1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問題的規(guī)定》第28條“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論,另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的,人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”的規(guī)定,原審及再審法院對(duì)于申請(qǐng)人提出的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許,違反了上述法律的規(guī)定。

  2、再審判決認(rèn)定申請(qǐng)人“在二審申請(qǐng)重新鑒定并未在舉證期限內(nèi)以書面形式提出,且無(wú)法提供與該案有關(guān)聯(lián)性的電解銀材質(zhì),該申請(qǐng)不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條的有關(guān)規(guī)定”。上述法律并未規(guī)定必須以書面形式提出重新鑒定申請(qǐng),原一、二審法院也未要求申請(qǐng)人限期提出書面申請(qǐng),未通知申請(qǐng)人交納鑒定費(fèi),亦未通知申請(qǐng)人提供與本案有關(guān)聯(lián)性的電解銀材質(zhì)。申請(qǐng)人一直保存著封樣的爭(zhēng)議電解銀,不存在無(wú)法提供的情況。

  3、再審判決認(rèn)為申請(qǐng)人提交三組證據(jù),未在一審舉證期間屆滿前提供,不屬于新證據(jù),認(rèn)定事實(shí)及適用法律均錯(cuò)誤。

  申請(qǐng)人提供的上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的滬質(zhì)技監(jiān)(公開)20xx第173號(hào)政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)書,出具時(shí)間為20xx年5月25日,符合法律規(guī)定的新證據(jù)范疇。

  根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》四十三條第二款規(guī)定,當(dāng)事人經(jīng)人民法院準(zhǔn)許延期舉證,但因客觀原因未能在準(zhǔn)許的期限內(nèi)提供,且不審理該證據(jù)可能導(dǎo)致裁判明顯不公的,其提供的證據(jù)可視為新的證據(jù)。申請(qǐng)人提供的證據(jù)足以影響案件能否公正判決,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為新證據(jù)。

  4、原審法院判令申請(qǐng)人賠償被申請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)損失104萬(wàn)元是嚴(yán)重錯(cuò)誤的。

  本案被申請(qǐng)人未提供證據(jù)證明其在生產(chǎn)過(guò)程中出現(xiàn)不合格產(chǎn)品的具體情況,亦無(wú)有效證據(jù)證明申請(qǐng)人電解銀催化劑未達(dá)到雙方約定標(biāo)準(zhǔn),更無(wú)證據(jù)證明兩者之間有因果關(guān)系;且被申請(qǐng)人提供的湖北羅田興華聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所的鑒證報(bào)告,系單方委托單方提供數(shù)據(jù)材料形成。鑒證報(bào)告第四項(xiàng)中明確說(shuō)明:“本次審核驗(yàn)證所依據(jù)的資料的真實(shí)性由貴公司提供,因資料不實(shí)引起的一切責(zé)任由貴公司負(fù)責(zé)。”以上說(shuō)明鑒證報(bào)告所依據(jù)的材料是由被申請(qǐng)人單獨(dú)提供,其真實(shí)性也由被申請(qǐng)人單獨(dú)保證,嚴(yán)重缺乏其客觀性、真實(shí)性和合法性,根本不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此,原審法院所謂“羅田興華聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所系依法成立的會(huì)計(jì)師事務(wù)所,具有辦理司法會(huì)計(jì)和司法評(píng)估鑒定、出具司法會(huì)計(jì)和司法評(píng)估鑒定報(bào)告的.資格”即得出只要其作出的鑒定就是真實(shí)的、客觀的、合法的,顯然不符合邏輯。原審法院僅憑此證據(jù)判令申請(qǐng)人賠償被申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)損失104萬(wàn)元是嚴(yán)重不客觀、不公正的!

  三、申請(qǐng)人提交的證據(jù)充分證明了申請(qǐng)人的催化劑符合與被申請(qǐng)人約定的純度為99。994%,不存在質(zhì)量問題。

  申請(qǐng)人依據(jù)與被申請(qǐng)人于20xx年1月7日簽訂的協(xié)議書,將封樣的催化劑委托化學(xué)工業(yè)催化劑和硫酸質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行檢驗(yàn),該檢驗(yàn)中心出具的“檢驗(yàn)報(bào)告”顯示申請(qǐng)人生產(chǎn)的催化劑純度達(dá)到99。9998%。

  申請(qǐng)人提交的在山東省臨沂市備案的“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”,充分證明了申請(qǐng)人生產(chǎn)的催化劑質(zhì)量在同行業(yè)中處于領(lǐng)先地位,并已經(jīng)制定了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),并經(jīng)山東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局登記。

  綜上所述,原一、二審及再審法院的判決認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足,且適用法律錯(cuò)誤,以致做出了錯(cuò)誤的判決。因此請(qǐng)求貴院依法重新查明事實(shí),撤銷原一、二審及再審判決,并改判駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求,保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

敬禮!

  湖北省高級(jí)人民法院

  申請(qǐng)人:XX省XX市XXXX有限公司

  20xx年X月XX日

民事訴訟再審的申請(qǐng)書3

  申請(qǐng)人:劉金龍,男,1974年11月4日出生,漢族,個(gè)體工商戶,住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組。

  被申請(qǐng)人:周曉申,男,1971年6月20日出生,漢族,農(nóng)民,住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽(yáng)大街52號(hào)附5號(hào)。

  申請(qǐng)人因不服河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院20xx年1月11日(20xx)南民一終字第801號(hào)民事判決,現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

  請(qǐng)求事項(xiàng):

  一、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院(20xx)內(nèi)法民初字第37號(hào)民事判決和和南陽(yáng)市中級(jí)人民法院(20xx)南民一終字第801號(hào)民事判決,重新審理,公正判決。

  二、駁回被申請(qǐng)人原訴訟請(qǐng)求。

  三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

  事實(shí)和理由:

  一、原一、二審判決事實(shí)不清,所采信的證據(jù)自相矛盾。

  請(qǐng)注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件:

  (一)xx年3月11日劉金龍向周曉申出具收條一張:“收條,今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬(wàn)元(250000元)。劉金龍,xx年3月11日。

  (二)xx年7月至9月原一審中,張玉香(周曉申之妻)出庭證實(shí):xx年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬(wàn)元;

  (三)xx年9月12日原二審中,周曉申提交股份協(xié)議一份:“股份協(xié)議,今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬(wàn)元,占豪門洗浴股份50%,劉金龍占50%,投資30萬(wàn)元?劉金龍,xx年9月12日。

  (四)xx年11月份原一審中,劉天柱、尹建中到庭證實(shí):其同原告周曉申于xx年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬(wàn)元借款。

  從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處:如果認(rèn)定第(一)項(xiàng)中,也即本案所爭(zhēng)訟的25元為借款性質(zhì),那么第(二)項(xiàng)似乎也符合常理,但在第(一)、(二)項(xiàng)事件的背景下,又發(fā)生了第(三)項(xiàng)事件,也即在周曉申在明知?jiǎng)⒔瘕埱菲?5萬(wàn)元錢款,而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下,仍然向劉金龍支付35萬(wàn)元,作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外,再加上第(四)項(xiàng)事件,周曉申于第(三)項(xiàng)事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭(zhēng)訟25萬(wàn)元借款!

  這四項(xiàng)事件之間相互矛盾,違背常理,實(shí)在難以自圓其說(shuō)!基于此,我們不難認(rèn)定,將本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元認(rèn)定為借款,于事實(shí)嚴(yán)重不符。

  二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì),申請(qǐng)人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定。

  事實(shí)上,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于xx年合伙經(jīng)營(yíng)“豪門洗浴人家”,本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元,正是被申請(qǐng)人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí),申請(qǐng)人在(20xx)南民一終字第801號(hào)民事判決作出后,有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。

  同時(shí),被申請(qǐng)人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”,其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí)。

  唯有如此,整個(gè)案件才能自圓其說(shuō),也即將前述中的第(一)項(xiàng)事件中,即本案爭(zhēng)訟的`25萬(wàn)元認(rèn)定為被申請(qǐng)人的合伙出資而非借款,才會(huì)合情合理地發(fā)生第(三)項(xiàng)當(dāng)中,被申請(qǐng)人后續(xù)為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí)。而對(duì)第(二)項(xiàng)和第(四)項(xiàng)事件,鑒于其與第(一)、(三)項(xiàng)事件的相互矛盾,申請(qǐng)人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。

  三、原審判決判令申請(qǐng)人支付利息,缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

  其一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間根本不存在借款糾紛,支付利息一說(shuō)更無(wú)從談起。

  其二、我國(guó)《合同法》第二百一十一條規(guī)定:“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或約定不明確的,視為不支付利息。

  綜上所述,原一、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù),便草率地判決申請(qǐng)人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù),實(shí)在難以令申請(qǐng)人服判。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,特向河南省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng),懇請(qǐng)省高院依法再審,予以改判。

  此致

敬禮!

  河南省高級(jí)人民法院

  申請(qǐng)人:劉金龍

  xx年x月x日

民事訴訟再審的申請(qǐng)書4

  再審申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):××生物技術(shù)工程有限公司(原××生物技術(shù)研究所)。住所地:××省××市××區(qū)××街××號(hào)。

  法定代表人:×××,該公司董事長(zhǎng)。

  委托代理人:×××,該公司工作人員。

  委托代理人:×××,××律師事務(wù)所律師。

  被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):李××,女,漢族,××年××月××日出生,個(gè)體工商戶,住北京市××區(qū)××路××號(hào)(李×之女,李×于××年××月××日死亡)。

  委托代理人:×××,×××法律服務(wù)所法律工作者。

  委托代理人:王××,男,漢族,××年××月××日出生,個(gè)體工商戶,住北京市××區(qū)××路××號(hào),系李××之夫。

  一審被告、二審上訴人:×××市城市管理局。住所地:××省××市××路××號(hào)。

  法定代表人:×××,該局局長(zhǎng)。

  再審請(qǐng)求:1、×××××××××××××××;

  2、×××××××××××××××。

  事實(shí)與理由:再審申請(qǐng)人依據(jù)民事訴訟法第二百條第x項(xiàng)、第x項(xiàng)之規(guī)定或依據(jù)行政訴訟法第二十五條第x項(xiàng)、第x項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹。事?shí)與理由如下:

 。ㄒ韵聦懨魃暾(qǐng)?jiān)賹彽木唧w事實(shí)與理由):××××××××

  最后寫明此致最高人民法院,并由再審申請(qǐng)人簽名、捺印或者蓋章。

民事訴訟再審的申請(qǐng)書5

  申請(qǐng)人xx、男、xx歲,漢族,農(nóng)民,住xx鎮(zhèn)敖包山村。

  申請(qǐng)人xx與被申請(qǐng)人xx及xx林地侵權(quán)糾紛一案,不服xx中級(jí)人民法院x民一終字第xx號(hào)民事判決和xx縣人民法院巴民初字第95號(hào)民事判決不服,申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

  請(qǐng)求事項(xiàng)

  一、請(qǐng)求撤銷xx縣人民法院巴民初字第95號(hào)、xx中級(jí)人民法院x民一終字第620號(hào)民事判決,依法改判。

  二、一、二審訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)

  事實(shí)與理由

  1990年初,我所在的xx鎮(zhèn)南山村委會(huì)與申請(qǐng)人協(xié)商將本村九組地頭北現(xiàn)王振承包的土地南的3.7畝土地承包給我,承包期限二十年。當(dāng)時(shí)因是荒地,又是溝沿的上坡,再加之當(dāng)時(shí)土地管理制度的不完善,沒有簽訂書面合同,只是口頭協(xié)議。

  1990年的春天,我找了本村的許峰用四輪車翻地,量曬一年后,1991年和1992年連續(xù)種了兩年地,1993年我見該地坑洼不平,種莊稼不長(zhǎng),買了樹苗,栽植了柳樹和楊樹。XX年當(dāng)時(shí)的村書記朱華找我讓交承包費(fèi),我于同年8月20日交給村主任張廣300元(有張的證實(shí)),后來(lái),朱華說(shuō)少又讓交,我于同年的11月28日又交給朱華600元(有證據(jù)證實(shí))。

  XX年12月30日,村委會(huì)找我讓延長(zhǎng)承包期限四十年,雙方簽訂了書面合同,并在鎮(zhèn)林業(yè)工作站備案。

  年7月份,王振將我栽的樹砍掉,被我發(fā)現(xiàn)后制止。后王起訴至法院,稱我侵權(quán),要求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,并判令我與村里所簽訂的合同無(wú)效。一審敗訴后,申請(qǐng)人上訴,二審維持原判,F(xiàn)我提出再審。我認(rèn)為:一審、二審判決,認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,程序違法,主要理由如下:

  一事實(shí)不清

  (一)我與xx所承包的林地不是一塊地,從xx和我各自的.合同四至就能印證該事實(shí)。

  xx提交的植樹造林承包合同書第二項(xiàng)記載:“承包在四至為西至崔德房東大道,東至二龍灌渠山洪交叉西沿;南至旱渠沿底;北至旱渠北沿底。在25畝承包地中包括山洪交叉北二龍灌渠內(nèi)屬南山村所有地段(宜造林部分五畝)四至為南至山洪交叉口,北至二龍渠第一座小橋南,東垤渠沿底,西至渠沿底”。

  從上述合同記載的四至說(shuō)明:

  1王承包的地塊為兩部分:前部分雙方引起爭(zhēng)議的地塊,后部分在距離該地塊以南兩公里的地方,與本案無(wú)關(guān)。

  2實(shí)際上王所承包的地塊是一條東西走向的荒溝,南至旱渠沿底---北至旱渠北沿底,東西是長(zhǎng)度,南北是寬度,從兩個(gè)“底”字不難看出王振承包地在南北界限上只涉及溝底的土地面積,溝兩側(cè)的斜坡均不在其合同之內(nèi)。此溝底最寬處有50多米,最窄處有15多米寬;臏媳逼率菑埡榕c李貴的承包地,而荒溝南坡就上我所承包的林地。

  3自王承包以來(lái),對(duì)其荒溝從未治理過(guò),溝里長(zhǎng)了一些樹毛子,至今未裁過(guò)一棵樹。從上述的四至也證明:(宜造林部分五畝)四至為南至山洪交叉口,北至二龍渠第一座小橋南,東至渠沿底,西至渠沿底。這說(shuō)明只有第二塊地適宜造林。而這塊地與本案沒有任何關(guān)系。

  我與村委會(huì)的合同第六項(xiàng)記載甲方(村委會(huì))發(fā)包給乙方(本人)的土地四至為:東至孫龍地頭渠邊,西至道口,南至九隊(duì)(一組)地,北至渠溝。四至清楚無(wú)爭(zhēng)議。說(shuō)明:

  1我與王的承包地并不重合,雙方只是北部搭邊。王承包的是溝底的面積,申請(qǐng)人是南至一組地,北至渠溝,到實(shí)地勘查就會(huì)看到,兩份合同所指的四至并不重合。申請(qǐng)人承包的是荒溝的斜坡,最寬處有7米,最窄處有2米,合計(jì)為3.7畝。

  簽名:xx

  日期:年月日

民事訴訟再審的申請(qǐng)書6

  周某為個(gè)體戶,從事家裝業(yè)務(wù)。某日承攬?jiān)S某家防盜網(wǎng)安裝業(yè)務(wù),指派其店內(nèi)雇員張某前去安裝,并雇傭街頭拉活的個(gè)體運(yùn)輸司機(jī)李某將防盜網(wǎng)拉至工程所在地,由李某協(xié)助安裝。具體由張某負(fù)責(zé)安裝,李某協(xié)助固定繩索,許某在樓下指揮。安裝過(guò)程中,張某不慎掉下摔死。后該地事故調(diào)查小組認(rèn)定:張某對(duì)事故的`發(fā)生負(fù)直接責(zé)任,周某負(fù)主要責(zé)任,李某負(fù)重要責(zé)任。周某與死者張某家屬達(dá)成賠償協(xié)議,由周某賠償張某家屬22萬(wàn)元人民幣。后周某向李某追嘗,將李某訴至法院,要求李某承擔(dān)40%賠償責(zé)任。

  民事再審申請(qǐng)書

  申請(qǐng)人:李國(guó)平,男,1969年10月22日出生,漢族,三輪車司機(jī),住岳陽(yáng)市芋頭田社區(qū)居委會(huì),電話:

  委托代理人:朱木軍,北京市佑天律師事務(wù)所律師

  被申請(qǐng)人:周正兵,男,1968年9月28日出生,漢族,個(gè)體工商戶,住岳陽(yáng)市梅溪橋洞口,電話:

  申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人人身?yè)p害賠償糾紛一案,不服湖南省岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院年8月1日作出的岳中民一終字第227號(hào)民事判決,現(xiàn)提出再審申請(qǐng)。

  請(qǐng)求事項(xiàng)

  1、請(qǐng)求依法再審,糾正原判錯(cuò)誤;

  2、撤銷樓民初字第460號(hào)民事判決和岳中民一終字第227號(hào)民事判決;

  3、駁回原審原告的無(wú)理訴訟請(qǐng)求。

  事實(shí)與理由

  湖南省岳陽(yáng)市兩級(jí)法院的審判違背基本法律原則和精神,違法認(rèn)定相關(guān)事實(shí)和證據(jù),審判程序嚴(yán)重違法,而且在審判中粗俗地對(duì)待申請(qǐng)人,該案的審判人員法律職業(yè)道德缺失,法律業(yè)務(wù)水平低下,不僅使申請(qǐng)人為本不應(yīng)該受理的訴訟所累,還錯(cuò)誤地判決申請(qǐng)人承擔(dān)責(zé)任,這是對(duì)法律的褻瀆,是對(duì)申請(qǐng)人利益的嚴(yán)重侵害。

  一、被申請(qǐng)人(一審原告)不具備訴訟主體資格,其起訴是濫用訴權(quán),立案時(shí)應(yīng)不予受理,受理后應(yīng)裁定駁回其起訴。

  1、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定,雇員從事雇傭活動(dòng)受到傷害,雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被申請(qǐng)人是死者雇主。

  簽名:xx

  日期:年月日

【民事訴訟再審的申請(qǐng)書】相關(guān)文章:

論民事訴訟中的再審程序02-20

再審的申請(qǐng)書02-11

民事再審的申請(qǐng)書04-12

再審抗訴申請(qǐng)書02-26

再審申請(qǐng)書05-26

申請(qǐng)?jiān)賹彽纳暾?qǐng)書01-14

【熱】再審申請(qǐng)書03-17

再審申請(qǐng)書【推薦】03-20

【熱門】再審申請(qǐng)書04-17