- 相關推薦
終止強制執(zhí)行申請書
在現(xiàn)在的社會生活中我們會經(jīng)常使用申請書，我們在寫申請書的時候要注意態(tài)度要誠懇、樸實。那么申請書應該怎么寫才合適呢？下面是小編為大家收集的終止強制執(zhí)行申請書，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
終止強制執(zhí)行申請書 篇1
申請人：**股份有限公司廈門分行
地址：廈門湖濱北路
請求事項：
請求貴院裁定中止**民事判決的執(zhí)行。
事實與理由：
申請人與被執(zhí)行人丁等借款合同糾紛一案，貴院作出**生效民事判決，責成丁立即向申請人償還貸款本金388888元及利息(暫計至XX年1月11日為66666.66元，以后至實際還款日止按合同約定貸款利率上浮50%計算)。申請人已向貴院提起了強制執(zhí)行的申請，案號為**號。案件執(zhí)行過程中，20xx年9月9日，丁向申請人償還了100000元，但仍有貸款余額288888元未還。
丁提出了分期還款并支付相應利息的申請，申請人原則上同意并就具體事宜安排如下：
1、貸款余額的貸款年利率為4.20xx%，丁應于每月的21日償還本息 元，至20xx年2月還清。
2、丁拖欠其中任一期本息的，申請人有權提前收回全部貸款本息，并有權按上述貸款利率上浮50%計收利息。
3、申請人主張?zhí)崆笆栈厝抠J款本息的，有權申請恢復本次強制執(zhí)行程序、請求處置址在廈門市新寶成花園單元的.抵押物，并以所得優(yōu)先受償。
丁口頭表示認可申請人的安排并承諾按期還款。
基于上述情況，本案暫無繼續(xù)執(zhí)行的必要，根據(jù)民事訴訟法232條的規(guī)定，申請人請求貴院中止本案的執(zhí)行，如被執(zhí)行人未按期還借款的，申請人再請貴院繼續(xù)執(zhí)行本案，請貴院核準。
此致
廈門市思明區(qū)人民法院
申請人：**股份有限公司廈門分行
特別授權代理人：
20xx年9月19日
終止強制執(zhí)行申請書 篇2
申請人:*** 男 漢族1952年11月生。農(nóng)民。現(xiàn)住北林區(qū)**村。
申請人認為北林區(qū)人民法院(XX)綏北城民初字774號民事判決書，認定的事實不清、證據(jù)不明，屬于錯判。但此為再審解決的問題。申請人(***)就本案所謂權利人申請執(zhí)行一審判決不符合法律規(guī)定，提出如下終止執(zhí)行意見：
一、上訴期間達成協(xié)議真實、合法、有效。在程序與實體上表明原告(***)失去請求人民法院強制執(zhí)行的權利。
申請人(***)不服北林區(qū)人民法院(XX)綏北城民初字774號民事判決書上訴中級人民法院因雙方達成協(xié)議，其協(xié)議內(nèi)容為“原告與被告建筑合同糾紛一案，現(xiàn)經(jīng)原告人***與被告***協(xié)商，上訴人撤訴，原告人不申請執(zhí)行(XX)綏北城民初字774號民事判書。雙方拿原始證據(jù)(收據(jù)、合同)去起訴欠款人張勇，雙方是真實意思表示，共同遵照履行要不回來，***可繼續(xù)上訴。”該協(xié)議經(jīng)中級人民法院審查符合法律規(guī)定，準許上訴人***撤回上訴。中級人民法院下發(fā)了(XX)綏中法民一終第263號民事裁定書。
1、雙方達成的協(xié)議真實有效。該協(xié)議產(chǎn)生不是雙方當事人私下達成的，其產(chǎn)生的時間、地點的特殊性，決定其真實、合法、有效。業(yè)經(jīng)中級人民法院審查確認。
該協(xié)議產(chǎn)生的時間是上訴期間，其地點是在中級人民法院。并經(jīng)中級人民法院審查，認定合法有效。民訴意見190條規(guī)定：“在二審程序中，當事人申請撤回上訴，人民法院經(jīng)審查認為一審判決確有錯誤，或者雙方當事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人的合法權益的，不應撤訴。”反過來講，準予撤訴就是沒有串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人的合法權益，應確定為合法有效。
2、民事訴訟是公權利介入私權利，評價私權利的過程。其在訴訟中確定的權利義務，如權利人主張此權利，義務人就必須履行此權利，否則公權力介入將強制執(zhí)行。但如權利人放棄訴訟中確定的權利，義務人則不須履行，如判決后義務人沒有履行義務，權利人在申請執(zhí)行有效期間內(nèi)沒有申請法院執(zhí)行或明確告知不申請執(zhí)行，放棄此項權利，此案就此了結，法院依不告不理原則，不可能在沒有申請人的申請的情況下強制執(zhí)行。
本案雖然一審判決確定了權利人的權益，但雙方已在上訴時達成“上訴人(***)撤訴，原告(***)不申請執(zhí)行(XX)綏北城民初字774號民事判書。”協(xié)議。協(xié)議確定了原告人(***)不申請執(zhí)行(XX)綏北城民初字774號民事判書。是原告人(***)以書面的形式表示放棄(XX)綏北城民初字774號民事判書對其賦予的權利。申請人(***)既然放棄了申請的權利，人民法院在程序上就不能再接受其申請，從而起動強制執(zhí)行程序。
3、民法從法理上說是私法，權利人有權處分自己的權益。現(xiàn)在上訴階段原告人***與被告***協(xié)商，“雙方拿原始證據(jù)(收據(jù)、合同)去起訴欠款人張勇，雙方是真實意思表示�！痹嫒�***這一真實的意思表示，是對被告***法院確定的權利的一種變更處分。處分的結果是不再向被告***主張權利，而向實際欠款人張勇主張權利。這一改變是實體上改變權利主體和義務主體。從而免除了被告人責任。人民法院在被告人責任由原告免除后，不是義務主體情況下，不能強制執(zhí)行被告人(***)。
二、中級人民法院對協(xié)議的審查認定真實、合法、有效。使一審法院執(zhí)行局接受執(zhí)行申請失去法律依據(jù)。
《民事訴訟法》二百三十三條“有下列情形之一的，人民法院裁定終止：(二)據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷的(六) 人民法院認為應當終止的其他情形。
依民訴意見190條規(guī)定允許撤訴行為不是雙方當事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人合法權益的。該協(xié)議標的所指向的就是原告人(***)不申請執(zhí)行XX)綏北城民初字774號民事判決書。二審法院審查準許撤回上訴的行為時，對一審判決效力和不執(zhí)行一審判決目的是否正當性必須進行審查。該協(xié)議是不申請執(zhí)行一審判決，且協(xié)議不存在雙方當事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人合法權益的，撤回上訴沒有違背當事人的處分權力，因此法院裁定準許撤回上訴，中級人民法院在審查時確認了雙方在上訴期間達成的協(xié)議真實、合法、有效。就是說原告人(***)不申請執(zhí)行XX)綏北城民初字774號民事判決書是經(jīng)中級人民法院確認的'。其中級人民法院的確認可以認為是對原法律文書的撤銷，也可認為是中級人民法院認為應當終止執(zhí)行的其他情形。符合《民事訴訟法》二百三十三條之規(guī)定。
反之，如果認為中級人民法院的準許撤回上訴，對協(xié)議的內(nèi)容“原告人(***)不申請執(zhí)行XX)綏北城民初字774號民事判決書”的審查，不是對一審的撤銷或對執(zhí)行終結的認可，那么中級人民法院的準許撤回上訴的裁定就是錯誤的，中級法院就不能準許撤訴，只能繼續(xù)審理或調解。
綜上：中級人民法院下發(fā)的(XX)綏中法民一終第263號民事裁定書。確認了(XX)綏北城民初字774號民事判書權利人不能申請執(zhí)行。原告(***)與申請人(***)簽定的協(xié)議，原告(***)放棄了請求人民法院強制執(zhí)行的權利。本案應當終止執(zhí)行。
此致
北林區(qū)人民法院
申請人：***
XX年9月7日
終止強制執(zhí)行申請書 篇3
申請人：杭州，住址：杭州市號，法定代表人：
聯(lián)系電話：87
被申請人：(身份證：)，男，漢族，1973年2月出生，安徽省人，杭州市路號理發(fā)店理發(fā)師，現(xiàn)住杭州市地下庫，聯(lián)系電話，13
請求事項：被申請人一次性支付給申請人84689.88元(租金35024.65元+滯納金46631.23元+訴訟費3034元)。
事實與依據(jù)：
申請人與被申請人因房屋租賃合同糾紛一案，業(yè)經(jīng)杭州市上城區(qū)人民法院開庭審理，并于x年9月2日作出()上民三初字第號民事判決�，F(xiàn)該判決書已生效，但被申請人拒絕執(zhí)行判決。為此，特申請你院給予強制執(zhí)行。
此致
杭州市上城區(qū)人民法院
xxxx年xx月xx日
申請人簽章：
終止強制執(zhí)行申請書 篇4
申請人:*** 男 漢族1952年11月生。農(nóng)民�，F(xiàn)住北林區(qū)新華村。
申請人認為北林區(qū)人民法院（20xx）綏北城民初字774號民事判決書，認定的事實不清、證據(jù)不明，屬于錯判。但此為再審解決的問題。申請人（***）就本案所謂權利人申請執(zhí)行一審判決不符合法律規(guī)定，提出如下終止執(zhí)行意見：
一、上訴期間達成協(xié)議真實、合法、有效。在程序與實體上表明原告（***）失去請求人民法院強制執(zhí)行的權利。
申請人（***）不服北林區(qū)人民法院（20xx）綏北城民初字774號民事判決書上訴中級人民法院因雙方達成協(xié)議，其協(xié)議內(nèi)容為“原告與被告建筑合同糾紛一案，現(xiàn)經(jīng)原告人***與被告***協(xié)商，上訴人撤訴，原告人不申請執(zhí)行（20xx）綏北城民初字774號民事判書。雙方拿原始證據(jù)（收據(jù)、合同）去起訴欠款人張勇，雙方是真實意思表示，共同遵照履行要不回來，***可繼續(xù)上訴�！痹搮f(xié)議經(jīng)中級人民法院審查符合法律規(guī)定，準許上訴人***撤回上訴。中級人民法院下發(fā)了（20xx）綏中法民一終第263號民事裁定書。
1、雙方達成的協(xié)議真實有效。
該協(xié)議產(chǎn)生不是雙方當事人私下達成的，其產(chǎn)生的時間、地點的特殊性，決定其真實、合法、有效。業(yè)經(jīng)中級人民法院審查確認。
該協(xié)議產(chǎn)生的時間是上訴期間，其地點是在中級人民法院。并經(jīng)中級人民法院審查，認定合法有效。民訴意見190條規(guī)定：“在二審程序中，當事人申請撤回上訴，人民法院經(jīng)審查認為一審判決確有錯誤，或者雙方當事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人的合法權益的，不應撤訴�！狈催^來講，準予撤訴就是沒有串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人的合法權益，應確定為合法有效。
2、民事訴訟是公權利介入私權利，評價私權利的過程。其在訴訟中確定的權利義務，如權利人主張此權利，義務人就必須履行此權利，否則公權力介入將強制執(zhí)行。但如權利人放棄訴訟中確定的權利，義務人則不須履行，如判決后義務人沒有履行義務，權利人在申請執(zhí)行有效期間內(nèi)沒有申請法院執(zhí)行或明確告知不申請執(zhí)行，放棄此項權利，此案就此了結，法院依不告不理原則，不可能在沒有申請人的申請的情況下強制執(zhí)行。
本案雖然一審判決確定了權利人的權益，但雙方已在上訴時達成“上訴人（***）撤訴，原告（***）不申請執(zhí)行（20xx）綏北城民初字774號民事判書�！眳f(xié)議。協(xié)議確定了原告人（***）不申請執(zhí)行（20xx）綏北城民初字774號民事判書。是原告人（***）以書面的形式表示放棄（20xx）綏北城民初字774號民事判書對其賦予的權利。申請人（***）既然放棄了申請的權利，人民法院在程序上就不能再接受其申請，從而起動強制執(zhí)行程序。
3、民法從法理上說是私法，權利人有權處分自己的權益�，F(xiàn)在上訴階段原告人***與被告***協(xié)商，“雙方拿原始證據(jù)（收據(jù)、合同）去起訴欠款人張勇，雙方是真實意思表示�！痹嫒�***這一真實的意思表示，是對被告***法院確定的權利的一種變更處分。處分的結果是不再向被告***主張權利，而向實際欠款人張勇主張權利。這一改變是實體上改變權利主體和義務主體。從而免除了被告人責任。人民法院在被告人責任由原告免除后，不是義務主體情況下，不能強制執(zhí)行被告人（***）。
二、中級人民法院對協(xié)議的審查認定真實、合法、有效。使一審法院執(zhí)行局接受執(zhí)行申請失去法律依據(jù)。
《民事訴訟法》二百三十三條“有下列情形之一的.，人民法院裁定終止：（二）據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷的（六） 人民法院認為應當終止的其他情形。
依民訴意見190條規(guī)定允許撤訴行為不是雙方當事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人合法權益的。該協(xié)議標的所指向的就是原告人（***）不申請執(zhí)行20xx）綏北城民初字774號民事判決書。二審法院審查準許撤回上訴的行為時，對一審判決效力和不執(zhí)行一審判決目的是否正當性必須進行審查。該協(xié)議是不申請執(zhí)行一審判決，且協(xié)議不存在雙方當事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人合法權益的，撤
回上訴沒有違背當事人的處分權力，因此法院裁定準許撤回上訴，中級人民法院在審查時確認了雙方在上訴期間達成的協(xié)議真實、合法、有效。就是說原告人（***）不申請執(zhí)行20xx）綏北城民初字774號民事判決書是經(jīng)中級人民法院確認的。其中級人民法院的確認可以認為是對原法律文書的撤銷，也可認為是中級人民法院認為應當終止執(zhí)行的其他情形。符合《民事訴訟法》二百三十三條之規(guī)定。
反之，如果認為中級人民法院的準許撤回上訴，對協(xié)議的內(nèi)容“原告人（***）不申請執(zhí)行20xx）綏北城民初字774號民事判決書”的審查，不是對一審的撤銷或對執(zhí)行終結的認可，那么中級人民法院的準許撤回上訴的裁定就是錯誤的，中級法院就不能準許撤訴，只能繼續(xù)審理或調解。
綜上：中級人民法院下發(fā)的（20xx）綏中法民一終第263號民事裁定書。確認了（20xx）綏北城民初字774號民事判書權利人不能申請執(zhí)行。原告（***）與申請人（***）簽定的協(xié)議，原告（***）放棄了請求人民法院強制執(zhí)行的權利。本案應當終止執(zhí)行。
此致
北林區(qū)人民法院
申請人：***
20xx年9月7日
終止強制執(zhí)行申請書 篇5
申請人認為北林區(qū)人民法院（20xx）綏北城民初字774號民事判決書，認定的事實不清、證據(jù)不明，屬于錯判。但此為再審解決的問題。申請人（xxx）就本案所謂權利人申請執(zhí)行一審判決不符合法律規(guī)定，提出如下終止執(zhí)行意見：
一、上訴期間達成協(xié)議真實、合法、有效。在程序與實體上表明原告（xxx）失去請求人民法院強制執(zhí)行的權利。
申請人（xxx）不服北林區(qū)人民法院（20xx）綏北城民初字774號民事判決書上訴中級人民法院因雙方達成協(xié)議，其協(xié)議內(nèi)容為“原告與被告建筑合同糾紛一案，現(xiàn)經(jīng)原告人xxx與被告xxx協(xié)商，上訴人撤訴，原告人不申請執(zhí)行（20xx）綏北城民初字774號民事判書。雙方拿原始證據(jù)（收據(jù)、合同）去起訴欠款人張勇，雙方是真實意思表示，共同遵照履行要不回來，xxx可繼續(xù)上訴�！痹搮f(xié)議經(jīng)中級人民法院審查符合法律規(guī)定，準許上訴人xxx撤回上訴。中級人民法院下發(fā)了（20xx）綏中法民一終第263號民事裁定書。
1、雙方達成的協(xié)議真實有效。
該協(xié)議產(chǎn)生不是雙方當事人私下達成的，其產(chǎn)生的時間、地點的特殊性，決定其真實、合法、有效。業(yè)經(jīng)中級人民法院審查確認。
該協(xié)議產(chǎn)生的時間是上訴期間，其地點是在中級人民法院。并經(jīng)中級人民法院審查，認定合法有效。民訴意見190條規(guī)定：“在二審程序中，當事人申請撤回上訴，人民法院經(jīng)審查認為一審判決確有錯誤，或者雙方當事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人的合法權益的，不應撤訴�！狈催^來講，準予撤訴就是沒有串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人的合法權益，應確定為合法有效。
2、民事訴訟是公權利介入私權利，評價私權利的過程。
其在訴訟中確定的權利義務，如權利人主張此權利，義務人就必須履行此權利，否則公權力介入將強制執(zhí)行。但如權利人放棄訴訟中確定的權利，義務人則不須履行，如判決后義務人沒有履行義務，權利人在申請執(zhí)行有效期間內(nèi)沒有申請法院執(zhí)行或明確告知不申請執(zhí)行，放棄此項權利，此案就此了結，法院依不告不理原則，不可能在沒有申請人的申請的情況下強制執(zhí)行。
本案雖然一審判決確定了權利人的權益，但雙方已在上訴時達成“上訴人（xxx）撤訴，原告（xxx）不申請執(zhí)行（20xx）綏北城民初字774號民事判書�！眳f(xié)議。協(xié)議確定了原告人（xxx）不申請執(zhí)行（20xx）綏北城民初字774號民事判書。是原告人（xxx）以書面的形式表示放棄（20xx）綏北城民初字774號民事判書對其賦予的權利。申請人（xxx）既然放棄了申請的權利，人民法院在程序上就不能再接受其申請，從而起動強制執(zhí)行程序。
3、民法從法理上說是私法，權利人有權處分自己的權益。
現(xiàn)在上訴階段原告人xxx與被告xxx協(xié)商，“雙方拿原始證據(jù)（收據(jù)、合同）去起訴欠款人張勇，雙方是真實意思表示�！痹嫒藊xx這一真實的意思表示，是對被告xxx法院確定的權利的一種變更處分。處分的結果是不再向被告xxx主張權利，而向實際欠款人張勇主張權利。這一改變是實體上改變權利主體和義務主體。從而免除了被告人責任。人民法院在被告人責任由原告免除后，不是義務主體情況下，不能強制執(zhí)行被告人（xxx）。
二、中級人民法院對協(xié)議的審查認定真實、合法、有效。使一審法院執(zhí)行局接受執(zhí)行申請失去法律依據(jù)。
《民事訴訟法》二百三十三條“有下列情形之一的，人民法院裁定終止：（二）據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷的（六） 人民法院認為應當終止的其他情形。
依民訴意見190條規(guī)定允許撤訴行為不是雙方當事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人合法權益的`。該協(xié)議標的所指向的就是原告人（xxx）不申請執(zhí)行20xx）綏北城民初字774號民事判決書。二審法院審查準許撤回上訴的行為時，對一審判決效力和不執(zhí)行一審判決目的是否正當性必須進行審查。該協(xié)議是不申請執(zhí)行一審判決，且協(xié)議不存在雙方當事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人合法權益的，撤回上訴沒有違背當事人的處分權力，因此法院裁定準許撤回上訴，中級人民法院在審查時確認了雙方在上訴期間達成的協(xié)議真實、合法、有效。就是說原告人（xxx）不申請執(zhí)行20xx）綏北城民初字774號民事判決書是經(jīng)中級人民法院確認的。其中級人民法院的確認可以認為是對原法律文書的撤銷，也可認為是中級人民法院認為應當終止執(zhí)行的其他情形。符合《民事訴訟法》二百三十三條之規(guī)定。
反之，如果認為中級人民法院的準許撤回上訴，對協(xié)議的內(nèi)容“原告人（xxx）不申請執(zhí)行20xx）綏北城民初字774號民事判決書”的審查，不是對一審的撤銷或對執(zhí)行終結的認可，那么中級人民法院的準許撤回上訴的裁定就是錯誤的，中級法院就不能準許撤訴，只能繼續(xù)審理或調解。
綜上：中級人民法院下發(fā)的（20xx）綏中法民一終第263號民事裁定書。確認了（20xx）綏北城民初字774號民事判書權利人不能申請執(zhí)行。原告（xxx）與申請人（xxx）簽定的協(xié)議，原告（xxx）放棄了請求人民法院強制執(zhí)行的權利。本案應當終止執(zhí)行。
此致
北林區(qū)人民法院
申請人：xxx
20xx年9月7日
【終止強制執(zhí)行申請書】相關文章：
終止申請書04-04
強制執(zhí)行申請書06-09
強制執(zhí)行的申請書01-14
精選強制執(zhí)行申請書03-01
版強制執(zhí)行申請書01-29
【熱門】強制執(zhí)行申請書04-15
【熱】強制執(zhí)行申請書04-15
【精】強制執(zhí)行申請書04-15
行政強制執(zhí)行申請書01-24