- 聽證申請書 推薦度：
- 行政處罰聽證申請書 推薦度：
- 相關推薦
聽證申請書范文錦集9篇
在人們越來越重視發(fā)展的今天，很多事項都需要使用申請書，申請書是承載我們愿望和請求的專用書信。一起來參考申請書是怎么寫的吧，下面是小編收集整理的聽證申請書9篇，歡迎大家分享。
聽證申請書 篇1
申請人：xxx，女，漢族，19xx年3月4日出生，住xxx。
請求事項：
申請人不服xxx行政處罰事先告知書的擬處罰決定，現(xiàn)向貴局申請聽證，以便申辯理由，澄清事實。
事實與理由：
貴局于20xx年xx月xx日送達的.xxx行政處罰事先告知書。以未經(jīng)批準，xxxx，申請人特申請貴局舉行聽證，以便申辯理由，澄清事實，維護申請人的合法權益。
此致
敬禮
xxx單位
申請人：xxx
聽證申請書 篇2
尊敬的xx：
你局 xx行政處罰通知書收悉。因?qū)δ憔指嬷獣J定的.行政處罰事實、理由和依據(jù)持有異議，現(xiàn)根據(jù)《行政處罰法》第四十二條的有關規(guī)定要求組織聽證。
(單位或個人簽章)
年 月 日
《聽證申請書》填寫說明：
1、本申請書依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條規(guī)定設置;
2、適用范圍：對納稅人、扣繳義務人等作出稅務行政處罰后，被處罰單位提出聽證申請時使用;
3、填寫要求：
“ ”處：分別填寫作出行政處罰行政機關名稱和處罰文書文號。
4、本申請書為A4豎式一式兩份，一份稅務機關留存，一份裝入稅務檔案。
此致
敬禮
申請人：xX X
20xx年06月15日、
聽證申請書 篇3
申請人：
法定代表人：
電話：
申請事項：
請求貴局擬以穗國稅南稽罰告〔200X〕xx號對申請人的行政處罰舉行聽證。
事實與理由
申請人自成立以來，一向遵守國家法律法規(guī)，依法納稅，從未受過任何行政處罰，更沒受過稅務機關的處罰。在此次廣州市國家稅務局南區(qū)稽查局查賬過程中，申請人積極配合稅務機關的工作，該局查核了申請人20xx年至今三年多的財務賬冊，顯示申請人的一切經(jīng)營行為符合法律規(guī)定(除申請人善意取得的.增值稅發(fā)票0000xx及0000xxx外)。申請人確有在20xx年x月向廣州市明忠貿(mào)易有限公司購進商品一批，當時對方送貨上門經(jīng)檢驗合格后，向?qū)Ψ街Ц敦浛�，并取得增值稅發(fā)票0000xx及0000xxx，直到南區(qū)稽查局此次查賬并出具告知書，申請人才知道支付廣州市明忠貿(mào)易有限公司的貨款被轉付給了廣州市xxx公司。申請人認為該筆交易行為符合《國家稅務總局關于納稅人善意取得虛開的增值稅專用發(fā)票處理問題的通知》(20xx年11月16日 國稅發(fā)〔20xx〕187號)規(guī)定的情形，應當按此《通知》規(guī)定處理申請人行為，懇請南區(qū)稽查局在作出處罰決定時充分考慮申請人理由。
此致
XXXXXXXXXX
申請人：
申請日期：
聽證申請書 篇4
我是xxx職工xxx，女，xxx歲。
鑒于xxxx區(qū)法院（20xx）xxxx字第42號和xx中級法院（20xx）xxxx字第102號民事判決書，以及遼寧高級人民法院（20xx）遼立二民申字第01833號民事裁定書，作為本案當事人，我特向最高人民法院提出申請，為本案組織聽證會。
屆時，本人強烈要求國家立法專家，勞動部法律事物負責人，最高法院院長，工商銀行總行行長，全國人大.政協(xié)法工部主任，全國總工會主席，各民主黨派知名人士，以及國家個新聞媒體參與本會的'聽證。同時要求上述三級法院審判人員全部到會，根據(jù)自己的審判意見進行公開答辯。
根據(jù)最高法院《司法公開六項規(guī)定》原則規(guī)定了人民法院對開庭審理程序之外的涉及當事人或者案外人重大權益的案件實行聽證的，應當公開進行。本人以此申請致最高人民法院。
申請人：xx
xx年xx月xx日。
，聽證會申請書
聽證申請書 篇5
申請人：重慶xxx鋁業(yè)有限公司
地址：重慶市九龍坡區(qū)xxx
法定代表人：xxx
電話：139xxxxxxxx
申請事項：請求貴局擬以（九）安監(jiān)管聽告字［20xx］執(zhí)xx號對申請人的行政處罰舉行聽證。
事實與理由：
20xx年4月19日，申請人按照《廢品出售合同》的約定派遣車輛對AA電器（重慶）有限公司（下簡稱：AA公司）倉庫內(nèi)的'貨物進行裝運，死者唐某某在整理堆碼過程中，不慎從裝運車上跌至地面，雖經(jīng)搶救，終因傷勢過重而死亡。
在整個事件中，申請人均嚴格按照《格力公司外來人員安全須知》的相關規(guī)定進行操作�；诓孳嚬ぷ鲗儆谔厥獾墓しN，且須有嚴格的操作規(guī)范和持證要求，故貨物的裝卸及人員派遣均由AA公司安排，現(xiàn)場由AA公司的庫管人員和安保人員統(tǒng)一負責指揮調(diào)度和監(jiān)管。除安排司機前往車間運貨外，申請人無權也沒有派人進入現(xiàn)場管理和監(jiān)督；同時，在裝貨前申請人也如實告知了裝運工人作業(yè)場所和工作崗位存在的危險因素并為他們配備了相應的安全保險帶，但因AA公司工作現(xiàn)場無高空安全固定支架而無法使用；因此，申請人已經(jīng)盡到了安全教育和防護注意義務。
綜上所述，申請人對本次事故的發(fā)生沒有責任。故，請求貴局擬以（九）安監(jiān)管聽告字［20xx］執(zhí)XX號對申請人的行政處罰進行聽證。
此致
重慶市九龍坡區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局
申請人：XXX
20xx年9月26日
聽證申請書 篇6
申請人：__________，男，漢族，系__________業(yè)主
聯(lián)系電話：__________________
申請事項：
請求對__________規(guī)劃驗收進行聽證
事實和理由：
____________________________________________________________
據(jù)此，申請人提出聽證申請，請求予以準許。
此致
__________規(guī)劃局__________分局
申請人：__________
__________年__________月__________日
20xx年4月29日
聽證申請書 篇7
申請人：XXX，女，1961年6月10日出生，身份證號xxxxxxxxxxxxxxxxx，住重慶市沙坪壩區(qū)髙灘巖正街84號附4號。
請求事項
申請對申請人參與毆打毛黎華一案進行聽證。
事實和理由
20xx年6月6日我因孩子與毛黎華女兒之間的糾紛而與毛黎華發(fā)生矛盾。毛黎華用手指到我的`臉上，并用雨傘打我，我們雙方因此扭打起來。但沒多久就被拉開，警察也到了。本案經(jīng)貴局調(diào)查，擬對我做出行政拘留五日的處罰。
我認為，在本案中是毛黎華先出手打人，我并未主動動手，之后也是雙方扭打，我的左前臂亦被毛黎華用雨傘打傷，因此毛黎華應承擔一定的責任。其次，本案的關鍵證據(jù)，吳會芬、劉儒蓉的證言極為相似，兩份證辭更是在同一時間所做（20xx年6月25日9時30分至9時53分），其證言中所提的兩位男子也未能查實，因而兩份證辭的可信性應受懷疑。再次，本案的立案時間為20xx年7月22日，而大部分筆錄均在此之前，亦應當不具備效力。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條之規(guī)定，我申請對本人毆打毛黎華一案進行聽證，請予以準許。
此致
敬禮！
申請人：xxx
20xx年x月x日
聽證申請書 篇8
請打開“材料”查證，“學習材料”到底是在“宣揚會道門的‘三期末劫’”還是在批判和抵制，是與非、黑與白決不能混淆！
“學習材料”中，本來就有對“三期末劫悟真子”的批判和抵制專寫內(nèi)容，從中足見對其影響的重視程度，對其影響抵制的堅決有力，這才是學習材料對“會道門三期末劫”的真事實，何其還能有“宣揚會道門三期末劫”的可能之在呢！
我們決不是迷信者，我們是積極倡導五愛利益他人利益社會和諧的踐行者；我們是科學發(fā)展觀、中國道文化的真學真信真行自覺者。不信可以進行公開聽證答辯，聽其心聽其解，聽其真聽其偽，聽其到底哪個愚癡在迷信。
僅以“彌勒救世”四字不能斷為犯罪性質(zhì)的迷信，不要以為不懂佛文化是光榮、是正義的`標志。恰恰相反，不懂佛文化就不可以會以佛文化人的和諧，這本身就是唯自己偏執(zhí)的迷信像、迷信說、迷信做。
“彌勒救世”是人類信仰混亂必然走向統(tǒng)一的縮寫，它的特征是道德團結共識和諧，是中國文化引領全人類�？茖W發(fā)展觀“以人”正是這一中華復興的偉大歷史旗幟；科學發(fā)展觀正是這一匯合人類多元文化的中國壯舉。所以必須學習多元、理解多元、團結多元、共識多元于科學發(fā)展觀，才是調(diào)動一切文化心、一切文化力的中國世界性大崛起。
（6）“‘宣揚邪教、迷信的’、‘擾亂社會秩序、破壞社會穩(wěn)定的’”
我們根本沒有搞中功，根本沒有“以練中功賺錢”，不要把中功作為邪教和罪犯的標志看待，不要認為掛上中功就構成罪、就是邪，不要在社會進步和諧之中，人為制造激化矛盾，制造激化社會事端。
迷信且不論。只說邪教的判定，依據(jù)什么法律，具有什么系統(tǒng)性的事實證據(jù)，需要什么級別的職能行為，經(jīng)過什么樣的組織程序，需要什么樣的相應組織措施，這是一個系統(tǒng)的法律過程、系統(tǒng)的政府行為。
僅有兩個新聞出版總署鑒定人的署名，就作出“學習材料”為“宣揚邪教的”適用法律的“鑒定結論”，豈能有罪推定！“學習材料”中根本不具有《暫行規(guī)定》中“宣揚封建迷信”的禁止性內(nèi)容，就作出“學習材料”為“宣揚迷信的”適用法律的“鑒定結論”，豈不是無中生有、顛倒黑白？
“擾亂社會秩序、破壞社會穩(wěn)定的”，這是造成社會危害的結果。它并不是材料書面文字間存在的事實。
“第26號鑒定書”的鑒定內(nèi)容和鑒定結論是不客觀、不公正、不科學的。因此，鑒定依法無效，依法不能作為定罪的根據(jù)。
聽證申請書 篇9
XX縣住房和城鄉(xiāng)建設局：
貴單位下發(fā)的【20xx】第024號文，針對我單位施工的XX縣XX工程，因未向從業(yè)人員提供安全防護用具和服裝，造成重大安全事故的`行為，下發(fā)的建設行政處罰聽證權利告知書中的處罰，我單位對此有異議。
根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條的規(guī)定，我單位對【20xx】第024號文中的處罰，申請行政處罰的聽證。
此致
敬禮!
申請人：xxx
20xx年x月x日
【聽證申請書】相關文章：
聽證申請書11-05
聽證申請書06-09
行政聽證申請書04-28
關于聽證申請書08-10
執(zhí)行聽證申請書01-06
聽證申請書范文05-12
聽證申請書四篇08-29
聽證申請書九篇08-30
精選聽證申請書四篇09-10
聽證申請書7篇04-09