- 相關(guān)推薦
公務(wù)用車(chē)制度改革的調(diào)研報(bào)告_[實(shí)習(xí)報(bào)告]
公務(wù)用車(chē),一般是指黨政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和企事業(yè)單位組織和個(gè)人用于工作、業(yè)務(wù)、接待等公務(wù)活動(dòng)的各類汽車(chē)。作為職務(wù)消費(fèi)的重要組成部分,公車(chē)使用過(guò)程中出現(xiàn)的不規(guī)范行為和腐敗現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,領(lǐng)導(dǎo)挪用公款甚至扶貧款購(gòu)置車(chē)輛、公車(chē)私用等現(xiàn)象和案件在媒體上經(jīng)常遭到曝光,人民稱這是“車(chē)輪上的腐敗”,而且反映強(qiáng)烈, “公車(chē)不公”引發(fā)的呼聲已成為備受社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn),并且已經(jīng)引起中央的高度重視。全國(guó)政協(xié)十屆一次會(huì)議上代表提出的議案資料表明:“八五”期間,全國(guó)購(gòu)買(mǎi)公車(chē)耗資720億元,年遞增27%,大大超過(guò)同期GDP的增長(zhǎng)速度。20世紀(jì)90年代后期,我國(guó)約有350萬(wàn)輛公車(chē),包括司勤人員在內(nèi),耗用約3000億元人民幣,已經(jīng)成為財(cái)政不堪重負(fù)的大包袱。正如全國(guó)政協(xié)委員們的大聲呼吁,公車(chē)改革勢(shì)在必行。
現(xiàn)行的公務(wù)用車(chē)制度的弊端愈來(lái)愈明顯。全國(guó)各級(jí)各地方對(duì)改革公務(wù)用車(chē)制度,也進(jìn)行了有益的嘗試,但都未能從根本上解決問(wèn)題。為加快我市公務(wù)用車(chē)制度改革步伐,我們對(duì)全市近年來(lái)公車(chē)購(gòu)買(mǎi)、使用和管理情況進(jìn)行了調(diào)查研究,并深入分析了現(xiàn)行公務(wù)用車(chē)制度存在的弊端,在認(rèn)真借鑒國(guó)內(nèi)城市成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,提出了我市公務(wù)用車(chē)制度改革的具體辦法和政策建議,供領(lǐng)導(dǎo)完善決策和部門(mén)實(shí)施公車(chē)改革時(shí)參考。
一、我市公務(wù)用車(chē)的基本情況
我市現(xiàn)行的公務(wù)用車(chē)制度基本上沿用了供給制,它以行政配置為手段,靠計(jì)劃批示來(lái)控制,從買(mǎi)車(chē)、管車(chē)、養(yǎng)車(chē)到用車(chē)各個(gè)環(huán)節(jié),一切費(fèi)用都由國(guó)家或集體用公款來(lái)支付。據(jù)市紀(jì)委統(tǒng)計(jì),我市目前公務(wù)用車(chē)共有870輛:其中,市級(jí)機(jī)關(guān)部門(mén)455輛,公安局、檢察院、法院、司法局等265輛,鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)政府150輛;按市編委統(tǒng)計(jì),我市現(xiàn)有在編司機(jī)142名,臨時(shí)司機(jī)255名;市財(cái)政局2003年總的財(cái)政支出為10億元,公務(wù)用車(chē)消費(fèi)為6960萬(wàn)元,占總財(cái)政支出的6.9%。
近幾年來(lái),我市對(duì)公務(wù)用車(chē)配備和使用加強(qiáng)了管理:制訂了一些政策,對(duì)黨政機(jī)關(guān)的公務(wù)用車(chē)的編制、標(biāo)準(zhǔn)配備、購(gòu)置更新等進(jìn)行規(guī)范化管理、陽(yáng)光操作;同時(shí)也加大了對(duì)違紀(jì)使用公車(chē)案件的處置力度;對(duì)公務(wù)用車(chē)制度改革作了一些探索,在規(guī)范公車(chē)使用、降低財(cái)政支出等方面也取得了一定成效,但現(xiàn)有公務(wù)用車(chē)制度的弊端仍然十分突出。公車(chē)使用中出現(xiàn)的問(wèn)題依然存在,特別是我市近期發(fā)生的幾件公車(chē)私用的案件,群眾反響很大,人民群眾對(duì)于公車(chē)改革的呼聲日益強(qiáng)烈。
二、目前公務(wù)用車(chē)制度存在的主要問(wèn)題
由于制度的不規(guī)范,所造成目前公務(wù)用車(chē)問(wèn)題,全國(guó)各地區(qū)各部門(mén)也大同小異,就我們?nèi)鸢彩卸,主要存在以下四方面的突出?wèn)題:
1、公務(wù)用車(chē)的費(fèi)用過(guò)高,財(cái)政負(fù)擔(dān)沉重。公車(chē)?yán)響?yīng)用于執(zhí)行公務(wù),但在使用過(guò)程中往往不計(jì)成本,不管辦事的距離遠(yuǎn)近,能用公車(chē)的一律用公車(chē)。再加上用公車(chē)辦私事個(gè)人不必付任何費(fèi)用,不用白不用,用了也白用,何樂(lè)而不用?同時(shí)監(jiān)督管理制度有漏洞,公車(chē)消費(fèi)中存在腐敗行為。公車(chē)維修的“貓膩”最多,吃回扣已是公開(kāi)的秘密。有的汽車(chē)修理廠為了留住客戶,以不正當(dāng)手段吸引公車(chē)司機(jī)經(jīng)常上門(mén)修車(chē),按修理費(fèi)用的一定比例返還司機(jī),有的司機(jī)需要什么就給什么,有的則按司機(jī)的要求開(kāi)發(fā)票,單位能報(bào)多少,發(fā)票就開(kāi)多少,反正是“羊毛出在羊身上”,由公家負(fù)擔(dān),其結(jié)果是公車(chē)修理費(fèi)用大大增加。公車(chē)加油也有不小的“黑洞”。偶爾會(huì)出現(xiàn),多開(kāi)、虛開(kāi)發(fā)票現(xiàn)象。這樣一來(lái),公車(chē)的運(yùn)行成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他車(chē)輛也就不足為怪了。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),每年一輛公務(wù)車(chē)的運(yùn)行成本(含司機(jī)工資、福利)至少在6萬(wàn)元以上,有的甚至超過(guò)10萬(wàn)元,再加上車(chē)輛的價(jià)錢(qián),一輛公車(chē)一年的費(fèi)用大概在20萬(wàn)元以上,人民群眾形象地比喻是“屁股底下一層樓”。地方公車(chē)消費(fèi)占財(cái)政支出的比例在6%~12%之間,有些地方甚至更高。
2、公車(chē)私用現(xiàn)象嚴(yán)重,公車(chē)成為權(quán)力象征。由于制度缺乏約束力,導(dǎo)致公車(chē)私用現(xiàn)象屢禁不止。公務(wù)車(chē)早已成為主人身份、地位、權(quán)力的象征,不少領(lǐng)導(dǎo)干部都是一人包一輛車(chē),到了無(wú)車(chē)不出門(mén)的地步,嚴(yán)重脫離了群眾。單位或部門(mén)的公車(chē)使用雖有相應(yīng)的制度,但是這些制度形同虛設(shè),因?yàn)楣?chē)費(fèi)用不僅全部由財(cái)政采承擔(dān),而且個(gè)人(駕駛員)有時(shí)還享受出車(chē)費(fèi)、加班費(fèi)等。正因?yàn)槿绱,政府雖然三令五申,公車(chē)不公、公車(chē)私用等不正之風(fēng)愈演愈烈,公車(chē)迎親、公車(chē)旅游、公車(chē)掃墓、公車(chē)釣魚(yú)、公車(chē)接送子女上學(xué)等現(xiàn)象早已是司空見(jiàn)慣。市紀(jì)委糾風(fēng)辦每年在節(jié)假日進(jìn)行的突擊檢查中,查證違規(guī)使用的公車(chē)達(dá)30輛。少數(shù)人更是憑借手中的權(quán)利或職務(wù)上的便利,使得公務(wù)車(chē)幾乎成了他們的“私家車(chē)”,上下班哪怕幾分鐘的路要坐車(chē)、下班后赴宴要車(chē)、節(jié)假日走親訪友要車(chē),甚至家屬子女、七姑八姨辦私事也要車(chē)。據(jù)調(diào)查,在某些地方公務(wù)車(chē)公用占三分之一、干部私用占三分之一、司機(jī)私用占三分之一,公車(chē)不“公”日益嚴(yán)重。有的領(lǐng)導(dǎo)干部上班時(shí)間由司機(jī)駕車(chē),下班后和節(jié)假日自己開(kāi)車(chē),更有部分領(lǐng)導(dǎo)干部干脆自己駕車(chē),讓在編司機(jī)“休息”。
【公務(wù)用車(chē)制度改革的調(diào)研報(bào)告_[實(shí)習(xí)報(bào)告]】相關(guān)文章:
國(guó)庫(kù)集中支付制度改革的調(diào)研報(bào)告08-24
調(diào)研實(shí)習(xí)報(bào)告11-15
酒店調(diào)研實(shí)習(xí)報(bào)告04-28
調(diào)研實(shí)習(xí)報(bào)告范文07-05
酒店實(shí)習(xí)調(diào)研報(bào)告07-07
畢業(yè)實(shí)習(xí)調(diào)研報(bào)告03-11
調(diào)研實(shí)習(xí)報(bào)告10篇08-19