- 相關(guān)推薦
司法實(shí)踐中對(duì)財(cái)產(chǎn)刑的認(rèn)識(shí)誤區(qū)及適用時(shí)應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題
我國(guó)刑法中的財(cái)產(chǎn)刑,可以分為罰金和沒(méi)收財(cái)產(chǎn)兩種。在我國(guó)的刑罰體系中,罰金和沒(méi)收財(cái)產(chǎn)都是附加刑。97年修訂后的刑法對(duì)財(cái)產(chǎn)刑作了較大幅度的修改,擴(kuò)大了財(cái)產(chǎn)刑的適用范圍,如刑法規(guī)定的罰金條文有139個(gè)。①但在司法實(shí)踐中,由于對(duì)財(cái)產(chǎn)刑的認(rèn)識(shí)上還存在較大的誤區(qū),財(cái)產(chǎn)刑被閑置不用或用得很少,幾乎無(wú)用武之地,影響了財(cái)產(chǎn)刑的正確適用。 誤區(qū)之一:重刑輕財(cái)?shù)挠^(guān)念 在中國(guó)歷史上,歷來(lái)奉行亂世用重典的刑罰適用價(jià)值觀(guān)。而我國(guó)長(zhǎng)期處于封建半封建社會(huì),商品經(jīng)濟(jì)觀(guān)念薄弱,長(zhǎng)期以來(lái),重刑的觀(guān)念根深蒂固。這從中國(guó)歷代的刑法典中可以體現(xiàn)出來(lái)。建國(guó)以來(lái),我國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)是建立在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制之上的以集中、壟斷、大一統(tǒng)為特征的政治社會(huì),國(guó)家控制了全部的社會(huì)資源、使經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域之外的其他制度、社會(huì)結(jié)構(gòu)深深地烙上了這種所有制模式的印跡,刑罰成為國(guó)家推行其意志的暴力工具,因而,刑罰的價(jià)值觀(guān)體現(xiàn)了安全和秩序的價(jià)值觀(guān)至高無(wú)上。盡管經(jīng)過(guò)20年的改革開(kāi)放,刑罰的價(jià)值觀(guān)不再單一,也趨向多元化,如財(cái)產(chǎn)刑在現(xiàn)行的刑法中地位的加大體現(xiàn)了效益刑罰價(jià)值觀(guān)的地位在上升。但當(dāng)前,經(jīng)過(guò)多年的“嚴(yán)打”,學(xué)界普遍認(rèn)為我國(guó)實(shí)行的是重刑主義的刑事政策。在刑事審判領(lǐng)域,重刑觀(guān)念在一些地方亦有突出表現(xiàn):重刑率是作為對(duì)審判機(jī)關(guān)進(jìn)行評(píng)價(jià)、考核的一個(gè)重要指標(biāo)和成績(jī)來(lái)看待的,審判機(jī)關(guān)也往往用重刑率來(lái)說(shuō)明審判效果和成績(jī)。而這也得到了相當(dāng)多的社會(huì)民眾的認(rèn)同。所以法官在裁量刑罰時(shí)也重刑輕財(cái)。這種傳統(tǒng)和現(xiàn)狀危害是很大的,除了破壞罪刑相適應(yīng)的原則之外,增加的不必要的訴訟投入也是驚人的。這里有一個(gè)1997年刑法修改時(shí)對(duì)適用重刑不可取的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù):一個(gè)勞改犯勞動(dòng)一年,國(guó)家財(cái)政要投入2300元。當(dāng)時(shí)全國(guó)適齡兒童免費(fèi)入學(xué)所需費(fèi)用平均不到200元,年以一個(gè)勞改犯多勞改一年,就有10個(gè)兒童不能免費(fèi)入學(xué)。我國(guó)一年處理刑事案件幾十萬(wàn)件,如果一個(gè)案件的一個(gè)罪犯多判一年,加起來(lái)就是幾十萬(wàn)年,就涉及幾百萬(wàn)兒童不能免費(fèi)入學(xué),文盲增加,犯罪率必然增加,就進(jìn)入了惡性循環(huán)。②而在重刑思想影響下,面對(duì)犯罪率上升、社會(huì)治安狀況惡化,人們本能地會(huì)把原因歸結(jié)于懲罰不夠、打擊不力,從而主張加大刑罰量。難怪菲利說(shuō):“用暴力來(lái)糾正暴力總不是一種好辦法。在中世紀(jì),刑罰很?chē)?yán)酷,但犯罪同樣殘忍。社會(huì)在與犯罪的殘暴之間的斗爭(zhēng)失去效力時(shí),便會(huì)惡性循環(huán)�!雹墼谶@一方面,我國(guó)十幾年來(lái)的“嚴(yán)打”實(shí)踐就是明證。重大刑事犯罪的發(fā)案率仍呈上升趨勢(shì)。④因此在刑罰功能上不僅僅要認(rèn)識(shí)到其有安全和秩序的功能,而且要認(rèn)識(shí)到其有效益和效率的功能,也就是學(xué)者所說(shuō)的謙抑的功能。而財(cái)產(chǎn)刑是提高刑罰效益,降低刑罰成本的重要途徑。是實(shí)現(xiàn)刑罰謙抑功能的重要方法,因此在實(shí)踐中要少重人身刑,多用財(cái)產(chǎn)刑。 誤區(qū)之二:適用刑產(chǎn)刑,會(huì)導(dǎo)致以罰代刑。 在司法實(shí)踐中,財(cái)產(chǎn)刑之所以適用率低,還存在一個(gè)思想誤區(qū)是怕被指責(zé)為以罰代刑。根本原因是認(rèn)為財(cái)產(chǎn)刑是資本主義國(guó)家剝削、壓迫人民的一種手段。而資本家有錢(qián)可以以罰代刑。以錢(qián)贖罪。這種認(rèn)識(shí)是片面的。財(cái)產(chǎn)刑并非資本主義國(guó)家的專(zhuān)利品,正如生命刑和自由刑一樣,是人類(lèi)文明和進(jìn)步的成果,是實(shí)現(xiàn)刑法效益功能的重要方法,為世界各國(guó)所采用。如法國(guó)新刑法典提高了罰金刑在刑罰體系中的地位,從罰金刑在分則中的適用來(lái)看,全部侵犯財(cái)產(chǎn)之重罪與輕罪、全部危害民族、國(guó)家及公共安寧罪、妨害公眾信任罪、壞人結(jié)社罪、違警罪,都掛有罰金刑。在侵犯人身之重罪與輕罪中,掛有罰金刑的條文比例多達(dá)95%。盡管新刑法典沒(méi)有明確指出罰金刑是主刑,但從條文含義看出,罰金刑事實(shí)上居于主刑地位。⑤而在我國(guó),修訂前后的刑法都將財(cái)產(chǎn)刑作為一種刑罰。因?yàn)樨?cái)產(chǎn)刑本身就是一種刑罰,因此判處財(cái)產(chǎn)刑不存在以罰代刑的問(wèn)題。而且符合刑罰改革的歷史潮流,即輕刑化。因此要破除適用財(cái)產(chǎn)刑是以罰代刑,是西方金錢(qián)萬(wàn)能觀(guān)念在刑罰上的體現(xiàn)的陳舊思想。 在司法實(shí)踐中要解放思想,大膽適用財(cái)產(chǎn)刑,用足財(cái)產(chǎn)刑。這既是順應(yīng)了刑罰輕刑化的世界潮流,也是我國(guó)刑法本身的要求。但是在司法實(shí)踐中要正確適用財(cái)產(chǎn)刑還要注意以下幾方面的問(wèn)題。 一 、罰金和沒(méi)收財(cái)產(chǎn)是兩種不同的財(cái)產(chǎn)刑。 修訂后的刑法較修訂前擴(kuò)大了財(cái)產(chǎn)刑的適用范圍,有139個(gè)條文中規(guī)定了罰金刑,主要集中規(guī)定于破壞社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的犯罪和妨害社會(huì)管理秩序的犯罪兩章之中,對(duì)這些犯罪僅處以自由刑,有時(shí)很難收到預(yù)防犯罪之功效,而罰金刑的性質(zhì)決定了它不僅使犯罪人深感無(wú)利可圖,以觸其痛處,而且有利于剝奪犯罪人的再犯能力,強(qiáng)化刑罰的特殊預(yù)防功能。而沒(méi)收財(cái)產(chǎn)作為一種財(cái)產(chǎn)刑,主要適用于危害國(guó)家安全罪、情節(jié)嚴(yán)重的破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序罪、侵犯財(cái)產(chǎn)罪、妨害社會(huì)管理秩序罪等,對(duì)這些犯罪犯罪分子適用沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。既是對(duì)貪財(cái)圖利的罪犯給以應(yīng)有的懲罰,也是對(duì)他們繼續(xù)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的物質(zhì)條件予以必要的剝奪。罰金刑和沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑是兩種不同的刑罰方法。通過(guò)兩種財(cái)產(chǎn)刑適用對(duì)象的不同,相比較可以得出沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑是一種較重的附加刑,適用的一般是重罪。罰金是一種較輕的附加刑,適用的一般是輕罪。而且這兩種財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行方法也不相同。沒(méi)收財(cái)產(chǎn)是沒(méi)收犯罪分子個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)的一部或者全部。而刑法第53條規(guī)定:“罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納,期滿(mǎn)不繳納的,強(qiáng)制繳納。對(duì)于不能全部繳納罰金的,人民法院在任何時(shí)候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)隨時(shí)追繳。如果由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍繳納確有困難的,可以酌情減少或者免除�!边@意味著沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑必須沒(méi)收犯罪人個(gè)人現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn),而罰金刑則不必受此限制。具有更靈活的特點(diǎn)。認(rèn)識(shí)到罰金刑和沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的差異性,對(duì)法官在司法實(shí)踐中正確地適用財(cái)產(chǎn)刑很有裨益。因?yàn)槲覈?guó)刑法在某些情況下,對(duì)同一條文同時(shí)規(guī)定沒(méi)收財(cái)產(chǎn)與罰金供法官選擇,這時(shí)分清二者之間的差異對(duì)準(zhǔn)確適用刑罰是十分必要的。如刑法第239條規(guī)定,以勒索財(cái)物為目的的綁架他人的,或者綁架他人作為人質(zhì)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。這時(shí)適用罰金還是沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?這當(dāng)然要根據(jù)犯罪行為的危害嚴(yán)重程度,對(duì)危害重的用沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑,危害輕的用罰金刑。這種細(xì)微之處往往能體現(xiàn)法官的法律素養(yǎng)的高低。 二 、要更新觀(guān)念,在實(shí)踐中大膽適用單處財(cái)產(chǎn)刑。 刑法規(guī)定的財(cái)產(chǎn)刑的適用方式有多種,其中規(guī)定單處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的很少,主要是是單處罰金的多,雖然刑法很多條款里都規(guī)定了可單處罰金,但我們很少看到案件中有單處罰金的判決。罰金刑與人身刑相比,首先可以更好地實(shí)現(xiàn)刑罰的效益功能,因?yàn)榱P金只有收入,沒(méi)有支出,經(jīng)濟(jì)性十分明顯;其次罰金刑還可以避免犯罪人在獄中惡性感染,有利于犯罪人的教育改造;在單外罰金刑的情況下,對(duì)犯罪人不予關(guān)押,因而可防止犯罪人對(duì)社會(huì)生活的不適應(yīng)性性;再次,在司法實(shí)踐中,誤判的可能性是難以避免的,罰金刑與人身刑相比,在發(fā)生誤判的情況下最易糾正。人身刑是剝奪人的自由,發(fā)生誤判,雖然可無(wú)罪釋放,但改判前已經(jīng)失去的自由已無(wú)可挽回。只有在單處罰金的情況下,發(fā)現(xiàn)誤判,可以向受刑人返還其繳納的金錢(qián),賠償其利息,使誤判得到徹底的糾正。由于單處罰金刑有種種益處,所以在司法實(shí)踐中法官要摒棄重刑輕財(cái)?shù)挠^(guān)念,進(jìn)一步解放思想,而且隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,公民文化生活水平的提高,財(cái)物刑的觀(guān)念必將發(fā)生變化,依法適用財(cái)產(chǎn)刑同樣可以起到制裁違法犯罪的的震懾作用。所以在司法實(shí)踐中,大膽適用單處財(cái)產(chǎn)刑,要把刑法規(guī)定的財(cái)產(chǎn)刑充分利用起來(lái),而且要用足,充分發(fā)揮財(cái)產(chǎn)刑的應(yīng)用功能。 另一方面,法官在實(shí)踐中也要防止走向另一個(gè)極端,不能無(wú)限夸大財(cái)產(chǎn)刑的功能。還要具體案件具體分析,在判處單處財(cái)產(chǎn)刑時(shí)要充分考察犯罪分子的人身危險(xiǎn)性。因?yàn)榱啃痰氖聦?shí)根據(jù)應(yīng)當(dāng)是社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性的統(tǒng)一。⑥在刑法規(guī)定可單處財(cái)產(chǎn)刑的犯罪中,犯罪行為的社會(huì)危害性一般都不太大,因此在量刑時(shí)考察犯罪人的人身危險(xiǎn)性是非常重要的。只有人身危險(xiǎn)性小的犯罪人才能單處財(cái)產(chǎn)刑,否則就不能實(shí)現(xiàn)刑罰的特殊預(yù)防功能。人身危險(xiǎn)性,指的是犯罪人的存在對(duì)社會(huì)所構(gòu)成的威脅,即其再犯罪的可能性。⑦在我國(guó)司法實(shí)踐中認(rèn)定犯罪人人身危險(xiǎn)性大小應(yīng)當(dāng)重視的因素有: 1、犯罪人的罪后表現(xiàn)。犯罪人的在犯罪后表現(xiàn),能夠反映出行為人內(nèi)心悔改程度和行為人接受教育改造、復(fù)歸社會(huì)的難易程度。一般而言,行為人在犯罪后能真誠(chéng)悔過(guò)、坦白交待、積極退贓、主動(dòng)賠償損失、積極采取措施消除和減輕危害結(jié)果,表明其有悔改之情和贖罪之意,其人身危險(xiǎn)性較小。反之則大。 2、犯罪人的履歷。犯罪人的履歷包括犯罪人的生活環(huán)境、犯罪記錄及犯罪人的一貫表現(xiàn)等,這些因素相結(jié)合,可以在一定程度上反映犯罪人的人格和犯罪人矯正的難易程度。犯罪人的生活環(huán)境,主要包括家庭環(huán)境、教育環(huán)境和工作環(huán)境等。一般來(lái)說(shuō),若行為人在良好的家庭、社會(huì)環(huán)境中成長(zhǎng),即使偶爾犯罪,其也易糾正。犯罪記錄,被稱(chēng)為“前科”指行為人在犯本罪之前是否犯有它罪,或者從事過(guò)其他違法活動(dòng)的。犯罪人是否有違法犯罪記錄,是世界各國(guó)公認(rèn)的評(píng)價(jià)行為人人身危險(xiǎn)性大小的重要參數(shù)。犯罪人有“前科”則其改善的難度大,人身危險(xiǎn)性就大,反之則小。 3、犯罪人的主觀(guān)惡性。犯罪人的主觀(guān)惡性主要是指犯罪人在犯罪過(guò)程中所表現(xiàn)出的主觀(guān)罪過(guò)形式及其內(nèi)容。主觀(guān)惡性不僅是判斷行為社會(huì)危害性的程度的重要因素,對(duì)于衡量行為人的人身危險(xiǎn)性也具有重要意義。我國(guó)罪過(guò)形式有四種:直接故意、間接故意、過(guò)于自信的過(guò)失和疏忽大意的過(guò)失。其主觀(guān)惡性也是按上述順序由大到小。 此外,還應(yīng)當(dāng)考慮犯罪人的知識(shí)程度、犯罪人與被害人的關(guān)系、犯罪人的年齡等。 由于單處財(cái)產(chǎn)刑有種種益處,因此,法官在司法實(shí)踐中對(duì)一些人身危險(xiǎn)性小的初犯、偶犯、少年犯要大膽適用單處財(cái)產(chǎn)刑。充分發(fā)揮財(cái)產(chǎn)刑在刑罰中應(yīng)有地位和作用。 三、 財(cái)產(chǎn)刑作為附加刑適用時(shí)與主刑并處時(shí)的關(guān)系問(wèn)題。 1、在實(shí)踐中如何理解刑法上規(guī)定的可以并處財(cái)產(chǎn)刑中的“可以”? 在財(cái)產(chǎn)刑的適用方式中,其最主要的還是作為附加刑與主刑并科適用。這里的并科有兩種。一是得并制,即可以并處也可以不并處。二是必并制,即必須并處。罰金刑幾乎都是必并制。得并制主要存在于沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑。這帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題,即司法實(shí)踐中法官往往認(rèn)為刑法規(guī)定了可以適用財(cái)產(chǎn)刑這同時(shí)意味著也可以不適用財(cái)產(chǎn)刑。并以此為借口,不適用并處財(cái)產(chǎn)刑。筆者認(rèn)為這種對(duì)刑法的理解有失偏頗。對(duì)可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑中“可以”的準(zhǔn)確理解應(yīng)是沒(méi)有特殊情況就應(yīng)當(dāng)適用,即一般情況下應(yīng)當(dāng)。法官往往注重了這兩個(gè)字的文字含義而忽視了其法律念義。這在理論界早已不成問(wèn)題,但是實(shí)踐中由于重刑輕刑觀(guān)念根深蒂固的影響,法官還往往固執(zhí)己見(jiàn)。這不利于財(cái)產(chǎn)刑的正確適用。而且對(duì)不適用財(cái)產(chǎn)刑的特殊情況還要嚴(yán)格掌握。這種特殊情況應(yīng)指⑴犯罪人確實(shí)沒(méi)有個(gè)人財(cái)產(chǎn)或只有很少生活必需的財(cái)產(chǎn),沒(méi)收后影響其以后的正常生活的;⑵其贍養(yǎng)人或撫養(yǎng)人需要犯罪人的財(cái)產(chǎn)維持必須的生活、學(xué)習(xí)的費(fèi)用;⑶犯罪人欠下的債務(wù)必須以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還的等等。對(duì)于其他一般情況則不能作為可以不適用財(cái)產(chǎn)刑的理由。 2、主刑與并處適用的財(cái)產(chǎn)刑之間的平衡問(wèn)題。 財(cái)產(chǎn)刑在附加適用的時(shí)候與主刑(主要指人身刑)之間有沒(méi)有什么關(guān)聯(lián)?即財(cái)產(chǎn)刑對(duì)主刑有沒(méi)有影響,財(cái)產(chǎn)刑多判點(diǎn)人身刑能不能少判點(diǎn)?這在司法實(shí)踐中又是個(gè)敏感的問(wèn)題。筆者認(rèn)為主刑和附加刑之間存在著聯(lián)系,它們之間是一種動(dòng)態(tài)平衡關(guān)系。重刑思想存在諸多弊端,對(duì)犯罪人多判一年自由刑,將使全國(guó)幾百萬(wàn)兒童不能免費(fèi)入學(xué),輕刑化是刑罰改革的潮流,任何一種社會(huì)危害都是可以通過(guò)價(jià)值計(jì)算的,就是說(shuō)一個(gè)人造成的危害后果折算成貨幣,貨幣再折算成標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)力。在經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的情況下,很少用刑產(chǎn)刑讓犯罪分子給予補(bǔ)償,主要靠人身刑來(lái)補(bǔ)償,因此刑期都較長(zhǎng)。劉家琛副院長(zhǎng)認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、公民個(gè)人收也逐步增長(zhǎng)的情況下,犯罪行為所造成的危害、損害,是可以用財(cái)產(chǎn)刑來(lái)進(jìn)行補(bǔ)償?shù)�。⑧�?cái)產(chǎn)刑多判點(diǎn),自由刑可以判輕點(diǎn)。這里人身刑與財(cái)產(chǎn)刑之間就是一種動(dòng)態(tài)平衡關(guān)系,而不是靜止不動(dòng)的。當(dāng)然這種輕是有一限制的。是在法定刑幅度以?xún)?nèi)的輕,不得以適用的財(cái)產(chǎn)刑重為理由突破人身刑的法定幅度。這點(diǎn)是必須嚴(yán)格掌握的。也是實(shí)踐中切忌的。再就是犯罪人的人身危險(xiǎn)性,人身危險(xiǎn)性大的也不能因?qū)ζ溥m用財(cái)產(chǎn)刑重為理由縮短其教育改造期限,使刑罰的特殊預(yù)防功能得以弱化。 四、財(cái)產(chǎn)刑的數(shù)額與法官的自由裁量 1、我國(guó)刑法對(duì)財(cái)產(chǎn)刑數(shù)額的規(guī)定 我國(guó)刑法對(duì)沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的數(shù)額沒(méi)有規(guī)定,實(shí)際上以犯罪人所有的個(gè)人財(cái)產(chǎn)為限。這里需要強(qiáng)調(diào)的是犯罪人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。而不是家庭共同財(cái)產(chǎn)。 刑法對(duì)罰金刑的數(shù)額則作了多樣化的規(guī)定:一是無(wú)限額罰金制。刑法分則未對(duì)罰金具體數(shù)額作出限定,由法院依案件情況酌定。如刑法第325條規(guī)定,單位違反文物保護(hù)法規(guī),將收藏的國(guó)家不允許出口的珍貴文物私自出售或者私自贈(zèng)送給外國(guó)人的,對(duì)單位判處罰金。至于其具體數(shù)額,法律未作規(guī)定。這類(lèi)條文為數(shù)不少。二是限額罰金制。在刑法分則對(duì)罰金的上、下限作了規(guī)定,法官在此范圍內(nèi)進(jìn)行選擇。這類(lèi)條文主要集中在破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪一章中。三是倍比罰金制。這類(lèi)條文也主要集中在破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪一章中。如刑法第202條規(guī)定,以暴力、脅迫方法拒不繳納稅款的,處3年以下有期徒刑或者拘役,并處拒繳稅款1倍以上5倍以下罰金。 由于法律給予法官財(cái)產(chǎn)刑的自由裁量空間很大,因而判處罰金刑極易產(chǎn)生畸輕畸重現(xiàn)象。 2、對(duì)財(cái)產(chǎn)行使自由裁量權(quán)制約因素。 ⑴犯罪情節(jié)。這主要指犯罪的危害程度。以此為依據(jù),可以做到罪責(zé)相當(dāng)。我國(guó)刑法第52條規(guī)定,判處罰金,應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定。再如判處死刑一般沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。因此犯罪人的犯罪情節(jié)是決定財(cái)產(chǎn)刑數(shù)額的最重要的因素。犯罪情節(jié)重的財(cái)產(chǎn)刑數(shù)額大,犯罪情節(jié)輕的財(cái)產(chǎn)刑數(shù)額相對(duì)較小。 ⑵犯罪人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況。這是刑罰個(gè)人化原則的要求。試想同一罪行對(duì)百萬(wàn)富翁和不名一文窮人同時(shí)判處同樣的財(cái)產(chǎn)刑,這表面上看是公平的,但實(shí)際上對(duì)富人難以起到懲罰的目的。所以也不能僅僅追求形式上的平等而使刑罰特殊預(yù)防功能落空。這就必須考慮犯罪人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況。對(duì)同一罪行因犯罪人的經(jīng)濟(jì)狀況不同判處的財(cái)產(chǎn)刑不同這不是量刑的畸輕畸重。所以犯罪人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況也是裁量刑產(chǎn)刑的重要因素。這方面我國(guó)刑法未作規(guī)定。如法國(guó)刑法典第132-24條規(guī)定:“法院在法律規(guī)定的限度內(nèi),依據(jù)犯罪情節(jié)及罪犯之人格,宣告刑罰并規(guī)定刑罰制度;法院宣告罰金刑時(shí),還因考慮罪犯收入與負(fù)擔(dān),綜合決定罰金之?dāng)?shù)額�!雹� 第131-5條關(guān)于日額罰金的規(guī)定,也反映了這種精神。 ⑶犯罪人的人身危險(xiǎn)性。上文已論證過(guò)人身刑與財(cái)產(chǎn)刑并處時(shí),財(cái)產(chǎn)刑數(shù)額判高點(diǎn),人身刑的期限可以相對(duì)短點(diǎn)。但是要考察犯罪人的人身危險(xiǎn)性。所以在裁量刑產(chǎn)刑時(shí)當(dāng)然也要考察犯罪人的人身危險(xiǎn)性。同樣的一個(gè)罪行,不同危險(xiǎn)性的犯罪人判處的刑罰也就不一樣。人身刑可以有長(zhǎng)短,財(cái)產(chǎn)刑也可以有高低。這也不屬于量刑的畸輕畸重。而是刑罰本身的要求。 綜上所述,法官在司法實(shí)踐中要解放思想,用足財(cái)產(chǎn)刑,發(fā)揮財(cái)產(chǎn)刑在刑罰體系中應(yīng)有的作用。同時(shí)在應(yīng)用過(guò)程中還要注意用好財(cái)產(chǎn)刑,真正發(fā)揮財(cái)產(chǎn)刑這種刑罰的獨(dú)特作用。
【司法實(shí)踐中對(duì)財(cái)產(chǎn)刑的認(rèn)識(shí)誤區(qū)及適用時(shí)應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題】相關(guān)文章:
化學(xué)應(yīng)試應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題08-07
數(shù)學(xué)復(fù)習(xí)應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題08-07
實(shí)行票決制應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題08-12
小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題08-05
歷史教學(xué)中應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題08-07
觀(guān)察化學(xué)實(shí)驗(yàn)應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題08-07
分層次教學(xué)應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題12-29